30-03-2010 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3. VANAF 21.00 UUR,NA AGENDAPUNTEN 5 tm 10 03-25: A - Bespreking resultaat formatieproces B - Vaststellen van het coalitieakkoord als onderlegger voor de werkzaamheden van het college
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:29:13 - 01:34:49 - 01:35:24 - 01:42:45 - 01:42:50 - 01:57:42 - 01:57:59 - 02:07:52 - 02:07:59 - 02:08:21 - 02:11:52 - 02:12:09 - 02:14:42 - 02:15:17 - 02:15:32 - 02:15:38 - 02:15:51 - 02:15:53 - 02:16:00 - 02:16:04 - 02:16:10 - 02:16:12 - 02:16:50 - 02:17:15 - 02:17:31 - 02:17:43 - 02:17:50
Onbekende spreker -
Agendapunt 4.4 03-21: Benoeming burgercommissieleden
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4.1 03-18: Benoeming wethouders
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 5.3 Ingekomen stukken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 6. 03-12: Voorstel betreft het vaststellen van de Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening gemeente Bergen
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Bergen om de "Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening" vast te stellen. Dit voorstel is een gevolg van de Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen (WGA) die in juli 2009 in werking trad. De wet verplicht gemeenten om inwoners toegang te bieden tot een onafhankelijke antidiscriminatievoorziening voor klachtbehandeling en beleidsadvies. In de regio Noord-Holland Noord wordt deze taak al bijna 25 jaar uitgevoerd door het Art.1 Bureau Discriminatiezaken, dat samenwerkt met 26 gemeenten in de regio. De raad wordt gevraagd om de verordening vast te stellen, wat de uitvoering van taken zoals klachtregistratie, beleidsadvisering en publieksvoorlichting mogelijk maakt. Een convenant, getekend op 26 november 2009, regelt de samenwerking en financiële afspraken. Het college heeft besloten de gemeentelijke bijdrage aan het Art.1 Bureau structureel te verhogen met € 15.841 per jaar vanaf 2010.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Verordening Inrichting Antidiscriminatievoorziening
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een verordening voor de inrichting van een antidiscriminatievoorziening in de gemeente Bergen, in lijn met de Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen (WGA) die sinds juli 2009 van kracht is. Deze wet verplicht gemeenten om inwoners toegang te bieden tot een onafhankelijke instantie voor klachtregistratie en -behandeling, beleidsadvies, monitoring en publieksvoorlichting. De gemeente Bergen maakt al gebruik van het Art.1 Bureau Discriminatiezaken Noord-Holland Noord. Het voorstel omvat een convenant dat de samenwerking met dit bureau formaliseert en de gemeentelijke bijdrage structureel verhoogt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke achtergrond en context van de WGA en de rol van het Art.1 Bureau. Het bevat ook informatie over de financiële implicaties en de samenwerkingsovereenkomst. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de antidiscriminatievoorziening zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om de verordening vast te stellen, waarmee de inrichting van de antidiscriminatievoorziening formeel wordt geregeld. Dit is een wettelijke verplichting onder de WGA.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde verordening en de structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan het Art.1 Bureau. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en de mate van betrokkenheid bij antidiscriminatiebeleid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke financiële implicaties en een tijdlijn voor de samenwerking biedt, ontbreken meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de doelen kan worden verbeterd.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de verordening voor de inrichting van de antidiscriminatievoorziening vaststelt en akkoord gaat met de financiële bijdrage aan het Art.1 Bureau.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming, behalve de samenwerking tussen gemeenten en het Art.1 Bureau.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op sociale gelijkheid en antidiscriminatie.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een structurele verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan het Art.1 Bureau met € 15.841 per jaar. Dit bedrag wordt gedekt door het begrotingssaldo, zoals besloten door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Antidiscriminatievoorziening Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen (WGA) Art.1 Bureau Discriminatiezaken Discriminatiebestrijding Klachtregistratie Onafhankelijke bijstand Convenant Gemeentelijke verantwoordelijkheid Beleidsadvisering PublieksvoorlichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 7. 03-13: Voorstel betreft het instellen van een reserve Wijkgericht Werken
Samenvatting
Het voorstel aan de raad betreft het instellen van een reserve voor wijkgericht werken. Dit houdt in dat jaarlijks het overgebleven budget voor wijkgericht werken in deze reserve wordt gestort. Het doel is om grotere projecten in wijken en buurten te financieren, die anders niet binnen een jaar gerealiseerd kunnen worden. Het college beslist over de onttrekkingen uit de reserve na ambtelijk advies. Dit biedt wijkverenigingen de mogelijkheid om op een flexibelere manier investeringen te plannen en uit te voeren, wat bijdraagt aan de leefbaarheid en sociale samenhang. De reserve wordt ingesteld per 30 maart 2010, en de eerste storting zal plaatsvinden bij het raadsbesluit van de jaarrekening 2009. Het voorstel is een initiatief van de raad en wordt ondersteund door wijkverenigingen die graag budget willen sparen voor grotere projecten. Het college zal de raad via de budgetcyclus informeren over de voortgang en uitgaven uit de reserve.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reserve wijkgericht werken". Het voorstel beoogt de instelling van een reservefonds voor wijkgericht werken, waarin jaarlijks het resterende exploitatiebudget wordt gestort. Dit fonds stelt wijkverenigingen in staat om overschotten te gebruiken voor grotere projecten die bijdragen aan de leefbaarheid en sociale samenhang in de buurt. Het college beslist over de onttrekkingen uit de reserve, na ambtelijk advies, om zo de continuïteit van projecten te waarborgen en te voorkomen dat budgetten terugvloeien naar de algemene middelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de instelling en het gebruik van de reserve, inclusief de financiële aspecten en de betrokkenheid van het college en de raad. Echter, meer details over de criteria voor projectselectie en de evaluatie van de impact van de projecten zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol bij het instellen van de reserve en het vaststellen van de voorwaarden voor het gebruik ervan. De raad moet het voorstel goedkeuren en heeft budgetrecht over de toevoegingen aan de reserve.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college de bevoegdheid wil geven om zonder directe goedkeuring van de raad onttrekkingen uit de reserve te doen. Dit vraagt om vertrouwen in het college en de ambtelijke advisering.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan de evaluatie bemoeilijken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de reserve wijkgericht werken in te stellen en de voorwaarden voor het gebruik ervan goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van wijkverenigingen bij het initiëren van projecten, maar geeft weinig details over hoe participatie verder wordt gestimuleerd of gestructureerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar projecten die bijdragen aan leefbaarheid en sociale samenhang kunnen indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het storten van resterende exploitatiebudgetten in de reserve. Er is geen directe extra financiering nodig, en het voorstel geeft aan dat de reserve wordt gevoed door niet-bestede budgetten. De maximale omvang van de reserve is vastgesteld op €75.000.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reserve wijkgericht werken Wijkverenigingen Leefbaarheid Sociale samenhang Exploitatiebudget Projecten Wijkplannen Budgetcyclus Jaarrekening BuurtbemiddelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 8. 03-14: Voorstel betreft het vaststellen van het delegatie- en mandaatbesluit gemeente Bergen 2010
Gemeente Bergen Stroomlijnt Besluitvorming met Nieuw Mandaatbesluit
In een poging om de besluitvorming efficiënter te maken en aan te passen aan de huidige organisatiestructuur en regelgeving, heeft de gemeenteraad van Bergen ingestemd met een nieuw delegatie- en mandaatbesluit. Het besluit, dat geen financiële gevolgen heeft, delegeert bepaalde bevoegdheden van de gemeenteraad aan het college en de secretaris/directeur.
Samenvatting
Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuw delegatie- en mandaatbesluit voor de gemeente Bergen in 2010. Het huidige besluit uit 2006 moet worden aangepast vanwege de nieuwe organisatiestructuur sinds september 2009 en wijzigingen in wetgeving. Het nieuwe besluit delegeert bepaalde bevoegdheden van de gemeenteraad aan het college en de secretaris/directeur, met de mogelijkheid tot ondermandaat. Dit omvat onder andere bevoegdheden op het gebied van interne dienstverlening, ontwikkeling, en het aanwijzen van vrije huwelijkslocaties. Het doel is om de besluitvorming efficiënter te maken en aan te passen aan de huidige structuur en regelgeving. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit. Na goedkeuring wordt het besluit bekendgemaakt in de gemeentekrant en op de website.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Delegatie- en mandaatbesluit gemeente Bergen 2010
Dit voorstel betreft het vaststellen van een nieuw delegatie- en mandaatbesluit voor de gemeente Bergen. Het huidige besluit uit 2006 moet worden aangepast vanwege de start van een nieuwe organisatiestructuur en wijzigingen in wetgeving. Het voorstel beoogt bevoegdheden te delegeren aan het college en, waar nodig, te mandateren aan de secretaris en medewerkers. Dit moet zorgen voor efficiëntere besluitvorming en aanpassing aan de nieuwe structuur. Het voorstel bevat een overzicht van de bevoegdheden die gedelegeerd worden, met specifieke aandacht voor afdelingen zoals Interne Dienstverlening en Ontwikkeling.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de bevoegdheden die gedelegeerd en gemandateerd worden. Het bevat ook een toelichting op de noodzaak van de wijzigingen en de context van de nieuwe organisatiestructuur.
Rol van de Raad:
De raad moet het nieuwe delegatie- en mandaatbesluit vaststellen. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad bevoegdheden overdraagt aan het college om efficiëntere besluitvorming mogelijk te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het overdragen van bepaalde bevoegdheden aan het college. Dit omvat het afwegen van de voordelen van snellere besluitvorming tegen de controle die de raad verliest over specifieke beslissingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke lijst van bevoegdheden en een implementatiedatum bevat. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat er geen specifieke doelen of resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het nieuwe delegatie- en mandaatbesluit vast te stellen, waarmee de voorgestelde bevoegdheden worden overgedragen aan het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het vaststellen van het delegatie- en mandaatbesluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat over organisatorische en juridische aanpassingen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de documentatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Delegatie- en mandaatbesluit Bevoegdheden Organisatiestructuur Onder(mandaat) Algemene wet bestuursrecht Secretaris/directeur Afdelingen Gemeentewet Welstandscommissie HuwelijkslocatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 9. 03-16: Voorstel betreft de actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013
Gemeenteraad stemt in met extra onderhoudsbudget, maar niet zonder kritiek
De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om de egalisatievoorziening voor het onderhoud van gemeentelijke gebouwen en woningen te actualiseren. Dit betekent dat er in 2010 een extra bedrag van € 535.000 uit de Algemene Reserve wordt toegevoegd aan de voorziening. Ondanks de goedkeuring, klonk er tijdens het debat veel kritiek op de onderbouwing van het voorstel.
Samenvatting
Het voorstel betreft de actualisering van de egalisatievoorziening voor het onderhoud van gemeentelijke gebouwen en woningen voor de periode 2009-2013. Vanwege recente inspecties is gebleken dat zonder extra toevoegingen de voorziening een negatief saldo zal krijgen, wat niet is toegestaan volgens de BBV-richtlijnen. Daarom wordt voorgesteld om in 2010 een extra bedrag van € 535.000 uit de Algemene Reserve toe te voegen aan de voorziening. Daarnaast wordt voorgesteld om de bestemmingsreserve voor groot onderhoud van € 478.000 op te heffen en het saldo toe te voegen aan de voorziening. Dit voorstel is eerder behandeld, maar terugverwezen voor verdere onderbouwing, die nu is toegevoegd. Het doel is om het onderhoud volgens het beleidsplan uit te voeren, wat in het belang is van de gebruikers van de gebouwen en woningen. Er zijn geen alternatieve mogelijkheden om dit doel te bereiken. De uitvoering van het beheersplan wordt tweejaarlijks geëvalueerd en geactualiseerd. Vanaf 2010 wordt klein onderhoud weer in de exploitatie opgenomen, terwijl groot onderhoud in de egalisatievoorziening blijft, conform BBV-voorschriften.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualisering egalisatievoorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen en woningen 2009-2013". Het voorstel beoogt een actualisatie van de financiële planning voor het onderhoud van gemeentelijke gebouwen en woningen. Dit is noodzakelijk na recente inspecties die hebben aangetoond dat zonder extra financiële middelen de egalisatievoorziening een negatief saldo zou krijgen, wat niet is toegestaan. Het voorstel vraagt om een extra dotatie van € 535.000 uit de algemene reserve en het opheffen van een bestemmingsreserve van € 478.000 om deze toe te voegen aan de egalisatievoorziening.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de financiële dekking van de voorgestelde maatregelen behandelt. Het bevat ook een onderbouwing die eerder ontbrak.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra financiële middelen en de begrotingswijziging. Dit is essentieel om het onderhoud van de gemeentelijke gebouwen volgens het beleidsplan te kunnen uitvoeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met het gebruik van de algemene reserve voor het onderhoud van gemeentelijke gebouwen, wat invloed kan hebben op andere toekomstige uitgaven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning tot 2013. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van een extra dotatie kan wijzen op eerdere onderfinanciering.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde financiële maatregelen en de bijbehorende begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel het belang voor gebruikers van de gebouwen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een extra dotatie van € 535.000 uit de algemene reserve en het opheffen van een bestemmingsreserve van € 478.000. De dekking wordt duidelijk aangegeven door de voorgestelde uitname uit de algemene reserve.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Egalisatievoorziening Onderhoud Gemeentelijke gebouwen Woningbeheer Algemene reserve Bestemmingsreserve Inspectie Begrotingswijziging Beleidsplan JaarrekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 10. 03-17: Voorstel betreft in te stemmen met het plan van aanpak Structuurvisie Landelijk Gebied en kennis te nemen van de daarbij behorende dekkingsvoorstellen en het vaststellen van de daarbij behorende begrotingswijziging
Financiële Overschrijding Structuurvisie Bergen: Raad Debatteert Over Toekomstige Projecten
De gemeenteraad van Bergen heeft gedebatteerd over de financiële overschrijding van de Structuurvisie Landelijk Gebied (SVLG) en de voortgang van toekomstige projecten. In 2009 werden de kosten van de SVLG aanzienlijk overschreden, en de raad werd gevraagd om extra middelen vrij te maken om de overschrijding te dekken en verdere projecten af te ronden.
Samenvatting
Het voorstel betreft de financiële afhandeling en voortgang van de Structuurvisie Landelijk Gebied (SVLG) in de gemeente Bergen. In 2009 zijn de kosten voor de SVLG aanzienlijk overschreden, met een totaal van € 436.523, terwijl oorspronkelijk € 150.000 was begroot. De raad wordt gevraagd om een bedrag van € 131.374 beschikbaar te stellen in 2010 om de overschrijding te dekken en verdere projecten af te ronden, waaronder de Structuurvisie Bergen aan Zee. Het proces omvat een intensief participatietraject met stakeholders en de bevolking, en er is een planning opgesteld om de structuurvisie eind 2010 vast te stellen. Het voorstel benadrukt de noodzaak om aan wettelijke verplichtingen te voldoen en het belang van het behouden van draagvlak bij betrokken partijen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Structuur Visie Landelijk Gebied" (SVLG). Het doel is om de raad te informeren over de kostenoverschrijding van de SVLG in 2009 en om goedkeuring te vragen voor een aanvullende financiering in 2010. De overschrijding van €246.523 moet worden gedekt door een extra bedrag van €131.374 in 2010, zodat de SVLG en andere projecten kunnen worden afgerond. Het voorstel omvat ook een plan van aanpak voor de voltooiing van de SVLG in 2010, met een gedetailleerde planning en kostenraming.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële informatie en een duidelijke planning voor de vervolgstappen. Echter, er is enige complexiteit in de financiële details die mogelijk verdere verduidelijking nodig hebben.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra financiering en de bijbehorende begrotingswijziging. Daarnaast speelt de raad een rol in het toezicht op de voortgang en de uiteindelijke vaststelling van de structuurvisie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiering goedkeuren, wat invloed heeft op de voortgang van de SVLG en andere projecten. Er moet ook worden overwogen hoe de kostenoverschrijding in de toekomst kan worden voorkomen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke planning voor 2010. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de kostenreductie zijn minder duidelijk, vooral gezien de eerdere overschrijdingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de extra financiering goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt een intensief participatieproces met stakeholders en de bevolking, wat belangrijk is voor het draagvlak en de uiteindelijke goedkeuring van de structuurvisie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn gezien de aard van een structuurvisie voor het landelijk gebied.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een overschrijding van €246.523 in 2009 en een aanvullende financiering van €131.374 in 2010. De dekking wordt gezocht binnen het rekeningsaldo van 2010.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Structuurvisie Landelijk Gebied (SVLG) Overschrijding Kosten Begrotingswijziging Participatieproces Planning Communicatie Project Binnenstedelijk bouwen Landschapsconferentie Wettelijke plichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:15:31 - 00:15:36 - 00:18:01 - 00:18:04 - 00:19:24 - 00:19:32 - 00:20:19 - 00:20:21 - 00:22:44 - 00:22:47 - 00:23:05 - 00:23:07 - 00:23:32 - 00:27:05 - 00:27:11 - 00:27:33 - 00:27:36 - 00:27:37 - 00:28:21 - 00:32:39 - 00:32:41 - 00:33:47 - 00:33:54 - 00:35:12 - 00:35:15 - 00:36:43 - 00:38:13 - 00:38:50 - 00:39:17 - 00:39:21 - 00:40:08 - 00:40:10 - 00:40:12 - 00:40:14 - 00:48:10 - 00:49:08 - 00:49:23 - 00:49:38 - 00:49:39 - 00:49:43 - 00:49:58 - 00:50:05 - 00:51:33 - 00:53:02 - 00:53:24 - 00:54:51 - 00:54:53 - 00:55:06 - 00:56:07 - 00:56:27 - 01:05:19 - 01:06:25 - 01:06:31