Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 10-03-2009, Algemene Raadscommissie

10-03-2009 Algemene Raadscommissie

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht

Agendapunt 3.3 Ingekomen stukken

Agendapunt 3. Overige onderwerpen

Agendapunt 3.1 Verslag Algemene Raadscommissie 10 februari 2009

Agendapunt 3.2 Toezeggingenlijst Algemene Raadscommisie tot en met 24 februari 2009

Agendapunt 4. Vaststellen Brandbeveiligingsverordening 2009 en gewijzigde mandaat en volmachtlijst Brandweer

Agendapunt 5. Ontslag en benoeming burgercommissielid Gemeentebelangen BES en GroenLinks

Raadsvoorstel benoeming en ontslag commissielid Gemeentebelangen BES.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming en ontslag burgercommissielid fractie Gemeentebelangen BES". Het voorstel houdt in dat de heer C. (Kees) van Leijen wordt benoemd tot burgercommissielid namens de fractie Gemeentebelangen BES, ter vervanging van de heer R. (Rob) Zeeman, die op eigen verzoek ontslag neemt. De benoeming en het ontslag zijn in overeenstemming met de Verordening op de raadscommissies 2003. Het doel is om de continuïteit en diversiteit binnen de raadscommissies te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en duidelijk. Het bevat alle relevante informatie over de benoeming en het ontslag, inclusief de wettelijke basis en de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om commissieleden te benoemen en te ontslaan. In dit geval moet de raad instemmen met de voordracht van de fractie Gemeentebelangen BES.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft op voordracht van een fractie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer Van Leijen te benoemen en de heer Zeeman te ontslaan als burgercommissielid.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van betrokken burgers in raadscommissies, maar er is geen specifieke participatie van het publiek in dit besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele benoeming betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen, aangezien de vergoeding voor het burgercommissielid al is vastgesteld en het een vervanging betreft. De kosten worden gedekt binnen de bestaande budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgercommissielid Gemeentebelangen BES Benoeming Ontslag Raadscommissie Voordracht Verordening op de raadscommissies 2003 Fractie Lokale democratie Griffie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel benoeming en ontslag commissielid GroenLinks.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming en ontslag burgercommissielid fractie GroenLinks". Het voorstel houdt in dat de heer M. Weerd wordt benoemd tot burgercommissielid namens de fractie GroenLinks, ter vervanging van de heer O. van Ulzen, die op eigen verzoek ontslag neemt. De benoeming en het ontslag zijn in overeenstemming met de Verordening op de raadscommissies 2003. Het doel is om de heer Weerd zo snel mogelijk aan zijn werkzaamheden te laten beginnen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en het ontslag, inclusief de wettelijke basis en de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om commissieleden te benoemen en te ontslaan op voordracht van de betreffende fractie. In dit geval moet de raad instemmen met de benoeming van de heer Weerd en het ontslag van de heer Van Ulzen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft op voordracht van een fractie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer Weerd te benoemen en de heer Van Ulzen te ontslaan als burgercommissielid.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van betrokken burgers in raadscommissies, maar er is geen specifieke participatie van het publiek in dit besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een personele wijziging binnen een raadscommissie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen, aangezien de vergoeding voor het burgercommissielid al is vastgesteld en er geen extra middelen nodig zijn voor deze vervanging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GroenLinks Burgercommissielid Benoeming Ontslag Algemene Raadscommissie Voordracht Verordening op de raadscommissies 2003 Hamerstuk Griffie Presidium

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit benoeming en ontslag commissielid Gemeentebelangen BES.pdf
Raadsbesluit benoeming en ontslag commissielid GroenLinks.pdf
Ontslagverzoek commissielid GroenLinks.pdf

Agendapunt 6 Wijziging Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs 2009

Raadsvoorstel wijziging van de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs 2009.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Titel: Wijziging van de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs 2009

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de Verordening voorzieningen onderwijs Bergen en het intrekken van de Verordening overleg lokaal onderwijsbeleid. De wijzigingen zijn gericht op het vereenvoudigen en flexibiliseren van de onderwijshuisvestingsverordening, met name door het invoeren van een nieuw ruimtebehoeftemodel voor basisscholen. Dit model biedt meer vrijheid voor schoolbesturen bij de inrichting van scholen. Daarnaast wordt de overlegstructuur met schoolbesturen aangepast, waarbij de frequentie van overleg wordt verminderd na de invoering van de Lokaal Educatieve Agenda (LEA). Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar biedt kaders voor toekomstige beslissingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de gevolgen voor schoolbesturen en de raad. Echter, de zorgen van enkele schoolbesturen worden niet volledig geadresseerd, wat een punt van aandacht kan zijn.

Rol van de raad bij het voorstel:

De raad moet de gewijzigde verordening vaststellen en het college mandaat geven om de capaciteit van basisscholen vast te stellen volgens het nieuwe model. De raad heeft ook de bevoegdheid om de verordening overleg lokaal onderwijsbeleid in te trekken.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:

De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de intrekking van de verordening overleg lokaal onderwijsbeleid. Dit omvat het overwegen van de balans tussen deregulering en het waarborgen van voldoende overleg met schoolbesturen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in termen van het adresseren van de zorgen van schoolbesturen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de zorgen van schoolbesturen over het ruimtebehoeftemodel zijn niet volledig opgelost.

Besluit dat de raad moet nemen:

De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen, het college mandaat te geven voor capaciteitsbepaling, en de verordening overleg lokaal onderwijsbeleid in te trekken.

Participatie:

Het voorstel vermeldt overleg met schoolbesturen, maar er zijn zorgen van schoolbesturen die niet volledig zijn geadresseerd. Er is een intentie tot participatie, maar de effectiviteit ervan kan worden betwijfeld.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:

Er zijn geen directe financiële gevolgen aan de gewijzigde verordening verbonden. De jaarlijkse speelruimte voor onderwijshuisvesting is structureel in de begroting opgenomen. Voor toekomstige nieuwbouw is een separaat besluittraject met alternatieve financiële dekking voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs Ruimtebehoeftemodel Schoolbesturen Onderwijshuisvesting Decentralisering VNG Modelverordening Lokaal Educatieve Agenda (LEA) Nulmeting Hardheidsclausule Op Overeenstemming Gericht Overleg (OOGO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vaststellen Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs 2009 en wijziging in de overleg structuren.pdf
Toelichting bij de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs Bergen 2009.pdf

Agendapunt 7. Initiatiefvoorstel PvdA over Millennium Gemeente

Raadsvoorstel initiatiefvoorstel PvdA over Millennium Gemeente.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het initiatiefvoorstel "Bergen, een Millennium Gemeente midden in de wereld" richt zich op het ondersteunen van de VN-campagne voor de Millenniumdoelen. Het doel is om de gemeente Bergen te betrekken bij het behalen van deze doelen door lokale initiatieven te stimuleren en te coördineren. Het voorstel omvat het instellen van een Comité van Aanbeveling dat onderzoekt hoe Bergen een Millennium Gemeente kan worden en hierover rapporteert voor 1 juli 2009. De gemeente wil bewust consumeren, beleggen, milieubeleid voeren, lokale fondswerving stimuleren en kennis overdragen aan ontwikkelingslanden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en acties, maar mist specifieke details over de implementatie en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorstel, het instellen van het Comité van Aanbeveling en het monitoren van de voortgang en implementatie van de Millenniumdoelen binnen de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en de middelen die worden ingezet om de Millenniumdoelen te ondersteunen. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten en de focus van de initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen, behalve de rapportagedatum van 1 juli 2009. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het Comité van Aanbeveling.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, het Comité van Aanbeveling in te stellen en de gemeente Bergen uit te roepen tot Millennium Gemeente.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de lokale bevolking, instellingen en organisaties te betrekken bij de ontwikkeling en uitvoering van het gemeentelijk millenniumbeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op bewust consumeren, milieubeleid en duurzame investeringen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het voorstel, maar er is wel ambtelijke ondersteuning nodig voor het Comité van Aanbeveling. Verdere financiële implicaties zijn afhankelijk van de uitwerking van het beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Millenniumdoelen Millennium Gemeente VNG campagne Comité van Aanbeveling Ontwikkelingslanden Bewust consumeren Bewust beleggen Klimaatbeleid Fondswerving Kennisoverdracht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8. Vragen van de commissie over Regionaal Uitvoeringsplan bereikbaarheidsvisie Noord-Kennemerland

Agendapunt 9. Vaststellen Parkeerverordening 2009 en eerste wijziging verordening heffing en invordering Parkeerbelastingen 2009

Raadsvoorstel parkeerverordening 2009 en eerste wijziging parkeerbelastingverordening 2009.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Parkeerverordening 2009 een eerste wijziging Parkeerbelastingsverordening". Het voorstel beoogt een omissie in de huidige parkeerverordening te herstellen door houders van een Gehandicapten Parkeerkaart (GPK) vrij te stellen van parkeerbelasting, mits zij een parkeerschijf gebruiken en de maximale parkeerduur van 1½ uur niet overschrijden. Dit geldt specifiek voor zone A, waar kort parkeren van toepassing is. De wijziging maakt handhaving mogelijk en past de verordening aan de nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de wijziging van de parkeerverordening als de parkeerbelastingsverordening behandelt en de omissie adresseert.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de parkeerverordening vast te stellen en moet beslissen over de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige regels met de voorgestelde aanpassing of het volledig vrijstellen van houders van een GPK van het gebruik van een parkeerschijf, wat in strijd is met het gemeentelijke beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging voorstelt die op 1 april 2009 in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de parkeerverordening en de parkeerbelastingsverordening vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het parkeerbeleid mede is gebaseerd op de wensen van ondernemers en bewoners, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn opgenomen in de begroting van 2009. Het voorstel vormt de basis voor het heffen van parkeerbelasting en het verstrekken van vergunningen, maar er wordt geen specifieke dekking genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerverordening 2009 Gehandicapten Parkeerkaart (GPK) Parkeerbelasting Parkeerschijf Zone A (kort parkeren) Handhaving Ondernemers en bewoners Vergunningenstelsel Gemeentelijke beleid APV (Algemene Plaatselijke Verordening)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Parkeerverordening 2009 incl toelichting.pdf
Raadsbesluit Wijziging verordening parkeerbelastingen 2009.pdf
Bijlage aanwijzingsbesluit 2009 incl. toelichting.pdf

10-03-2009 Algemene Raadscommissie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen