Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 01-02-2018, Gemeenteraad

01-02-2018 Gemeenteraad

Agendapunt 00. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 00. Vragenhalfuur

Agendapunt 01. Opening

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 17 januari 2018

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 50 tot en met week 4

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie VVD inzake complex Zeeparel

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GroenLinks inzake detailhandelvisie regio Alkmaar en besluit vaststelling bestemmingsplan de 7 Dorpelingen

Agendapunt 04. Voorstel betreft het principeverzoek Nesdijk 20b

Raadsvoorstel betreft het principeverzoek Nesdijk 20b.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Principeverzoek Nesdijk 20b

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het "Principeverzoek Nesdijk 20b". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om in principe in te stemmen met de herbestemming van het perceel Nesdijk 20b voor woondoeleinden, nadat de huidige supermarkt is vertrokken. Dit initiatief wordt gezien als een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit van het landelijk gebied, omdat het de verkeersdruk vermindert en bijdraagt aan de rust in de omgeving. De provincie Noord-Holland heeft al ingestemd met het plan, en er zijn geen ruimtelijke bezwaren tegen de herbestemming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de situatie, de redenen voor het voorstel, en de goedkeuring van de provincie. Er is echter weinig detail over de exacte planning en uitvoering na de goedkeuring.

Rol van de Raad:
De raad moet een principebesluit nemen over de herbestemming van het perceel. Dit betekent dat de raad instemt met het idee, maar dat verdere juridische stappen nodig zijn om de wijziging definitief te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de herbestemming voor woondoeleinden of het handhaven van de huidige bestemming. Dit besluit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de leefbaarheid van het gebied.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde uitkomst (herbestemming voor woondoeleinden). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de stappen na de principebeslissing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering ontbreken.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij in principe instemmen met de herbestemming van het perceel voor woondoeleinden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet nodig wordt geacht vanwege het kleinschalige karakter van het project. Dit kan een punt van discussie zijn als er toch belanghebbenden zijn die inspraak wensen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de woning moet voldoen aan de eisen van het Bouwbesluit, waaronder energieprestaties.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de initiatiefnemer via een planschade-overeenkomst. Dit maakt het financieel neutraal voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nesdijk 20b Supermarkt Organic Bestemmingsplan Landelijk Gebied Zuid Ruimtelijke kwaliteit Verkeersaantrekkende werking Akoestisch onderzoek Provincie Noord-Holland Dienstwoning Ontmoetingsplek Bouwbesluit duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het principeverzoek Nesdijk 20b - getekend.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het perceel Herenweg 23 S/2 te Bergen

Raadsvoorstel betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het perceel Herenweg 23 s2 te Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Afgeven verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een bouwwerk voor recreatief nachtverblijf op het perceel Herenweg 23 S/2 te Bergen.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een recreatief nachtverblijf op een perceel in Bergen. Eerder was er een juridische kwestie over het gebruik van het atelier op dit perceel, waarbij de eigenaresse in het gelijk werd gesteld. Nu is er een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor een bouwwerk van 50 m² met specifieke hoogtebeperkingen. Twee zienswijzen zijn ingediend, maar deze geven geen reden om de vergunning te weigeren. De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de vergunningverlening mogelijk te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële en duurzaamheidsaspecten. Er is geen specifieke verwijzing naar beleidskaders of regelgeving die van toepassing is, wat de context zou kunnen verduidelijken.

Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de vergunning niet worden verleend.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het recreatieve gebruik van het bouwwerk in lijn is met de ruimtelijke en beleidsmatige doelen van de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de ingediende zienswijzen voldoende zijn behandeld.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke kenmerken van het bouwwerk. Echter, het mist tijdgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële en duurzaamheidsinformatie is een tekortkoming.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven, wat essentieel is voor de voortgang van de vergunningverlening.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met alleen de eigenaresse en een buurman als betrokkenen. De zienswijzen zijn behandeld, maar er lijkt weinig bredere betrokkenheid te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatief nachtverblijf Omgevingsvergunning Atelierwoningen Herenweg 23 S/2 Zienswijzen Planologische regeling Ruimtelijke verbetering Erfbebouwingsregeling Vergunningverlening Rechtbank Noord-Holland uitspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het perceel Herenweg 23 s2 te Bergen - getekend.pdf
Nota van zienswijzen Herenweg 23 s2.pdf
Reactie zienswijze over over wel of geen belanghebbende.pdf
Ruimtelijke onderbouwing Herenweg 23 s2.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Groeneweg 32a inclusief nota van zienswijzen

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het BP Groeneweg 32a inclusief nota van zienswijzen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Groeneweg 32a". Het bestemmingsplan beoogt de verplaatsing van een bouwvlak op landgoed Karperton, Groeneweg 32a, om bomen te behouden en de planologische en kadastrale situatie op elkaar af te stemmen. Het huidige bouwvlak wordt als Natuur bestemd. Er is één zienswijze ingediend, maar deze heeft niet geleid tot wijzigingen in het plan. De ecologische onderbouwing is wel aangevuld. Het voorstel is een lokale aangelegenheid en betreft een geringe verplaatsing binnen een bestaand bouwrecht.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een toelichting op de aanleiding, de zienswijzen, en de ecologische onderbouwing. Er zijn echter geen specifieke beleidskaders of doelstellingen uit het collegeprogramma genoemd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen, te wijzigen, of af te wijzen. Het is een raadsbevoegdheid om hierover te beslissen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verplaatsing van het bouwvlak, rekening houdend met de ingediende zienswijze en de ecologische impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd die SMART zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan Groeneweg 32a vast te stellen, inclusief de nota zienswijzen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Er is één zienswijze ingediend, en er is geprobeerd om in gesprek te gaan met de indiener, die daar geen behoefte aan had.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is beperkt relevant. De woning moet voldoen aan de geldende wet- en regelgeving vanuit het Bouwbesluit, maar er zijn geen aanvullende duurzaamheidsmaatregelen genoemd.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. Alle kosten zijn voor de aanvrager, en er is een planschadeverhaalovereenkomst afgesloten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Bouwvlak Landgoed Karperton Zienswijze Ecologisch onderzoek Natuur Netwerk Nederland (NNN) Ruimtelijke ordening Planschadeverhaalovereenkomst Omgevingsvergunning Kadastrale perceelgrens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het BP Groeneweg 32a inclusief nota van zienswijzen - getekend.pdf
1. Bestemmingsplan Groeneweg 32a Bergen.pdf
2. BP Groeneweg 32a verbeelding.pdf
3. BP Groeneweg 32a ecologische quickscan.pdf
4. BP Groeneweg 32a nota van zienswijzen.pdf
5. BP Groeneweg 32a kernboodschap.pdf

Agendapunt 07. Initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier

Raadsvoorstel betreft het initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen van de ruimtelijke en functionele kaders voor de toekomstige ontwikkelingen in het Slotkwartier". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de kaders voor de ontwikkeling van het Slotkwartier, inclusief budgetten voor de eerste twee fasen van de uitvoering. Het voorstel vraagt om een nauwe samenwerking tussen de Raad en het College van B&W, waarbij de Raad regelmatig geïnformeerd en geconsulteerd wordt. Er is een focus op het vermijden van vervreemding van vastgoed en het versneld realiseren van 'quick-wins'. Duurzaamheid en participatie zijn belangrijke aandachtspunten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een planning voor de uitvoering. Echter, verdere detaillering is nodig voor sommige aspecten, zoals de functionele invulling en de participatieprocessen.

Rol van de Raad:
De Raad moet de kaders vaststellen, budgetten goedkeuren en het College van B&W verzoeken om verdere uitwerking. De Raad speelt een actieve rol in het monitoren van de voortgang en wordt regelmatig geïnformeerd en geconsulteerd.

Politieke keuzes:
De Raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde kaders en budgetten, en over de mate van participatie en betrokkenheid van inwoners en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke financiële en tijdsplanningen. Echter, de noodzaak voor verdere detaillering en verfijning wijst op enige inconsistenties in de huidige specificaties.

Besluit van de Raad:
De Raad moet besluiten om de voorgestelde kaders en budgetten goed te keuren en het College van B&W te verzoeken om verdere uitwerking en uitvoering.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en betrokken partijen, met een focus op consultatie en samenwerking met de Raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt als aandachtspunt genoemd, hoewel verdere uitwerking nodig is.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd met budgetten voor 2018 en 2020. Er is een meerjarenraming, maar de dekking van kosten is voornamelijk gericht op uitgaven zonder gedetailleerde vermelding van inkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slotkwartier Initiatiefgroep Ruimtelijke kaders Functionele kaders Budgetten Uitvoering Participatie Vastgoed Quick-wins Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier - getekend.pdf
Brief belanghebbenden mbt Slotkwartier.pdf
Initiatiefgroep Slotkwartier past plannen aan versie College.pdf
Kaderstelling Slotkwartier.pdf
Kredieten komende jaren 2018 en 2020 Overslot - 1.pdf
Kredieten komende jaren 2018 en 2020 Overslot - 2.pdf
RAB Verkenning en doorrekening ontwikkeling Slotkwartier.pdf
Reactie op de binnengekomen zienswijze van het College inzake Slotkwartier.pdf
Verschil oorspronkelijk en na aanpassing plannen Slotkwartier.pdf
Zienswijze plan Slotkwartier.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN

Bestuursvoorstel 4e wijziging GR Veiligheidsregio.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN)

Samenvatting: Het bestuursvoorstel betreft de vierde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De voorgestelde aanpassingen omvatten een herziening van de stemverhouding conform de verdeelsleutel, een aangepaste geschillenregeling, en een actualisatie van de regeling door veranderingen in het dagelijks bestuur en de invoering van een tweehoofdig directiemodel. Deze wijzigingen zijn tot stand gekomen met input van een werkgroep bestaande uit beleidsmedewerkers en een gemeentelijke jurist. Het college wordt voorgesteld de wijzigingen vast te stellen, onder voorbehoud van toestemming van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de voorgestelde wijzigingen en de achtergrond daarvan. Er is ook een verwijzing naar bijlagen voor gedetailleerde informatie, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met het algemeen belang en de wettelijke kaders. Er moet ook worden overwogen of de aanpassingen in de stemverhouding en geschillenregeling de belangen van de gemeente voldoende waarborgen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder duidelijk of de doelen tijdgebonden zijn, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de VRNHN.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen tot stand zijn gekomen met input van een werkgroep, wat wijst op enige mate van participatie van betrokken beleidsmedewerkers en een jurist.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt voornamelijk op organisatorische en bestuurlijke aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) Gemeenschappelijke regeling Wijziging Verdeelsleutel Stemverhouding Geschillenregeling Dagelijks bestuur Tweehoofdig directiemodel Werkgroep Openbare Orde en Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel betreft vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio NHN

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord te actualiseren. Belangrijke wijzigingen zijn de aanpassing van de stemverhouding, de geschillenregeling, en de bezetting van het dagelijks bestuur. De wijziging is noodzakelijk vanwege veranderingen in wetgeving en verzoeken van deelnemende gemeenten. Het college vraagt de raad om toestemming voor deze wijzigingen. De wijziging treedt in werking als twee derde van de deelnemende gemeenten, die samen twee derde van de inwoners vertegenwoordigen, instemmen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de context. Echter, er zijn enkele zorgen over de consistentie van de terminologie, met name de definitie van 'Deelnemer'.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de wijziging van de gemeenschappelijke regeling vast te stellen. De raad heeft een controlerende rol en kan toestemming onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen, rekening houdend met de juridische en praktische implicaties, zoals de wijziging van de definitie van 'Deelnemer'.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de terminologie, zoals de definitie van 'Deelnemer', die niet consequent is doorgevoerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent aan het college voor het vaststellen van de wijziging van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Er is beperkte participatie van de gemeenten in het opstellen van de wijziging. Het voorstel is door een ambtelijke werkgroep opgesteld zonder uitgebreide consultatie van alle gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de wijziging. Echter, de Veiligheidsregio is opgenomen in Naris vanwege de financiële bijdrage van de gemeenten en de verplichting om eventuele tekorten aan te vullen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Gemeenschappelijke regeling Wijziging College Stemverhouding Geschillenregeling Directiemodel Deelnemer Wet gemeenschappelijke regelingen Algemeen bestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN - getekend.pdf
Brief 4e wijziging GR Veiligheidsregio.pdf
Huidige Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN.pdf
Nieuwe Gemeenschappelijke regeling geconsolideerde tekst Veiligheidsregio NHN.pdf
Nieuwe Gemeenschappelijke regeling met toelichting Veiligheidsregio.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft vaststellen Gedragscode publicatie

Agendapunt 10. Voorstel betreft zienswijze kaderbrief 2019, eerste begrotingswijziging 2018 en Masterplan ICT van de RUD NHN vast te stellen

Raadsvoorstel betreft zienswijze Kaderbrief 2019, 1e begrotingswijziging 2018 en masterplan ICT RUD vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Concept zienswijzen Kaderbrief 2019, eerste begrotingswijziging 2018 en Masterplan ICT RUD NHN". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om in te stemmen met de concept zienswijzen op de kaderbrief 2019, de eerste begrotingswijziging 2018 en het Masterplan ICT van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). Het Masterplan ICT is opgesteld om de ICT-structuur van de RUD NHN te moderniseren, zodat deze voldoet aan de huidige eisen en toekomstbestendig is. De modernisering is noodzakelijk om de veiligheid en het vertrouwen van het publiek te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de ICT-modernisering, de financiële implicaties, en de risico's beschrijft. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke inhoud van het Masterplan ICT en de exacte financiële dekking.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de concept zienswijzen en om de vertegenwoordiger in het algemeen bestuur van de RUD NHN te instrueren over de zienswijzen. De raad heeft budgetrecht en kan invloed uitoefenen op de besluitvorming binnen de RUD NHN.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties van het Masterplan ICT. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en controle die de raad wil uitoefenen op de voortgang van het ICT-project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat enkele SMART-elementen, zoals de aanbeveling om de voordelen van het Masterplan ICT SMART inzichtelijk te maken. Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van het Masterplan ICT.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de concept zienswijzen en de financiële implicaties van het Masterplan ICT accepteert.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne besluitvorming binnen de RUD NHN en de betrokkenheid van de gemeenteraden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt een verhoging van de lumpsum bijdrage met €28.000 voor 2018. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe deze kosten gedekt worden, behalve dat de financiële doorwerking in de reguliere begrotingscyclus wordt opgenomen. Er is een risico dat toekomstige begrotingswijzigingen nodig zijn als de beschikbare middelen onvoldoende blijken te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

RUD NHN Masterplan ICT Kaderbrief 2019 Begrotingswijziging 2018 ICT-structuur Informatiebeveiliging Omgevingswet VTH plustaken Wet natuurbescherming Outputfinanciering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft zienswijze Kaderbrief 2019, 1e begrotingswijziging 2018 en masterplan ICT RUD vast te stellen - getekend.pdf
1ste begrotingswijziging 2018 RUD.pdf
Financiering Masterplan ICT RUD.pdf
Kaderbrief 2019 RUD.pdf
Masterplan ICT RUD.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft het Normenkader 2017 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het Normenkader 2017 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Normenkader 2017

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen Normenkader 2017". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om het Normenkader 2017 vast te stellen voor de controle van de financiële rechtmatigheid van de jaarrekening 2017. Dit normenkader omvat de regelgeving waaraan de accountant financiële beheershandelingen zal toetsen. Het doel is om te waarborgen dat de financiële transacties rechtmatig zijn en voldoen aan de relevante wet- en regelgeving. De raad kan het normenkader vaststellen of voor kennisgeving aannemen, wat hen de mogelijkheid biedt om het overzicht aan te vullen indien nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde uitleg geeft over de inhoud en het doel van het normenkader, evenals de wettelijke basis en de rol van de raad.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het normenkader vast te stellen of voor kennisgeving aan te nemen. Dit biedt hen de mogelijkheid om het overzicht van de regelgeving die in de accountantscontrole wordt meegenomen, te bevestigen of aan te vullen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het normenkader willen vaststellen of slechts voor kennisgeving aannemen. Dit kan implicaties hebben voor de mate van controle en toezicht die zij willen uitoefenen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de jaarrekening 2017. Het is meetbaar in de zin dat het normenkader een duidelijk kader biedt voor de accountantscontrole. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het normenkader willen vaststellen of voor kennisgeving aannemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technisch en intern gericht document betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rechtmatigheid en controle.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het normenkader is essentieel voor de rechtmatigheidscontrole van financiële transacties. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, aangezien het normenkader zelf geen directe kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Normenkader Rechtmatigheidscontrole Jaarrekening Accountantscontrole Financiële beheershandelingen Externe regelgeving Gemeentelijke verordeningen Controleprotocol Programmabegroting Wet- en regelgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het Normenkader 2017 vast te stellen - getekend.pdf
Normenkader 2017.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft bekrachtiging geheimhouding herijking grondexploitatie project Mooi Bergen

Raadsvoorstel betreft bekrachtiging geheimhouding herijking GREX project Mooi Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding grondexploitatie project Mooi Bergen". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de door het college opgelegde geheimhouding met betrekking tot de herijking van de grondexploitatie van het project Mooi Bergen te bekrachtigen. Deze geheimhouding is opgelegd vanwege de economische belangen van de gemeente, zoals beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur. De geheimhouding blijft van kracht totdat de onderhandelingen over de inbreng van eigendommen zijn afgerond.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wettelijke basis voor de geheimhouding uiteenzet en de noodzaak ervan motiveert. Het bevat de relevante artikelen uit de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.

Rol van de Raad:
De raad moet de opgelegde geheimhouding toetsen en besluiten of deze bekrachtigd wordt. Dit is een belangrijke rol, omdat de raad moet afwegen of de geheimhouding gerechtvaardigd is op basis van de aangevoerde economische belangen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding, waardoor de documenten vertrouwelijk blijven, of het niet bekrachtigen, waardoor de informatie openbaar wordt. Dit vereist een afweging van de economische belangen van de gemeente tegen het belang van transparantie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen beslissing (bekrachtigen of niet). Het is tijdgebonden, aangezien de bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding wordt bekrachtigd. Dit besluit heeft directe gevolgen voor de openbaarheid van de documenten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op economische belangen en vertrouwelijkheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen, maar impliceert dat de geheimhouding nodig is om de economische belangen van de gemeente te beschermen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, aangezien het voorstel zich richt op de procedurele kant van geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie Project Mooi Bergen Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Gemeentewet Economische belangen Herijking Vertrouwelijkheid Openbaarmaking Beslotenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft bekrachtiging geheimhouding herijking GREX project Mooi Bergen - getekend.pdf
Motie. Fracties GroenLinks Gemeentebelangen Zeiler inzake GREX deels openbaar maken - aangenomen.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft het vaststellen GREX Mooi Bergen en de bijbehorende begrotingswijziging

Agendapunt 14. Voorstel betreft herinrichting openbare ruimte in project Mooi Bergen

Agendapunt 15. Voorstel betreft in te stemmen met het stedenbouwkundig verkavelingsplan voor het BSV-complex

Agendapunt 16. Voorstel betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Herinrichting Plan Buitenduin Schoorl

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herinrichting Plan Buitenduin Schoorl." Het voorstel betreft de herinrichting van het noordelijk deel van het Groene Hart in Schoorl. Het plan omvat de aanleg van parkeerterreinen, een kiss-and-ride zone, en de verplaatsing van de jeu de boules baan. Het doel is om de infrastructuur te verbeteren en de verkeersveiligheid te verhogen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het definitieve ontwerp, de herziening van het bestemmingsplan te starten, en de benodigde kredieten vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de plannen, financiële ramingen, en de noodzaak voor een bestemmingsplanwijziging. Echter, meer informatie over de specifieke duurzaamheidsmaatregelen en een gedetailleerde risicoanalyse zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het definitieve ontwerp, de herziening van het bestemmingsplan goedkeuren, en de financiële middelen beschikbaar stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van dit project binnen de bredere gemeentelijke planning en budgettering. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de verwachte voordelen, zoals verbeterde verkeersveiligheid en infrastructuur.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven fysieke veranderingen en financiële ramingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn na de bestemmingsplanwijziging en de exacte duurzaamheidsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de uitvoering is afhankelijk van de bestemmingsplanprocedure.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het definitieve ontwerp goed te keuren, de bestemmingsplanwijziging te starten, en de financiële middelen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een intensief participatieproces met belanghebbenden, waaronder de jeu de boulesvereniging en lokale verenigingen. Dit suggereert dat er inspraak is geweest van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor groenbestrating en het behoud van het landelijke karakter. Echter, verdere verduidelijking van specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou nuttig zijn.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten zijn geraamd op €495.000, bestaande uit €445.000 voor de uitvoering en €50.000 voor voorbereidingskosten. Deze kosten worden ten laste gebracht van het begrotingssaldo, wat een begrotingswijziging vereist. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Plan Buitenduin Groene Hart Parkeerterrein Bestemmingsplan Jeu de boules Teun de Jagerschool Participatie Begrotingswijziging Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Bijlage betreft Plan Buitenduin.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging Plan Buitenduin.pdf
Bijlage betreft overzichtstekening Groene Hart - Binnenduinrand.pdf

Agendapunt 17. Voorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming t.b.v. tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv de tijdelijke bewoning van recreatiewoningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aangepaste planologische visie 'recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming' ten behoeve van tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen." Het voorstel beoogt de planologische visie aan te passen zodat recreatiewoningen op particuliere erven tijdelijk permanent bewoond kunnen worden. Dit is in lijn met het ruimtelijk beleid en eerdere besluiten van de gemeenteraad. De aanpassing betreft voornamelijk de toevoeging van een paragraaf die de voorwaarden voor tijdelijke permanente bewoning specificeert. Na vaststelling zullen toekomstige verzoeken aan deze visie worden getoetst.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde aanpassingen aan de planologische visie beschrijft en de context van eerdere besluiten en beleidskaders biedt. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de nieuwe paragraaf 4.3.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de aangepaste planologische visie vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de mogelijkheid heeft om het voorstel al dan niet goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het versoepelen van de regels voor tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van woningbehoeften met ruimtelijke ordening en lokale regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering en handhaving van de nieuwe regels zijn beperkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aangepaste planologische visie willen vaststellen, waarmee zij de tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen mogelijk maken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het initiatief voortkomt uit het collegeprogramma, maar er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat er geen directe financiële impact is, maar dit is niet expliciet uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planologische visie Recreatiewoningen Tijdelijke permanente bewoning Woonbestemming Ruimtelijk beleid Collegeprogramma Gedoogbeschikking Zomerwoning Ruimtelijke ordening Eigenaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv de tijdelijke bewoning van recreatiewoningen.pdf
Bijlage betreft planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming.pdf
Bijlage betreft raadsbesluit van 5 oktober 2017 inzake recreatiewoningen.pdf

Agendapunt 18. Voorstel betreft vaststellen wijziging verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017

Raadsvoorstel betreft vaststellen wijziging verordening Sociaal Domein gemeente Bergen 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijzigingsverordening Sociaal Domein

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingsverordening Sociaal domein". Het voorstel betreft de wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege aanpassingen in de VNG-modelverordening Wmo, die voortkomen uit jurisprudentie over de berekeningswijze van persoonsgebonden budgetten (pgb). Daarnaast wordt voorgesteld om de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima te verlagen en een technische wijziging vanuit de Participatiewet door te voeren. Het doel is om deze wijzigingen vast te stellen vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 om juridische procedures te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de juridische en financiële implicaties ervan behandelt. Het bevat ook verwijzingen naar relevante wet- en regelgeving en eerdere beleidskaders.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de wijziging van de Verordening sociaal domein vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de wijzigingen, met name de verlaging van de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in termen van sociale rechtvaardigheid en financiële haalbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 moet worden vastgesteld. Het is meetbaar in termen van de financiële impact (€32.000 extra per jaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017 vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest van de gemeenteraad en de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) Bergen. De ASD heeft positief geadviseerd over de verlaging van de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De verlaging van de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima leidt tot een jaarlijkse extra kostenpost van €32.000. Deze kosten passen binnen het bestaande budget, wat betekent dat er geen aanvullende dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening sociaal domein Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatiewet Pgb (persoonsgebonden budget) Schoonmaakondersteuning Minima Jurisprudentie Modelverordening Eigen bijdrage BUCH-gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft vaststellen wijziging verordening Sociaal Domein gemeente Bergen 2017.pdf
Bijlage betreft VNG ledenbrief aanpassing model verordening maatschappelijke ondersteuning.pdf
Bijlage betreft advies eigen bijdrage schoonmaakondersteuning.pdf
Bijlage betreft wijzigingenoverzicht verordening Sociaal Domein.pdf

01-02-2018 Gemeenteraad

Analyse van het document

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen