13-10-2009 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3. Voorstel betreft het verkopen van grond voor de realisatie van het bouwplan Plein 31-35 te Bergen
Gemeenteraad Bergen in Spagaat over Grondverkoop voor Bouwproject
De gemeenteraad van Bergen staat voor een belangrijke beslissing: de verkoop van een gemeentelijk perceel aan projectontwikkelaar Bot Bouw Initiatief (BBI). Het perceel maakt deel uit van een groter bouwproject op de voormalige Texacolocatie, waar appartementen, winkelruimte en parkeerplaatsen gepland zijn. Het debat over de verkoopprijs en de voorwaarden zorgde voor verhitte discussies.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een perceel van 408 m² te verkopen voor € 372.000 uitgebreid besproken. De verkoopprijs is gebaseerd op een residuele grondwaardeberekening, een methode die de grondwaarde bepaalt door de kosten van het project af te trekken van de verwachte opbrengsten. Naast de grondverkoop betaalt BBI een parkeerbijdrage van € 350.000 voor 19 ontbrekende parkeerplaatsen, die de gemeente zal realiseren. Het project omvat ook de bouw van sociale woningen, waarbij BBI 6 van de 16 toe te voegen woningen in het sociale segment zal realiseren.
De discussie in de raad was fel, met vragen over de transparantie en de juistheid van de berekeningen. Er waren zorgen over de grootte van de sociale woningen, die met 45 m² als te klein werden beschouwd voor gezinnen. Ook de parkeerproblematiek werd uitvoerig besproken, waarbij de berekeningen van de benodigde parkeerplaatsen ter discussie stonden. Sommige raadsleden vroegen zich af of de gemeente niet te veel concessies deed aan de projectontwikkelaar, vooral gezien de lagere opbrengst dan verwacht.
Een ander punt van zorg was de snelheid waarmee het project vordert. Er werd opgemerkt dat ondernemers vaak lang moeten wachten op goedkeuringen, wat kan leiden tot vertragingen en financiële risico's. De vraag of er bankgaranties zijn om de financiële risico's voor de gemeente te beperken, bleef onbeantwoord.
Ondanks de zorgen en vragen besloten de meeste raadsleden dat het tijd was om verder te gaan met het project. Het voorstel wordt als bespreekstuk doorgeleid naar de volgende raadsvergadering, waar de uiteindelijke beslissing zal worden genomen. De uitkomst van deze discussie zal bepalend zijn voor de toekomst van het bouwproject en de ontwikkeling van de voormalige Texacolocatie in Bergen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd in te stemmen met de verkoop van een gemeentelijk perceel van 408 m² aan projectontwikkelaar Bot Bouw Initiatief (BBI) voor € 372.000. Dit perceel maakt deel uit van een groter bouwproject op de voormalige Texacolocatie, waar 23 appartementen, 1500 m² winkelruimte en 59 parkeerplaatsen gerealiseerd zullen worden. De verkoopprijs is bepaald via de residuele grondwaardeberekening, een methode die de grondwaarde berekent door de kosten van het project af te trekken van de verwachte opbrengsten. Naast de grondverkoop betaalt BBI een parkeerbijdrage van € 350.000 voor 19 ontbrekende parkeerplaatsen, die de gemeente zal realiseren. Het project omvat ook de bouw van sociale woningen, waarbij BBI 6 van de 16 toe te voegen woningen in het sociale segment zal realiseren. De raad moet beslissen over de verkoop en de bijbehorende begrotingswijziging, waarbij de opbrengst als incidenteel voordeel in de begroting van 2009 wordt opgenomen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verkoop grond aan Bot Bouw Initiatief
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verkoop van gemeentelijke grond aan Bot Bouw Initiatief voor de realisatie van een bouwplan op de voormalige Texacolocatie in Bergen. Het plan omvat 23 appartementen, 1500 m² winkelruimte en 59 parkeerplaatsen. De verkoopprijs voor de grond is vastgesteld op € 372.000. De opbrengst wordt als incidenteel voordeel geboekt in de begroting van 2009. Het voorstel omvat ook afspraken over de parkeerbijdrage en sociale woningbouw.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat uitgebreide informatie over de financiële en planologische aspecten. Het biedt inzicht in de methodiek van de residuele grondwaardeberekening en de afspraken met de projectontwikkelaar.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de verkoop van de grond en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen. De raad heeft een kaderstellende rol en moet het budgetrecht uitoefenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verkoop van gemeentelijke grond en de voorwaarden waaronder dit gebeurt, inclusief de afspraken over sociale woningbouw en parkeerbijdragen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële afspraken en projectomvang. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige parkeeroplossingen kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de verkoop van de grond en de begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op ondergronds parkeren kan bijdragen aan een duurzamere ruimtelijke ordening.
Financiële gevolgen:
De verkoop van de grond levert een incidenteel voordeel van € 372.000 op voor de begroting van 2009. De parkeerbijdrage van € 350.000 wordt gereserveerd voor toekomstige parkeeroplossingen. De financiële dekking is duidelijk aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bot Bouw Initiatief (BBI) Texacolocatie Masterplan Bergen-Centrum Residuele grondwaardeberekening Sociale woningbouw Parkeerbijdrage Appartementen Winkelruimte Parkeerplaatsen BouwkostenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
00:00:25 - 00:01:02 - 00:01:06 - 00:01:15 - 00:02:01 - 00:02:02 - 00:07:01 - 00:07:07 - 00:07:12 - 00:07:12 - 00:07:15 - 00:07:22 - 00:08:48 - 00:08:55 - 00:09:08 - 00:09:20 - 00:09:33 - 00:09:39 - 00:10:49 - 00:10:50 - 00:10:51 - 00:10:56 - 00:11:24 - 00:11:35 - 00:11:46 - 00:14:47 - 00:14:48 - 00:18:26 - 00:18:27 - 00:18:54 - 00:18:59 - 00:19:51 - 00:19:54 - 00:19:55 - 00:22:56 - 00:22:59 - 00:23:01 - 00:23:03 - 00:23:03 - 00:23:07 - 00:23:09 - 00:23:26 - 00:23:29 - 00:24:23 - 00:24:28 - 00:24:42 - 00:24:42 - 00:24:44 - 00:24:49 - 00:24:57 - 00:24:58 - 00:25:29 - 00:25:48 - 00:25:51 - 00:25:58 - 00:28:16 - 00:28:22 - 00:29:29 - 00:29:30 - 00:29:57 - 00:29:57 - 00:30:00 - 00:30:01 - 00:30:02 - 00:30:21 - 00:30:29 - 00:30:46 - 00:30:50 - 00:31:17 - 00:31:25 - 00:31:25 - 00:31:26 - 00:31:37 - 00:31:41 - 00:32:13 - 00:32:15
Agendapunt 4. Voorstel betreft het verstrekken van een bedrag ad € 215.650 ten laste van het begrotingssaldo 2009 voor het versterken van de ecologische zone aan de Heilooer Zeeweg en omgeving
Groen Licht voor Ecologische Verbindingszone aan Heilooer Zeeweg
De gemeenteraad heeft groen licht gegeven voor de aankoop van percelen grond om de ecologische verbindingszone aan de Heilooer Zeeweg te versterken. Dit project, onderdeel van het Raamplan Landinrichting BES, moet in 2009 worden afgerond om in aanmerking te komen voor aanzienlijke subsidies.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om € 215.650 uit het begrotingssaldo van 2009 te halen, uitvoerig besproken. De aankoop van de grond is cruciaal voor het verkrijgen van ILG-subsidies, die 90% van de inrichtingskosten dekken. De gemeente streeft ernaar om het project budgettair neutraal af te handelen door eigendommen strategisch in te zetten.
Er waren vragen over de juridische status van de ecologische zone en de financiering van het project. De raad wilde weten wie verantwoordelijk zou zijn voor het beheer van de nieuwe natuurgebieden. Er werd gesuggereerd dat een natuurbeherende organisatie deze taak zou kunnen overnemen, maar hierover is nog geen definitieve beslissing genomen.
De discussie bracht ook technische vragen naar voren over de subsidie en de topografische kaarten die bij het voorstel waren gevoegd. Er was enige verwarring over de financiële details, maar het college verzekerde dat de subsidie correct was verwerkt in de begroting.
Het voorstel werd uiteindelijk goedgekeurd, met de toezegging dat er tijdens de raadsvergadering meer informatie zou worden verstrekt over het beheer en de uitvoering van het project. De aankoop van de grond moet nog dit jaar plaatsvinden om de subsidie veilig te stellen en verdere vertraging te voorkomen.
Met de goedkeuring van dit voorstel zet de gemeente een belangrijke stap in de richting van het versterken van de ecologische infrastructuur, wat bijdraagt aan de biodiversiteit en natuurbehoud in de regio.
Samenvatting
Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de aankoop van percelen grond voor de versterking van de ecologische verbindingszone aan de Heilooer Zeeweg. Dit project maakt deel uit van de 3e uitvoeringsmodule van het Raamplan Landinrichting BES, dat in 2006 is vastgesteld. De totale kosten voor de aankoop bedragen € 215.650, na aftrek van een eerdere verkoop. De aankoop moet in 2009 plaatsvinden om in aanmerking te komen voor ILG-subsidies, die 90% van de inrichtingskosten dekken. De gemeenteraad wordt gevraagd om de koopsom ten laste te brengen van het begrotingssaldo 2009. Na goedkeuring zal het college de koopovereenkomst opstellen en de uitvoering van de werkzaamheden starten. Het doel is om de projecten budgettair neutraal af te handelen, waarbij de gemeente haar eigendommen inzet voor de noodzakelijke eigendomsoverdrachten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Versterking ecologische verbindingszone Heilooer Zeeweg". Het doel is de aankoop van percelen grond voor de versterking van een ecologische verbindingszone, inclusief de aanleg en/of verplaatsing van wandel- en ruiterpaden. De totale kosten bedragen € 215.650, waarbij een deel wordt gedekt door een eerdere verkoop. De uitvoering moet in 2009 plaatsvinden om in aanmerking te komen voor ILG-subsidies, die 90% van de kosten dekken. De raad moet beslissen over de financiering vanuit het begrotingssaldo van 2009.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat financiële details, een tijdslijn, en de noodzaak van snelle besluitvorming vanwege de subsidievoorwaarden. Echter, meer informatie over de ecologische impact en betrokkenheid van belanghebbenden zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de financiering van de grond aankopen en daarmee de voortgang van het project mogelijk maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde financiering goedkeuren, rekening houdend met de ecologische voordelen en de financiële implicaties voor de begroting van 2009.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de ecologische impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies vereist zorgvuldige planning.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de koopsom van € 215.650 ten laste te brengen van het begrotingssaldo 2009.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op ecologische verbindingszones en natuurontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een uitgave van € 215.650, deels gedekt door een eerdere verkoop. De ILG-subsidies dekken 90% van de kosten, mits de uitvoering in 2009 plaatsvindt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ecologische verbindingszone Heilooer Zeeweg Landinrichting BES ILG subsidies Grondaankoop Natuurontwikkeling Wandel- en ruiterpaden Uitvoeringsmodule Begrotingssaldo 2009 EigendomsoverdrachtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
00:32:28 - 00:32:35 - 00:32:36 - 00:32:40 - 00:32:41 - 00:32:46 - 00:32:56 - 00:32:58 - 00:33:08 - 00:33:10 - 00:33:16 - 00:33:19 - 00:33:24 - 00:33:25 - 00:34:28 - 00:34:31 - 00:35:09 - 00:35:14 - 00:35:45 - 00:35:48 - 00:36:27 - 00:36:28 - 00:36:56 - 00:36:58 - 00:37:08 - 00:37:08 - 00:37:13 - 00:40:12 - 00:40:14 - 00:40:25 - 00:40:26 - 00:40:26 - 00:40:28 - 00:40:42 - 00:40:45 - 00:40:48 - 00:40:53 - 00:40:55 - 00:40:58 - 00:41:28 - 00:41:33 - 00:42:12 - 00:42:13 - 00:42:28 - 00:42:42 - 00:42:43 - 00:42:50 - 00:42:55 - 00:43:12 - 00:43:24 - 00:43:25 - 00:43:34 - 00:43:54
Agendapunt 5. Voorstel betreft het uitroepen van de gemeente Bergen tot Millennium Gemeente en het beschikbaar stellen van middelen
Bergen wil Millennium Gemeente worden
De gemeenteraad van Bergen overweegt om de gemeente uit te roepen tot Millennium Gemeente. Dit initiatief is bedoeld om bij te dragen aan de Millenniumdoelen in minder ontwikkelde landen. Het voorstel roept gemengde reacties op binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om Bergen tot Millennium Gemeente te verklaren. Dit initiatief, dat voortkomt uit een eerder besluit om de VN-campagne voor de Millenniumdoelen te ondersteunen, heeft als doel om thema's zoals bewust consumeren, goed milieu- en klimaatbeleid, en het stimuleren van lokale initiatieven te bevorderen. De nota "Bergen, een Millennium Gemeente midden in de wereld" dient als kader voor de verdere uitwerking en uitvoering van het beleid.
Hoewel er brede steun is voor de intenties van het voorstel, zijn er ook zorgen over de praktische uitvoering en de kosten. Sommige raadsleden vragen zich af in hoeverre de gemeente al voldoet aan fairtradeprincipes en of er niet al voldoende beleid is op het gebied van duurzaamheid. Er wordt gepleit voor het benutten van bestaande middelen zonder extra kosten te maken.
Een ander punt van discussie is de gemeentelijke internationale samenwerking. Sommige raadsleden vinden dat dit geen taak is voor de gemeente en dat dergelijke initiatieven beter op rijksniveau kunnen worden uitgevoerd. Anderen zien juist kansen in het ondersteunen van kleinschalige particuliere initiatieven die gericht zijn op internationale samenwerking.
Het voorstel vraagt om een symbolisch budget van €31.155,00 en een uitbreiding van de ambtelijke formatie met 4 uur per week tot 2015. Dit budget zou dienen als startkapitaal voor het project, waarbij transparantie en verantwoording aan de raad worden benadrukt.
De vergadering eindigde met een voorstel om de nota als kader voor de uitvoering van het beleid te gebruiken. De raad zal in een volgende vergadering een definitief besluit nemen over het voorstel. Ondertussen blijft de discussie over de rol van de gemeente in internationale samenwerking en de praktische invulling van de Millenniumdoelen voortduren.
Samenvatting
Het voorstel betreft het uitroepen van de gemeente Bergen tot Millennium Gemeente, met als doel bij te dragen aan de Millenniumdoelen in minder ontwikkelde landen. Dit initiatief, geleid door raadsleden Van der Leij, Haring en Edelschaap, volgt op een eerder besluit van de gemeenteraad om de VN-campagne voor de Millenniumdoelen te ondersteunen. Het voorstel omvat het aansluiten bij thema's zoals bewust consumeren, goed milieu- en klimaatbeleid, en het stimuleren van lokale initiatieven. De nota "Bergen, een Millennium Gemeente midden in de wereld" dient als kader voor verdere uitwerking en uitvoering van het beleid. Er wordt voorgesteld om in de Voorjaarsnota 2010 middelen op te nemen voor de uitvoering en om voor 1 juni 2011 een tussentijdse evaluatie te houden. Het besluit vraagt om een symbolisch budget van €31.155,00 en een formatie-uitbreiding van 4 uur per week tot 2015 voor ambtelijke ondersteuning. Het doel is om samen met inwoners gerichte hulp te bieden aan het behalen van de Millenniumdoelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bergen, een Millennium Gemeente midden in de wereld
Samenvatting: Het voorstel beoogt de gemeente Bergen uit te roepen tot Millennium Gemeente. Dit houdt in dat de gemeente zich inzet voor de Millenniumdoelen door bewust consumeren, goed milieu- en klimaatbeleid, het stimuleren van lokale initiatieven en actieve internationale samenwerking. Het voorstel omvat het opnemen van middelen in de Voorjaarsnota 2010 voor de uitvoering en een tussentijdse evaluatie voor juni 2011. Het initiatief is voortgekomen uit een eerder besluit van de gemeenteraad om de VN-campagne voor de Millenniumdoelen te ondersteunen en is verder uitgewerkt door een Comité van Aanbeveling.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een historische achtergrond, en een overzicht van de thema’s waaraan de gemeente zich wil verbinden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke acties en meetbare doelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad speelt een kaderstellende rol door te beslissen of Bergen een Millennium Gemeente wordt. De raad moet instemmen met de nota en de financiële middelen goedkeuren voor de uitvoering van het beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de Millenniumdoelen willen ondersteunen en welke specifieke thema’s en initiatieven prioriteit krijgen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toewijzing van financiële middelen en de mate van betrokkenheid bij internationale samenwerking.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdlijn is voor evaluatie, ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of concrete acties beschreven.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of Bergen wordt uitgeroepen tot Millennium Gemeente en of de voorgestelde financiële middelen worden goedgekeurd.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenschap door het stimuleren van lokale initiatieven en bewustwording. Echter, specifieke participatiestrategieën worden niet gedetailleerd beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op goed milieu- en klimaatbeleid en bewust consumeren.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om een symbolisch bedrag van €31.155,00 voor activiteiten onder de vlag van de Millennium Gemeente. Dit bedrag moet worden opgenomen in de Voorjaarsnota 2010 als een meerjarige structurele uitgave tot 2015. De dekking van deze kosten wordt niet specifiek beschreven, wat een aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Millenniumdoelen Comité van Aanbeveling Bewust consumeren Milieu en klimaatbeleid Lokale initiatieven Internationale samenwerking VNG campagne Ambitieniveau Financiële uitdagingen Najaarsnota 2009Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
00:44:12 - 00:44:30 - 00:45:17 - 00:45:18 - 00:45:58 - 00:46:03 - 00:46:42 - 00:46:45 - 00:46:52 - 00:46:59 - 00:47:00 - 00:48:02 - 00:48:03 - 00:48:12 - 00:48:14 - 00:49:21 - 00:49:40 - 00:49:42 - 00:49:45 - 00:49:46 - 00:50:03 - 00:50:06 - 00:50:26 - 00:50:27 - 00:50:28 - 00:50:30 - 00:50:52 - 00:50:54 - 00:51:12 - 00:51:15 - 00:51:50 - 00:52:00 - 00:52:48 - 00:52:54 - 00:52:56 - 00:54:06 - 00:54:07 - 00:54:21 - 00:54:22 - 00:54:46 - 00:54:47 - 00:56:30 - 00:56:32 - 00:56:39 - 00:56:39 - 00:57:10 - 00:57:10 - 00:57:57 - 00:58:39 - 00:58:40 - 00:59:06 - 01:00:04 - 01:00:24 - 01:00:25 - 01:00:30 - 01:00:32 - 01:01:11 - 01:01:11 - 01:01:13 - 01:01:21 - 01:01:28 - 01:01:29 - 01:01:32 - 01:01:36 - 01:01:36 - 01:01:37 - 01:01:45 - 01:01:48 - 01:01:57 - 01:02:01 - 01:02:06 - 01:02:44 - 01:02:47 - 01:02:49 - 01:02:50 - 01:03:20 - 01:03:32 - 01:03:36 - 01:03:40 - 01:03:41 - 01:03:52 - 01:04:09 - 01:04:09 - 01:04:18 - 01:04:49 - 01:04:49
Agendapunt 6. Voorstel betreft het nemen van een voorbereidingsbesluit en het verlenen van vrijstelling ex artikel 19, eerste lid WRO voor de herinrichting van het gebied Herenweg 53-57 ('t Woud)
Herinrichting Herenweg 53-57: Een Verhit Debat over Ruimtelijke Ordening
De gemeenteraad van Bergen debatteerde recentelijk over een voorstel voor de herinrichting van de percelen aan de Herenweg 53-57. Het plan omvat de herbouw van een historische stolpboerderij, de splitsing ervan in twee wooneenheden, en de bouw van twee extra vrijstaande woningen. Dit alles in strijd met het huidige bestemmingsplan 'Weidegebied'. Het debat bracht een scala aan meningen en zorgen naar voren, variërend van juridische kwesties tot ecologische bezwaren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering werd duidelijk dat het voorstel voor de herinrichting van de Herenweg 53-57 niet zonder controverse is. De gemeente heeft al besloten medewerking te verlenen aan het plan, ondanks dat het in strijd is met het verouderde bestemmingsplan. Dit besluit heeft geleid tot een levendige discussie binnen de gemeenteraad, waarbij verschillende raadsleden hun zorgen uitten over de mogelijke gevolgen van het plan.
Een van de belangrijkste punten van discussie was de voorgestelde aanleg van een nieuwe ontsluitingsweg. Deze weg zou door een ecologisch gevoelig gebied lopen, wat bij sommige raadsleden en insprekers tot bezorgdheid leidde. Er werd getwijfeld aan de noodzaak en veiligheid van de nieuwe weg, vooral omdat er al een bestaande ontsluitingsweg is. De wethouder verdedigde de keuze door te stellen dat de nieuwe weg een verbetering van de veiligheid zou kunnen betekenen, maar beloofde om voor de volgende vergadering met meer gedetailleerde informatie te komen.
Daarnaast was er kritiek op het feit dat het plan afwijkt van het gemeentelijke beleid dat stelt dat er minimaal 1000 m² aan voormalige bedrijfsbebouwing gesloopt moet worden voordat er nieuwe woningen gebouwd mogen worden. De wethouder gaf aan dat de provincie Noord-Holland inmiddels soepeler omgaat met deze regel, maar dat overtuigde niet alle raadsleden. Zij benadrukten dat lokaal beleid voorrang zou moeten hebben en dat er meer duidelijkheid nodig is over de juridische status van de bestaande woningen en de rechten van de huidige huurders.
Het debat maakte ook duidelijk dat er behoefte is aan meer consistentie in het gemeentelijke beleid. Verschillende raadsleden wezen erop dat er in vergelijkbare situaties elders in de gemeente anders wordt gehandeld, wat leidt tot verwarring en frustratie bij betrokkenen.
Uiteindelijk besloot de commissie dat er meer tijd nodig is om de aanvullende informatie van de wethouder te bestuderen en dat het onderwerp in een volgende commissievergadering opnieuw besproken zal worden. Het is duidelijk dat de herinrichting van de Herenweg 53-57 een complex dossier is dat nog veel vragen oproept en dat zorgvuldige afwegingen vereist voordat er een definitief besluit kan worden genomen.
Samenvatting
Het voorstel betreft de herinrichting van de percelen Herenweg 53-57 te Bergen, waar een bouwaanvraag is ingediend voor de herbouw van een stolpboerderij, de splitsing daarvan in twee wooneenheden, en de bouw van twee vrijstaande woningen met bijgebouwen. Dit bouwplan is in strijd met het huidige bestemmingsplan 'Weidegebied', dat ouder is dan 10 jaar. Daarom is een vrijstellingsprocedure en een voorbereidingsbesluit nodig om een herziening van het bestemmingsplan voor te bereiden. Het college heeft al besloten medewerking te verlenen vanwege de aanzienlijke planologische verbetering die de herinrichting biedt. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het voorstel. De raad wordt gevraagd om het voorbereidingsbesluit te verklaren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een voorbereidingsbesluit voor de herinrichting van het perceel Herenweg 53-57 te Bergen. Het plan omvat de herbouw van een stolpboerderij, de splitsing in twee wooneenheden, en de bouw van twee vrijstaande woningen met bijgebouwen. Dit vereist een herziening van het bestemmingsplan 'Weidegebied', aangezien het huidige plan ouder dan 10 jaar is en het bouwplan hiermee in strijd is. Het college heeft besloten medewerking te verlenen vanwege de planologische verbetering die het project biedt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de planning en uitvoeringstermijnen. Ook ontbreekt een uitgebreide toelichting op de participatie van belanghebbenden.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorbereidingsbesluit voor de herziening van het bestemmingsplan, wat een noodzakelijke stap is voor de voortgang van het bouwproject.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de herinrichting en de bijbehorende wijziging van het bestemmingsplan steunt, rekening houdend met de planologische verbeteringen en eventuele bezwaren van omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdschema is een tekortkoming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het voorbereidingsbesluit voor de herziening van het bestemmingsplan goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een belangrijk aspect is dat aandacht behoeft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn gezien de herinrichting en bouwactiviteiten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het voorstel, en er wordt geen dekking aangegeven, wat betekent dat er geen directe financiële impact is voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Herenweg 53-57 Bestemmingsplan 'Weidegebied' Stolpboerderij Vrijstellingsprocedure Planologische verbetering Ontsluitingsweg Vrijstaande woningen Bouwaanvraag VoorbereidingsbesluitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
01:51:01 - 01:51:11 - 01:51:12 - 01:51:25 - 01:51:35 - 01:53:39 - 01:53:48 - 01:53:53 - 01:53:55 - 01:54:00 - 01:54:02 - 01:54:05 - 01:54:07 - 01:54:09 - 01:54:10 - 01:54:34 - 01:54:36 - 01:54:37 - 01:54:51 - 01:55:16 - 01:55:19 - 01:55:19 - 01:55:29 - 01:55:31 - 01:55:36 - 01:55:57 - 01:55:58 - 01:56:00 - 01:56:01 - 01:56:14 - 01:56:26 - 01:56:36 - 01:56:40 - 01:56:41 - 01:57:02 - 01:57:03 - 01:57:04 - 01:57:18 - 01:57:25 - 01:57:28 - 01:57:37 - 01:57:45 - 01:57:50 - 01:57:52 - 01:57:55 - 01:58:14 - 01:58:32 - 01:58:34 - 01:58:44 - 01:58:54 - 01:58:58 - 01:58:58 - 01:59:39 - 01:59:40 - 02:00:18 - 02:00:19 - 02:01:07 - 02:01:09 - 02:04:57 - 02:04:57 - 02:06:54 - 02:06:55 - 02:08:49 - 02:09:03 - 02:09:10 - 02:09:51 - 02:09:53 - 02:10:39 - 02:12:32 - 02:12:52 - 02:14:04 - 02:14:10 - 02:14:12 - 02:14:13 - 02:14:14 - 02:14:17 - 02:14:41 - 02:14:47 - 02:14:50 - 02:15:06 - 02:18:54 - 02:18:55 - 02:20:14 - 02:20:15 - 02:20:17 - 02:20:53 - 02:20:58 - 02:23:09 - 02:23:11 - 02:25:35 - 02:25:37 - 02:28:29 - 02:28:30 - 02:28:31 - 02:28:35 - 02:28:41 - 02:28:43 - 02:29:20 - 02:29:21 - 02:29:26 - 02:29:27 - 02:31:02 - 02:31:03 - 02:32:19 - 02:32:19 - 02:32:23 - 02:35:32 - 02:35:32 - 02:35:38 - 02:39:52 - 02:40:15 - 02:41:05 - 02:41:07 - 02:43:12 - 02:43:12 - 02:43:34 - 02:44:01 - 02:44:10 - 02:44:14 - 02:44:24 - 02:44:25 - 02:44:29 - 02:44:31 - 02:44:44 - 02:45:43 - 02:46:46 - 02:46:52 - 02:47:20 - 02:47:36 - 02:47:50 - 02:48:19 - 02:48:32 - 02:48:38 - 02:48:40 - 02:48:46 - 02:48:59 - 02:49:24 - 02:49:28 - 02:49:30 - 02:49:46 - 02:49:47 - 02:51:21 - 02:51:23 - 02:51:47 - 02:52:26 - 02:53:26 - 02:53:29 - 02:53:46 - 02:53:58 - 02:54:11 - 02:54:14 - 02:54:27 - 02:55:02 - 02:55:03 - 02:55:25 - 02:55:27 - 02:55:27 - 02:56:02 - 02:56:20 - 02:56:31 - 02:56:38 - 02:57:05 - 02:57:06 - 02:57:08 - 02:57:14 - 02:57:20 - 02:57:33 - 02:57:38 - 02:57:43 - 02:58:16 - 02:58:42 - 02:58:44 - 02:58:48 - 02:58:51
Agendapunt 7. Voorstel betreft het aanschaffen en plaatsen van ondergrondse en bovengrondse containers voor de inzameling van kunststofverpakkingsafval en de financiering ervan
Bergen zet in op gescheiden inzameling van kunststof verpakkingsafval
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken om vanaf 1 november 2009 te starten met de gescheiden inzameling van kunststof verpakkingsafval. Dit initiatief is in lijn met de wettelijke verplichting die vanaf 1 januari 2010 van kracht wordt. Het plan vraagt om een investering van € 110.000 voor de installatie van inzamelsystemen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om kunststof verpakkingsafval gescheiden in te zamelen uitvoerig besproken. De gemeente Bergen wil hiermee voldoen aan de wettelijke verplichting om vanaf 1 januari 2010 kunststof verpakkingsafval uit het restafval te verwijderen. Het plan omvat de installatie van zowel ondergrondse als bovengrondse inzamelsystemen, waarvoor een investeringskrediet van € 110.000 wordt gevraagd. De financiering zal in het eerste jaar uit de egalisatievoorziening afvalstoffenheffing komen en daarna uit het afvalfonds van het ministerie van VROM.
De voordelen van gescheiden inzameling werden benadrukt, zoals de vermindering van CO2-uitstoot en het hergebruik van kunststof als grondstof voor nieuwe producten. De keuze voor ondergrondse inzameling werd geprezen vanwege de efficiëntie en het maatschappelijk draagvlak. Toch werden er ook kritische vragen gesteld over de kosten-batenverhouding en de praktische uitvoering. Enkele raadsleden uitten hun zorgen over de extra inspanning die van burgers wordt gevraagd en de mogelijke overlast van extra containers in woonwijken.
Er werd ook gediscussieerd over de communicatie naar de burgers. Het belang van duidelijke informatievoorziening werd onderstreept om te voorkomen dat burgers het gevoel krijgen dat hun inspanningen voor niets zijn. De gemeente heeft een communicatieplan klaarstaan en zal gebruikmaken van landelijke campagnes om de bewustwording te vergroten.
Ondanks enkele kritische noten, was er brede steun voor het voorstel. De wethouder benadrukte dat de gemeente geen keuze heeft vanwege de wettelijke verplichting en dat het plan kostenneutraal is voor de gemeente. De raad stemde in met het voorstel, waarmee Bergen een stap zet richting een duurzamere afvalverwerking.
Samenvatting
Het voorstel aan de gemeenteraad van Bergen betreft het starten met de gescheiden inzameling van kunststof verpakkingsafval per 1 november 2009. Dit initiatief is in lijn met de wettelijke verplichting voor gemeenten om vanaf 1 januari 2010 kunststof verpakkingsafval uit het restafval te verwijderen. Het plan omvat de installatie van ondergrondse en bovengrondse inzamelsystemen, waarvoor een investeringskrediet van € 110.000 wordt gevraagd. De financiering van de kapitaallasten zal in het eerste jaar uit de egalisatievoorziening afvalstoffenheffing komen en daarna uit het afvalfonds van het ministerie van VROM. Het gescheiden inzamelen van kunststof verpakkingsafval heeft milieuvoordelen, zoals minder CO2-uitstoot en het leveren van grondstoffen voor nieuwe producten. De gemeente kiest voor ondergrondse inzameling vanwege de voordelen op het gebied van kosten, efficiëntie en maatschappelijk draagvlak. De raad wordt gevraagd om goedkeuring te geven aan de bijgevoegde begrotingswijziging en het communicatieplan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Inzameling kunststofverpakkingsafval
Het voorstel richt zich op het starten met de gescheiden inzameling van kunststof verpakkingsafval per 1 november 2009. Dit wordt gedaan door middel van ondergrondse en bovengrondse inzamelsystemen. Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van €110.000 en stelt voor de afvalstoffenverordening aan te passen. De financiering komt deels uit de egalisatievoorziening afvalstoffenheffing en deels uit het afvalfonds van het ministerie van VROM. Het doel is om te voldoen aan de wettelijke verplichting om kunststof verpakkingsafval uit het restafval te verwijderen en bij te dragen aan recyclingdoelstellingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de financiering, de wettelijke context, en de praktische uitvoering. Echter, meer informatie over de lange termijn impact en evaluatie van het systeem zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel, inclusief de financiële aspecten en de aanpassing van de afvalstoffenverordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende inzamelsystemen en de financiële implicaties daarvan. Ook moet de raad beslissen over de prioriteit van duurzaamheid en recycling binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de lange termijn impact is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële middelen en de aanpassing van de afvalstoffenverordening.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar impliceert betrokkenheid door communicatie over het nieuwe systeem.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan recycling en vermindering van CO2-uitstoot.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een investering van €110.000, gedekt door de egalisatievoorziening afvalstoffenheffing en het afvalfonds. De kosten voor transport en sortering worden later geëvalueerd en zijn afhankelijk van de vergoeding uit het afvalfonds.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kunststofverpakkingsafval Gescheiden inzameling Afvalstoffenverordening Afvalfonds Recycling Ondergrondse containers Verpakkingenbelasting Milieuvoordelen Inzamelkosten CommunicatieplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
02:59:02 - 02:59:12 - 02:59:14 - 02:59:19 - 02:59:51 - 03:00:12 - 03:00:37 - 03:00:43 - 03:02:42 - 03:02:44 - 03:02:45 - 03:02:59 - 03:03:02 - 03:03:50 - 03:03:52 - 03:03:53 - 03:04:29 - 03:04:31 - 03:04:57 - 03:05:00 - 03:05:03 - 03:06:31 - 03:06:36 - 03:07:37 - 03:08:12 - 03:08:24 - 03:09:13 - 03:09:14 - 03:10:11 - 03:10:15 - 03:11:30 - 03:11:34 - 03:11:41 - 03:11:47 - 03:11:50 - 03:11:51 - 03:12:19 - 03:12:36 - 03:12:47
Agendapunt 8. Voorstel betreft het beschikbaar stellen van krediet voor de aanleg van een trapveld voor de jeugd in Egmond aan Zee
Nieuw Trapveld voor Jeugd Egmond aan Zee: Een Stap naar Positieve Verandering
De gemeenteraad van Egmond aan Zee heeft groen licht gegeven voor de aanleg van een nieuw trapveld naast jongerencentrum De Wal. Dit initiatief is een reactie op klachten over overlast bij een bestaand pannaveldje en de behoefte aan een geschikte speelplek voor oudere jeugd. De investering van €34.000 wordt gezien als een stap naar een betere leefomgeving voor jongeren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de aanleg van het trapveld uitgebreid besproken. De locatie naast jongerencentrum De Wal werd als meest geschikt bevonden, mede vanwege het directe toezicht en het ontbreken van bezwaren van omwonenden. De raad werd gevraagd om de investering in één keer ten laste van de exploitatie te brengen, wat afwijkt van de gebruikelijke boekhoudkundige voorschriften. Dit werd gerechtvaardigd door het verwachte positieve maatschappelijke effect.
Verschillende raadsleden uitten hun zorgen over de duurzaamheid van het trapveld en vroegen zich af of het veld op termijn weer zou verdwijnen. Er werd ook gediscussieerd over de evaluatie van het maatschappelijke effect en hoe dit gemeten zou worden. De wethouder benadrukte dat het trapveld naast het jongerencentrum een strategische keuze is, omdat het jongerenwerk direct kan inspelen op eventuele problemen.
Daarnaast kwam de toekomst van de bestaande skatebaan ter sprake. Deze zou mogelijk worden verwijderd vanwege afnemend gebruik en slijtage. De wethouder gaf aan dat trends onder jongeren veranderen en dat de gemeente flexibel moet inspelen op deze veranderingen.
Het voorstel werd uiteindelijk goedgekeurd, met de verwachting dat het trapveld voor de kerstvakantie gereed zal zijn. De extra kosten voor voorzieningen zoals een hek en duurzame verlichting werden als noodzakelijk gezien om het trapveld aantrekkelijk en veilig te maken voor de jeugd. De raad hoopt dat dit initiatief bijdraagt aan een positieve ontwikkeling voor de jongeren in Egmond aan Zee.
Samenvatting
Het voorstel betreft de aanleg van een trapveld voor de jeugd naast het jongerencentrum De Wal in Egmond aan Zee. Dit initiatief komt voort uit klachten over overlast bij een bestaand pannaveldje en de behoefte aan een geschikte speelplek voor oudere jeugd. Na evaluatie van verschillende locaties, is de plek naast De Wal als meest geschikt bevonden vanwege direct toezicht en het ontbreken van bezwaren van omwonenden. De raad wordt gevraagd om de investering van €34.000 in één keer ten laste van de exploitatie te brengen, in afwijking van de nota activabeleid, en om de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren. Het trapveld moet voor de kerstvakantie gereed zijn. De kosten zijn hoger vanwege extra voorzieningen zoals een hek en duurzame verlichting, maar worden gerechtvaardigd door het verwachte positieve maatschappelijke effect.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanleg van een trapveld voor de jeugd naast het jongerencentrum De Wal in Egmond aan Zee." Het doel is om een trapveld aan te leggen voor de oudere jeugd, die momenteel overlast veroorzaakt bij een bestaand pannaveldje. De gekozen locatie naast het jongerencentrum De Wal biedt voordelen zoals toezicht en minder overlast voor omwonenden. Het voorstel vraagt de raad om de investering in één keer ten laste van de exploitatie te brengen en een bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de aanleiding, onderzochte locaties, gekozen locatie, financiële aspecten, en de betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte kostenverdeling en eventuele risico's zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de financiering van het trapveld door af te wijken van de nota activabeleid en de begrotingswijziging goed te keuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde afwijking van de nota activabeleid en de herallocatie van budgetten. Ze moeten ook de maatschappelijke voordelen tegen de financiële kosten afwegen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kosten), en tijdgebonden (voor kerstvakantie). Het is minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van langetermijneffecten en toezicht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering en monitoring zouden helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de investering in één keer ten laste van de exploitatie te brengen en de begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat jongeren, jongerenwerk en de wijkvereniging betrokken zijn geweest bij de besluitvorming, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de installatie van lantaarnpalen met duurzame energie en ledlampen.
Financiële Gevolgen:
De kosten worden geraamd op €34.000 exclusief BTW. Het voorstel vraagt om deze kosten in één keer ten laste van de exploitatie te brengen, in afwijking van de nota activabeleid. De dekking komt deels uit het budget voor de sloop van het zwembad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Trapveld Egmond aan Zee Jongerencentrum De Wal Overlast Jongeren Wijkvereniging Zwembad Begrotingswijziging Maatschappelijk nut ToezichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
03:12:54 - 03:13:11 - 03:13:29 - 03:13:51 - 03:13:52 - 03:14:00 - 03:14:02 - 03:14:05 - 03:14:21 - 03:14:22 - 03:14:23 - 03:14:24 - 03:14:26 - 03:14:47 - 03:15:01 - 03:15:30 - 03:15:51 - 03:15:54 - 03:15:55 - 03:15:58 - 03:16:01 - 03:16:03 - 03:16:04 - 03:16:06 - 03:16:06 - 03:16:18 - 03:16:19 - 03:16:21 - 03:16:24 - 03:16:26 - 03:16:28 - 03:16:32 - 03:16:38 - 03:16:42 - 03:16:52 - 03:16:53 - 03:17:05 - 03:17:06 - 03:17:15 - 03:17:19 - 03:17:23 - 03:17:25 - 03:17:26 - 03:18:13 - 03:18:14 - 03:20:20 - 03:20:21 - 03:20:26 - 03:20:27 - 03:21:16 - 03:21:16 - 03:21:18 - 03:21:18 - 03:21:34 - 03:21:35 - 03:21:56 - 03:21:56 - 03:22:00 - 03:22:01 - 03:22:21 - 03:22:22 - 03:22:23 - 03:22:25 - 03:22:30 - 03:22:31 - 03:22:34 - 03:22:52 - 03:22:53 - 03:22:55 - 03:22:57 - 03:22:58 - 03:23:15 - 03:23:16
Agendapunt 9. Bespreken van de memo over voortgang bedrijfsverplaatsing firma Breen-Schoorl te Schoorl
01:04:52 - 01:05:06 - 01:06:05 - 01:06:07 - 01:08:49 - 01:08:55 - 01:09:55 - 01:10:44 - 01:10:45 - 01:10:47 - 01:11:00 - 01:11:08 - 01:11:09 - 01:11:10 - 01:11:11 - 01:11:14 - 01:11:14 - 01:11:19 - 01:11:39 - 01:11:40 - 01:11:44 - 01:11:53 - 01:12:17 - 01:12:19 - 01:12:22 - 01:14:00 - 01:14:03 - 01:14:16 - 01:14:26 - 01:14:28 - 01:14:36 - 01:14:39 - 01:14:42 - 01:14:57 - 01:15:36 - 01:15:45 - 01:15:47 - 01:15:58 - 01:16:01 - 01:16:05 - 01:16:07 - 01:16:15 - 01:16:18 - 01:16:34 - 01:17:19 - 01:17:22 - 01:18:46 - 01:18:50 - 01:18:55 - 01:18:57 - 01:18:58 - 01:19:03 - 01:19:47 - 01:19:48 - 01:19:52 - 01:19:53 - 01:19:58 - 01:20:06 - 01:20:24 - 01:20:25 - 01:20:31 - 01:20:33 - 01:21:18 - 01:21:18 - 01:23:02 - 01:23:14 - 01:23:17 - 01:47:55 - 01:50:53