Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 24-10-2024, Gemeenteraad

24-10-2024 Gemeenteraad

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda

Agendapunt 4 Primus bij hoofdelijke stemming

Agendapunt 5 Toezeggingenlijst en ingekomen stukken

Agendapunt 5.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen

Agendapunt 5.2 Verzamellijst ingekomen stukken

Agendapunt 6 Voorstel betreft de verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Bergen 2024 vast te stellen

Agendapunt 7 Voorstel betreft aanwijzing RTV80, verhoging bekostiging en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

RTV80 Krijgt Groene Lichten voor Toekomstige Groei

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met het voorstel om RTV80 aan te wijzen als de lokale publieke media-instelling voor de komende vijf jaar. Met een extra financiële injectie van € 50.000 per jaar in 2024 en 2025, wordt de omroep klaargestoomd voor een toekomst als streekomroep.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Bergen betreft de aanwijzing van RTV80 als lokale publieke media-instelling voor de periode van 20 oktober 2024 tot en met 19 oktober 2029. Het voorstel omvat een positief advies aan het Commissariaat voor de Media om RTV80 aan te wijzen, aangezien het voldoet aan de eisen van de Mediawet 2008 en representatief is voor de lokale stromingen. Daarnaast wordt voorgesteld om de bekostiging van RTV80 incidenteel te verhogen met € 50.000 voor de jaren 2024 en 2025. Deze verhoging is bedoeld voor de professionalisering van de omroep, met name door de inzet van een professionele journalist, en ter voorbereiding op de vorming van een streekomroep. De vorming van streekomroepen is onderdeel van het nieuwe mediabeleid dat in 2027 van kracht zou kunnen worden. Streekstad Centraal heeft zijn aanvraag voor aanwijzing ingetrokken, waardoor de extra toetsingscriteria niet meer nodig zijn. Het voorstel benadrukt het belang van de lokale omroep voor de democratie en de gemeenschap, en de noodzaak van professionalisering om deze rol te vervullen.

rv Verlenging aanwijzing RTV80.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanwijzing RTV80 en verhoging bekostiging". Het raadsvoorstel behelst het geven van een positief advies aan het Commissariaat voor de Media om RTV80 aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Bergen voor de periode van 20 oktober 2024 tot en met 19 oktober 2029. Daarnaast wordt voorgesteld de bekostiging van RTV80 incidenteel te verhogen met € 50.000 voor de jaren 2024 en 2025. Deze verhoging is bedoeld voor de professionalisering van de omroep in afwachting van de vorming van een streekomroep en de voorgenomen wijziging van de Mediawet.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de context, de wettelijke kaders, en de redenen voor de voorgestelde beslissingen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de toekomstige wetgeving en de financiering na 2025, die niet volledig zijn uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet een advies uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media over de aanwijzing van RTV80 als lokale publieke media-instelling. Daarnaast moet de raad beslissen over de incidentele verhoging van de bekostiging voor RTV80.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij RTV80 willen blijven ondersteunen als lokale publieke media-instelling en of zij bereid zijn extra financiële middelen beschikbaar te stellen voor de professionalisering van de omroep.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreken meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de toekomstige financiering en wetgeving.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij een positief advies geven voor de aanwijzing van RTV80 en of zij instemmen met de incidentele verhoging van de bekostiging.

Participatie:
Er is overleg geweest met de voorzitter van het bestuur van RTV80, maar verdere details over bredere participatie worden niet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De incidentele verhoging van de bekostiging met € 50.000 voor 2024 en 2025 is niet begroot en wordt voorgesteld te dekken uit het begrotingssaldo. Er is geen duidelijkheid over de financiering na 2025, wat een potentieel risico vormt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

RTV80 Mediawet 2008 Streekomroep Professionaliseringsslag Bekostiging Streekstad Centraal Lokale publieke media-instelling NLPO Vrijwilligers Stimuleringsfonds voor de journalistiek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij Aanvraagformulier-aanwijzing-lokaal Bergen NH 2024.pdf
bij Begrotingswijziging 15_Bijdrage RTV80 - getekend.pdf
bij nieuwe mediabeleid staatssecreatris mei 2023.pdf
rb Verlening aanwijzing RTV80 - getekend.pdf

Agendapunt 8 Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Herenweg-Banweg Bergen

rv BP Herenweg-Banweg Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Vaststellen bestemmingsplan Herenweg-Banweg
Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor de percelen aan de Herenweg-Banweg. Het plan beoogt de huidige bedrijfs- en verkeersbestemming te wijzigen naar een woonbestemming, waardoor de bouw van drie nieuwe woningen mogelijk wordt. Het bestemmingsplan is getoetst aan provinciaal en gemeentelijk beleid en voldoet aan de Omgevingsvisie NH2050 en de Provinciale Verordening NH2022. Drie zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode, wat heeft geleid tot enkele tekstuele aanpassingen in de toelichting. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestemmingsplan met de gewijzigde toelichting vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een uitgebreide toelichting, planregels, en een verbeelding van het bestemmingsplan. Er zijn bijlagen toegevoegd die de verschillende aspecten van het plan ondersteunen, zoals onderzoeken en zienswijzen. Echter, het ontwerp van de woningen is nog niet bekend, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. De raad heeft beleidsvrijheid om te beslissen of het plan bijdraagt aan een goede ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de wijziging van de bestemming van bedrijfs- en verkeersdoeleinden naar wonen in het belang is van de ruimtelijke ordening en of het plan voldoet aan de gestelde beleidskaders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar het mist meetbare en realistische elementen, zoals het ontbreken van een concreet ontwerp voor de woningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een ontwerp kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan met de gewijzigde toelichting vast te stellen of af te wijzen.

Participatie:
Er is participatie geweest met omwonenden, wat heeft geleid tot een aanpassing in de toelichting van het bestemmingsplan. Er is een participatiebijeenkomst gehouden om feedback te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan voldoet aan de eisen voor klimaatadaptief en natuurinclusief bouwen. Er wordt aandacht besteed aan waterinfiltratie en groenstructuren.

Financiële Gevolgen:
De initiatiefnemer draagt de financiële risico's en kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan en eventuele planschade. De gemeente loopt geen financiële risico's. Er zijn afspraken gemaakt over planschadeclaims, die voor rekening van de initiatiefnemer komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg-Banweg Ruimtelijke ordening Zienswijzen Woningbouw Geluidsnormen Omgevingsvisie NH2050 Participatie Milieuaspecten Planschade Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 18 GETEKENDE versie Besluit Hogere Grenswaarden Geluid_HerenwegBanweg.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Publicatie besluit Hogere Grenswaarde(n) Verzoek Hogere Waarde Wet geluidhinder voor het bestemmingsplan Herenweg Banweg Bergen

Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek om vaststelling van een hogere geluidwaarde voor het bestemmingsplan Herenweg Banweg in Bergen. Het gebied ligt binnen een verkeerslawaai zone, en het akoestisch onderzoek toont aan dat de geluidbelasting door verkeer hoger is dan de voorkeursgrenswaarde van 48 dB. Twee geplande woningen zullen een geluidbelasting van maximaal 53 dB ervaren, wat onder de maximale ontheffingswaarde ligt. Het college van burgemeester en wethouders wil deze hogere waarde vaststellen, zodat de bouw kan doorgaan, mits de bouwkundige voorzieningen voldoen aan de eisen van het Bouwbesluit 2012.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke juridische en technische details, zoals de specifieke geluidwaarden en de wettelijke basis voor het besluit. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de impact op de omgeving en eventuele alternatieven.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet het besluit goedkeuren. Ze moeten ervoor zorgen dat het voorstel voldoet aan de wettelijke eisen en dat de belangen van de bewoners en de omgeving worden gewaarborgd.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het toestaan van hogere geluidwaarden, wat kan leiden tot meer geluidsoverlast voor toekomstige bewoners. Ze moeten afwegen of de economische en ruimtelijke voordelen van het bouwplan opwegen tegen de mogelijke nadelen van verhoogde geluidbelasting.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder aanvullende context over de impact op de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt informatie over de langetermijneffecten en mogelijke mitigatiemaatregelen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met het vaststellen van de hogere geluidwaarde van 53 dB voor het bestemmingsplan, rekening houdend met de wettelijke en maatschappelijke implicaties.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen. Er is een beroepsmogelijkheid voor belanghebbenden, maar het is onduidelijk of er voorafgaand overleg is geweest met de betrokken partijen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is echter relevant, aangezien geluidsoverlast invloed kan hebben op de leefbaarheid en gezondheid van bewoners, wat een duurzaamheidskwestie is.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verduidelijking behoeft, vooral als er bouwkundige aanpassingen nodig zijn om aan de geluidseisen te voldoen.
bij 1 Plantoelichting BP Herenweg-Banweg Bergen.pdf
bij 11 Herenweg-Banweg Bergen_Watertoets.pdf
bij 12 Herenweg-Banweg Bergen_Quickscan natuurwaardenonderzoek.pdf
bij 13 Herenweg-Banweg Bergen_Stikstofberekening.pdf
bij 14 Herenweg-Banweg Bergen_Onderzoek spuitdrift gewasbeschermingsmiddelen.pdf
bij 15 Herenweg-Banweg Bergen_Archeologisch onderzoek.pdf
bij 16 Herenweg-Banweg Bergen_planregels Advieszone archeologie.pdf
bij 17 Verslag Initiatiefnemer Participatiebijeenkomst Herenweg-Banweg.pdf
bij 2 Planregels BP Herenweg-Banweg Bergen.pdf
bij 3 Plankaar BP Herenweg-Banweg Bergen.pdf
bij 4 nota van beantwoording zieenswijzen BP Herenweg-Banweg Bergen.pdf
bij 5 Zienswijze 1 BP Herenweg-Banweg Geanonimiseerd.pdf
bij 6 Zienswijze 2 BP Herenweg-Banweg Geanonimiseerd.pdf
bij 7 Zienswijze 3_Herenweg-Banweg Martens.pdf
bij 8 Herenweg-Banweg Bergen_Asbestinventarisatie.pdf
bij 9 Herenweg-Banweg Bergen_Verkennend bodemonderzoek.pdf
rb BP Herenweg-Banweg Bergen - getekend.pdf
bij 10 Herenweg-Banweg Bergen_Bijlage Akoestisch onderzoek.pdf

Agendapunt 9 Voorstel betreft de gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Herenweg 102a en 102z Egmond-Binnen recreatiewoning naar reguliere woning

rv BP Herenweg 102a en 102z Egmond-Binnen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Herenweg 102a en 102z’ recreatiewoning naar reguliere woning." Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan om een recreatiewoning te slopen en te vervangen door een reguliere woning. De initiatiefnemer heeft een nieuw bestemmingsplan opgesteld dat voldoet aan de gestelde voorwaarden, zoals het behoud van een groenstrook. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. Het voorstel omvat ook een besluit over hogere grenswaarden en enkele ambtshalve wijzigingen. De gemeenteraad wordt gevraagd het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de nodige informatie over de voorgestelde wijzigingen, de procedurele stappen die zijn doorlopen, en de afwezigheid van zienswijzen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële overzichten of diepgaande analyses van mogelijke risico's opgenomen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan wel of niet vast te stellen. Het is hun rol om te beoordelen of het plan voldoet aan de ruimtelijke ordeningseisen en of het in het algemeen belang is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ruimtelijke impact en eventuele bezwaren van de gemeenschap. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn enkele inconsistenties opgelost, zoals de aanpassing van de bouwregel die niet overeenkwam met het ontwerp.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk via de formele inzageprocedure. Gezien de kleinschaligheid van het project, wordt dit als voldoende beschouwd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. De nieuwe woning zal duurzaam en gasloos worden gebouwd, in lijn met de geldende wet- en regelgeving.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien eventuele planschade door de initiatiefnemer wordt gedekt. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege de kleinschaligheid van de ontwikkeling. De initiatiefnemer betaalt leges voor de procedure.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiewoning Reguliere woning Groenstrook Omgevingsdienst Zienswijzen Ruimtelijke ordening Planschade Duurzaamheid Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 1 Plankaart BP Herenweg 102a en 102z.pdf
bij 2 Regels BP Herenweg 102a en 102z.pdf
bij 3 Bestemmingsplan toelichting inclusief bijlagen.pdf
rb BP Herenweg 102a en 102z Egmond-Binnen - getekend.pdf

Agendapunt 10 Voorstel betreft zienswijze begrotingswijziging resulterend uit de eerste voortgangsrapportage 2024 gemeenschappelijke regeling Werkorganisatie BUCH

rv Eerste voortgangsrapportage 2024 GR BUCH.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Zienswijze begrotingswijziging resulterend uit de eerste voortgangsrapportage 2024 gemeenschappelijke regeling Werkorganisatie BUCH

Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een positieve zienswijze door de gemeenteraad van Bergen op de begrotingswijziging die voortkomt uit de eerste voortgangsrapportage 2024 van de Werkorganisatie BUCH. De raad wordt gevraagd om het bestuur van de BUCH te verzoeken extra uitgaven te toetsen aan eerdere zienswijzen, waarbij investeringen alleen gedaan worden als ze hoogst noodzakelijk zijn. De zienswijze moet kenbaar worden gemaakt aan het BUCH-bestuur. De voortgangsrapportage toont een verhoging van de gemeentelijke bijdragen en bespreekt risico's zoals ziekteverzuim en arbeidsmarktrisico's.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële implicaties, risico's en de context van de begrotingswijziging. Er zijn echter geen details over hoe de participatie van belanghebbenden is meegenomen of hoe duurzaamheid wordt behandeld.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze afgeven op de voorgestelde begrotingswijziging en het bestuur van de BUCH adviseren over het beheer van extra uitgaven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begrotingswijziging en of ze het bestuur van de BUCH willen adviseren om extra uitgaven strikt te toetsen aan eerdere zienswijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren voor succes. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de afwezigheid van SMART-doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een positieve zienswijze af te geven en het bestuur van de BUCH te adviseren over het beheer van extra uitgaven.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdragen met een totaal van €2,458 miljoen in 2024. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de financiële effecten worden verwerkt in de P&C-documenten van de gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkorganisatie BUCH Voortgangsrapportage Begrotingswijziging Zienswijze Gemeenschappelijke regeling Bedrijfsvoering Financiële voortgang Verdeelsleutel Strategische doelstellingen Ziekteverzuim

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 1 Aanbiedingsbrief eerste voortgangsrapportage 2024.pdf
bij 2 Eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
bij 3 begrotingswijziging Eerste voortgangsrapportage 2024 BUCH.pdf
rb Eerste voortgangsrapportage 2024 GR BUCH - getekend.pdf

Agendapunt 11 Voorstel betreft het onderzoek: plaatsing 115 PMD-containers

rv onderzoek plaatsing PMD verzamelcontainers.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Onderzoek plaatsing 115 PMD-verzamelcontainers

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek plaatsing 115 PMD-verzamelcontainers". Het raadsvoorstel adviseert om het huidige aantal PMD-verzamelcontainers niet uit te breiden. Het onderzoek, dat voortkomt uit een eerder ingediend amendement, concludeert dat uitbreiding niet wenselijk is vanwege de negatieve impact op milieu, service en kosten. De huidige strategie van bronscheiding bij laagbouw en nascheiding bij hoogbouw blijkt effectief en kostenefficiënt. Het voorstel benadrukt dat uitbreiding zou leiden tot hogere kosten en mogelijk slechtere milieuprestaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een uitgebreide toelichting op de milieueffecten, serviceaspecten en financiële implicaties van het uitbreiden van PMD-verzamelcontainers. Het bevat ook een duidelijke conclusie en aanbeveling.

Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de onderzoeksresultaten en het voorstel bespreken. De raad heeft de taak om het besluit te nemen over het al dan niet uitbreiden van het aantal PMD-verzamelcontainers.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het huidige beleid of het overwegen van uitbreiding van PMD-verzamelcontainers, ondanks de negatieve gevolgen die in het onderzoek zijn geschetst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete actiestappen (actiegericht) omdat het besluit is om niets te veranderen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het huidige aantal PMD-verzamelcontainers niet uit te breiden, zoals voorgesteld.

Participatie:
Het beleidsplan is tot stand gekomen met input van inwoners via enquêtes en een inwonerpanel. Er is geen significante vraag van inwoners naar uitbreiding van PMD-containers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel. Het huidige beleid is in lijn met de duurzame ambities van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Het niet uitbreiden van de PMD-containers heeft geen financiële gevolgen. Uitbreiding zou echter leiden tot een investering van ongeveer 2 miljoen euro en een jaarlijkse kostenstijging van 317.500 euro, wat de afvalstoffenheffing met 21 euro per aansluiting zou verhogen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

PMD-verzamelcontainers Van Afval naar Grondstof Bronscheiding Nascheiding Milieu Service Kosten Afvalstoffenheffing Hoogbouw Laagbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
notitie Onderzoek plaatsing 115 PMD verzamelcontainers.pdf
rb Onderzoek plaatsing 115 PMD-verzamelcontainers - getekend.pdf

Agendapunt 12 Voorstel betreft het beleidskader minimabeleid en schuldhulpverlening 2024-2027 vast te stellen

rv beleidskader minimabeleid en schuldhulpverlening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Beleidskader minimabeleid en schuldhulpverlening 2024 - 2027: Niemand aan de zijlijn". Het richt zich op het verbeteren van het minimabeleid en schuldhulpverlening in Bergen. Het beleidskader is ontwikkeld met input van de gemeenteraad, maatschappelijke partners en inwoners. Het doel is om armoede en schulden te verminderen door een integrale aanpak, waarbij de nadruk ligt op preventie, vereenvoudiging van regelingen, en het vergroten van het bereik. Er wordt ook gekeken naar specifieke doelgroepen zoals ouderen en langdurig werklozen. Het voorstel bevat plannen voor de invoering van de BergenPas en een uitstroompremie voor bijstandsgerechtigden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat een grondige analyse van de huidige situatie en biedt concrete maatregelen en financiële ramingen. Echter, de financiële dekking voor sommige onderdelen, zoals het extra meedoen budget, ontbreekt nog.

Rol van de raad:
De raad moet het beleidskader vaststellen en besluiten over de voorgestelde maatregelen. De raad heeft ook een rol gespeeld in de ontwikkeling van het kader door kaders mee te geven tijdens beeldvormende en oordeelsvormende vergaderingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen, vooral gezien het ontbreken van financiële dekking voor sommige maatregelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de focus op specifieke doelgroepen en de mate van vereenvoudiging van regelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter inconsistenties in de financiële dekking, vooral voor het extra meedoen budget.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beleidskader vast te stellen en prioriteiten te stellen voor de uitvoering van de maatregelen, rekening houdend met de financiële beperkingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatietraject met maatschappelijke partners en inwoners, wat heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van het beleidskader.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een centraal thema in het voorstel, maar de focus op preventie en zelfredzaamheid kan bijdragen aan duurzame oplossingen voor armoede en schulden.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door reguliere middelen, extra middelen van het Rijk, en structurele middelen van de gemeente. Echter, voor het extra meedoen budget is nog geen dekking gevonden. De kosten voor de BergenPas en uitstroompremie zijn wel gedekt door besparingen en extra middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Minimabeleid Schuldhulpverlening Armoede BergenPas Uitstroompremie Eigen regie Zelfredzaamheid Participatie Sociaal domein Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 1 Beleidskader Niemand aan de zijlijn.pdf
bij 2 Duidingsrapport Dashboard minima 2023 Bergen - versie 0.1.pdf
bij 3 Inkomenseffect Rapportage Bergen - versie 0.2.pdf
rb beleidskader minimabeleid en schuldhulpverlening - getekend.pdf

Agendapunt 13 Voorstel betreft het vaststellen van de financiële gevolgen van de septembercirculaire en de daarbij bijbehorende begrotingswijziging

rv Septembercirculaire 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Septembercirculaire 2024". Het raadsvoorstel stelt voor om de begrotingswijziging naar aanleiding van de septembercirculaire 2024 vast te stellen. De septembercirculaire is een jaarlijkse actualisatie van de algemene uitkering uit het gemeentefonds, gebaseerd op de miljoenennota en de rijksbegroting. Dit document wordt gebruikt om een geactualiseerd meerjarensaldo te presenteren bij de behandeling van de gemeentelijke begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het vaststellen van de begrotingswijziging. Er zijn echter geen details over de specifieke financiële wijzigingen of de inhoud van de memo in het voorstel zelf.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten om de voorgestelde begrotingswijziging vast te stellen. Dit is een standaardprocedure bij het verwerken van de septembercirculaire.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes vermeld in het voorstel. De raad moet echter de implicaties van de financiële wijzigingen begrijpen en overwegen hoe deze passen binnen de bredere gemeentelijke financiële strategie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen omdat het geen gedetailleerde financiële informatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de begrotingswijziging zoals voorgesteld vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de septembercirculaire.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het puur om financiële actualisatie gaat.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd in de bijgevoegde memo, maar zijn niet gespecificeerd in het voorstel zelf. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Septembercirculaire 2024 Begrotingswijziging Algemene uitkering Gemeentefonds Meicirculaire Miljoenennota Rijksbegroting Meerjarensaldo Memo Voorjaarsnota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging septembercirculaire 2024 - getekend.pdf
Memo septembercirculaire 2024 v2.pdf
rb Septembercicrculaire 2024 - getekend.pdf

Agendapunt 14 Voorstel betreft het vaststellen van de Programmabegroting 2025-2028 en de daarbij behorende begrotingswijziging

rv Programmabegroting 2025-2028.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Programmabegroting 2025-2028" van de gemeente Bergen. Het document beschrijft de financiële plannen en beleidsdoelen voor 2025 en de daaropvolgende jaren, met een focus op continuïteit en slimme investeringen. Vanwege geplande rijksombuigingen moet de gemeente herprioriteren vanaf 2026. De begroting richt zich op het welzijn van jongeren, armoedebestrijding, woningbouw, fietsbereikbaarheid, erfgoedbeheer, recreatie en toerisme, en klimaatmaatregelen. Het doel is om de leefbaarheid, veiligheid, duurzaamheid, gezondheid, aantrekkelijkheid en welvaart van de dorpen te verbeteren, terwijl het vertrouwen in het gemeentebestuur wordt hersteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste beleidsdoelen en financiële kaders voor de komende jaren schetst. Echter, specifieke details over de uitvoering en concrete maatregelen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad heeft de mogelijkheid om het besluit te amenderen en moties in te dienen, wat betekent dat ze invloed kunnen uitoefenen op de uiteindelijke vorm van de begroting.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten in de begroting, zoals welke projecten en initiatieven voorrang krijgen binnen de beperkte financiële middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de doelen kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde begroting goedkeuren, amenderen of verwerpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat nieuw beleid in nauwe samenspraak met inwoners en ondernemers wordt uitgewerkt, maar geeft geen specifieke details over participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de begroting maatregelen omvat om de klimaatdoelstellingen te bevorderen en een duurzame toekomst dichterbij te brengen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden besproken in de begroting, maar specifieke details over hoe deze worden gedekt, zijn niet opgenomen in het voorstel. Het document verwijst naar de bijgevoegde programmabegroting voor verdere financiële details.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2025-2028 Gemeentefonds Herprioritering Bezuinigingen Raadsbreed akkoord Jongerenwelzijn Armoedebestrijding Woningbouw Fietsbereikbaarheid Klimaataanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begroting 2025-2028 Bergen Raad (aangepast n.a.v. septembercirculaire).pdf
begrotingswijziging Programmabegroting_2025-2028_Bergen - getekend.pdf
rb Programmabegroting 2025 2028 - getekend.pdf

24-10-2024 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

RTV80 Krijgt Groene Lichten voor Toekomstige Groei

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Nieuwe Woning aan Herenweg: Groen Licht voor Duurzaam Wonen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Raad Steunt Voorstel BUCH: "Investeringen Alleen als Hoogst Noodzakelijk"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Gemeente Bergen Stemt Unaniem in met Programmabegroting 2025-2028

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal