Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 25-11-2008, Gemeenteraad

25-11-2008 Gemeenteraad

Agendapunt 3. Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4. Verslaglegging, volglijst financiële goedkeuringen provincie

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Agendapunt 6. 11-76 Beslissing op bezwaarschrift herziening bestemmingsplannen

raadsvoorstel beslissing op bezwaarschrift herziening bestemmingsplannen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Titel: Beslissing op bezwaarschrift tegen voorbereidingsbesluit bestemmingsplannen

Samenvatting: Het voorstel betreft een beslissing op een bezwaarschrift ingediend door de heer P. Admiraal tegen een voorbereidingsbesluit van 30 januari 2008. Dit besluit houdt in dat de gemeente Bergen bestemmingsplannen voor bepaalde gebieden voorbereidt. Het bezwaar van de heer Admiraal richt zich op de wens om de bestemming van zijn woning te wijzigen van 'bedrijfsbestemming' naar 'woonbestemming'. De commissie voor de bezwaarschriften adviseert de raad om het bezwaar ontvankelijk maar ongegrond te verklaren en het voorbereidingsbesluit te handhaven, omdat het voldoet aan de wettelijke eisen en de inhoudelijke belangen pas in de bestemmingsplanprocedure kunnen worden afgewogen.

Volledigheid van het Voorstel:

Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante wettelijke kaders en de argumenten van de bezwaarmaker behandelt. Het biedt een duidelijk advies van de commissie voor de bezwaarschriften en legt uit waarom het bezwaar ongegrond is.

Rol van de Raad:

De raad moet beslissen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt door het bezwaar ongegrond te verklaren en het voorbereidingsbesluit te handhaven.

Politieke Keuzes:

De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie en het handhaven van het voorbereidingsbesluit, of het bezwaar van de heer Admiraal gegrond verklaren, wat zou kunnen leiden tot een heroverweging van het voorbereidingsbesluit.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen omdat het zich richt op een juridische beslissing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:

De raad moet beslissen om het bezwaar ontvankelijk en ongegrond te verklaren en het voorbereidingsbesluit te handhaven.

Participatie:

Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van andere belanghebbenden buiten de bezwaarmaker. De participatie lijkt beperkt tot de bezwaarprocedure.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten van bestemmingsplannen.

Financiële Gevolgen:

Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een juridische beslissing betreft zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbesluit Bestemmingsplannen Bezwaarschrift Herziening WRO (Wet op de Ruimtelijke Ordening) Bezwaarmaker Bouwvergunning Bedrijfsbestemming Woonbestemming Toetsingskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit beslissing op bezwaarschrift herziening bestemmingsplannen.pdf
bijllage commissie van Advies bezwaarschriften inzake Admiraal.pdf
bijlage brief van college aan Admiraal inzake voorbereidingsbesluit.pdf

Agendapunt 7. 11-77 Nieuwe procedureregeling voor advisering tegemoetkoming in planschade

Nieuwe verordening planschade Bergen: "Een wettelijke verplichting zonder alternatieven"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken om een nieuwe Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade vast te stellen. Deze stap is noodzakelijk vanwege recente wijzigingen in de Wet ruimtelijke ordening (Wro) en het Besluit ruimtelijke ordening (Bro).

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Bergen om een nieuwe Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade vast te stellen. Dit voorstel is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Wet ruimtelijke ordening (Wro) en het Besluit ruimtelijke ordening (Bro), die nieuwe regels introduceren voor het toekennen van planschadevergoedingen. De voorgestelde verordening is gebaseerd op een modelverordening van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en bevat regels over de deskundigheid en onafhankelijkheid van adviseurs, de inschakeling van adviescommissies, en de betrokkenheid van aanvragers in het proces. Het college van Bergen blijft bevoegd om besluiten te nemen over planschadeaanvragen, maar de uitvoering van bepaalde bevoegdheden wordt gemandateerd aan de gemeentesecretaris. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en is een uitvoering van een wettelijke verplichting, waardoor er geen alternatieve opties zijn. Na goedkeuring door de raad zullen de besluiten worden bekendgemaakt en in werking treden.

raadsvoorstel procedureregeling planschade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nieuwe procedureregeling voor advisering tegemoetkoming in planschade". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Procedureverordening voor advisering over tegemoetkoming in planschade binnen de gemeente Bergen. Dit is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Wet ruimtelijke ordening (Wro) en het Besluit ruimtelijke ordening (Bro). De verordening regelt de aanwijzing van adviseurs en de procedure voor het behandelen van planschadeverzoeken. Tevens wordt voorgesteld om bepaalde bevoegdheden van het college te mandateren aan de gemeentesecretaris, met de mogelijkheid tot ondermandaat aan medewerkers.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wettelijke aanpassingen en de implementatie daarvan binnen de gemeentelijke structuur behandelt. Het bevat alle relevante informatie over de achtergrond, de noodzaak van de wijzigingen, en de voorgestelde mandatering.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe Procedureverordening vast te stellen en om in te stemmen met de mandatering van bevoegdheden aan de gemeentesecretaris. Dit is een kaderstellende rol waarbij de raad de wettelijke verplichtingen omzet in gemeentelijk beleid.

Politieke keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een uitvoering van wettelijke verplichtingen betreft. De raad moet echter wel beslissen over de mate van mandatering en de betrokkenheid van de gemeentesecretaris en medewerkers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wettelijke verplichtingen die het adresseert. Het is tijdgebonden, gezien de noodzaak om de verordening met terugwerkende kracht vast te stellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Procedureverordening vast te stellen en de mandatering van bevoegdheden goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat aanvragers en andere belanghebbenden betrokken worden in het besluitvormingsproces, maar geeft geen gedetailleerde informatie over bredere participatie van burgers of andere stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten van planschade.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, en er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien het om een procedurele aanpassing gaat zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Procedureverordening Planschade Mandatering Wet ruimtelijke ordening (Wro) Besluit ruimtelijke ordening (Bro) Modelverordening Spoedwet planschade Adviseur Schadevergoeding Inkomensderving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit procedureregeling planschade.pdf
mandaatbesluit procedureregeling planschade.pdf
bijlage aanpassing van het overzicht van delegatie en mandaatbesluiten uit 2006.pdf
bijlage toelichting procedureregeling planschade.pdf

Agendapunt 8. 11-78 Gevolgen september circulaire voor Algemene Uitkering

raadsvoorstel Algemene Uitkering sept circulaire.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Titel: Gevolgen septembercirculaire 2008 voor Algemene Uitkering

Samenvatting: Het voorstel behandelt de financiële gevolgen van de septembercirculaire 2008 voor de Algemene Uitkering van de gemeente Bergen. De circulaire, ontvangen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, bevat mutaties voor de jaren 2008 tot en met 2012. De raad wordt gevraagd om de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, wat resulteert in een toename van de algemene uitkering. De circulaire houdt rekening met macro-economische ontwikkelingen, maar niet met de kredietcrisis. Er zijn ook aanpassingen in het Wmo-budget en extra middelen voor armoedebestrijding. De raad moet besluiten over de vaststelling van de begrotingswijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel:

Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en toelichting op de wijzigingen in de algemene uitkering. Het bevat echter geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van de kredietcrisis, wat een belangrijk aspect is gezien de economische context van die tijd.

Rol van de Raad:

De raad heeft de rol om het budgetrecht uit te oefenen door de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen. Dit is essentieel voor de financiële planning en uitvoering van de gemeentelijke begroting.

Politieke Keuzes:

De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de begroting, rekening houdend met de economische onzekerheden en de impact op lokale voorzieningen en diensten.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke acties voor het omgaan met de kredietcrisis. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de economische situatie kan leiden tot toekomstige aanpassingen.

Besluit van de Raad:

De raad moet besluiten om de begrotingswijzigingen voor de jaren 2008 tot en met 2012 vast te stellen, zoals voorgesteld in het document.

Participatie:

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:

De financiële gevolgen zijn een toename van de algemene uitkering met specifieke bedragen voor de jaren 2008 tot en met 2012. Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen zijn berekend en welke factoren van invloed zijn, maar er is geen specifieke dekking nodig omdat het om een toename van de uitkering gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Uitkering Septembercirculaire 2008 Begrotingswijziging Macro-economische ontwikkelingen Behoedzaamheidsreserve Uitkeringspercentage Wmo-budget Amendement Tang/Spekman Kredietcrisis Inburgering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit Algemene Uitkering sept circulaire.pdf
bijlage 1 Begrotingswijziging 2008 Algemene Uitkering sept circulaire.pdf
bijlage 2 Begrotingswijziging 2009-2012 Algemene uitkering sept circulaire.pdf

Agendapunt 9. 11-79 Evaluatie Stuurgroep Toerisme en Recreatie en planvorming 2008

raadsvoorstel evaluatie stuurgroep Toerisme en Recreatie en planvorming 2009.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie Stuurgroep Toerisme en Recreatie en planvorming 2009". Het doel is om de activiteiten van de Stuurgroep Toerisme en Recreatie voort te zetten en een beeldmerk voor Bergen te ontwikkelen. De stuurgroep heeft sinds 2005 gewerkt aan het versterken van toerisme in Bergen door samenwerking met het toeristisch-recreatief bedrijfsleven. In 2008 is gewerkt aan het concept "Eén Merk" voor Bergen. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de raad om de activiteiten in 2009 voort te zetten en de ontwikkeling van het beeldmerk in fases uit te werken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een evaluatie van de activiteiten, een plan voor de toekomst, en een financiële onderbouwing. Echter, meer gedetailleerde informatie over de verwachte resultaten en meetbare doelen zou de volledigheid verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de voortzetting van de activiteiten van de stuurgroep en de ontwikkeling van het beeldmerk. De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de financiële en strategische implicaties van het voorstel beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde voortzetting en financiering van de stuurgroep en het beeldmerk steunen. Dit omvat het afwegen van de kosten tegen de verwachte voordelen voor de toeristische sector en de bredere gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdlijn is voor de eerste fasen, ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voortzetting van de stuurgroep en de ontwikkeling van het beeldmerk, inclusief de financiering van de eerste twee fasen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van verschillende stakeholders, waaronder ondernemers, politiek en burgers, om een breed gedragen merkidentiteit te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op economische en toeristische ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor fase 1 en 2 bedragen €20.000, gedekt door het budget van de stuurgroep en het Toerismefonds. Voor fase 3 is aanvullende financiering nodig, mogelijk via een ondernemersfonds. De financiële implicaties zijn duidelijk, maar de afhankelijkheid van externe financiering voor latere fasen vormt een risico.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stuurgroep Toerisme en Recreatie Eén Merk Beeldmerk Citymarketing Ondernemersfonds Toeristische Visie en Actieplan Promotie Merkidentiteit Draagvlak Bureau Eden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit na amendering Evaluatie Stuurgroep Toerisme en Recreactie en planvorming 2009.pdf
raadsbesluit evaluatie Stuurgroep Toerisme en Recreatie en planvorming 2009.pdf
bijlage Evaluatie stuurgroep , raming.pdf
bijlage nota Evaluatie stuurgroep.pdf
bijlage offferte Eden Design en Communicatie.pdf

Agendapunt 10. 11-80 Besteding Toerismefonds 2008

raadsvoorstel besteding Toerismefonds 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Besteding Toerismefonds 2008". Het doel is om de gemeenteraad van Bergen te laten instemmen met de uitgangspunten en de besteding van het Toerismefonds voor 2008. Het fonds, ter waarde van €50.000, is ingesteld om de toeristische sector te ondersteunen na een verhoging van de toeristenbelasting. De middelen worden besteed aan projecten die de toeristische sector stimuleren, met advisering door de stuurgroep Toerisme en Recreatie en besluitvorming door het college.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke uitgangspunten voor de besteding van het fonds, een overzicht van de financiële middelen en een planning voor de uitvoering. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en hun verwachte impact zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de uitgangspunten en de voorgestelde besteding van het Toerismefonds. Dit geeft de raad de verantwoordelijkheid om te beslissen over de toewijzing van middelen aan de toeristische sector.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde besteding van het fonds de beste manier is om de toeristische sector te ondersteunen. Dit omvat het overwegen van alternatieve bestedingen en de impact van de projecten op de lokale economie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de verwachte resultaten zouden helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde besteding van het Toerismefonds voor 2008.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat projecten kunnen worden aangedragen door ondernemers en toeristische organisaties, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, er is geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de projecten bijdragen aan duurzame toeristische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen, namelijk de onttrekking van €25.000 in 2008 en verdere onttrekkingen in 2009 en 2010. De dekking komt uit de extra inkomsten van de verhoogde toeristenbelasting. De financiële planning lijkt adequaat, maar een gedetailleerde begroting zou nuttig zijn voor verdere transparantie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toerismefonds Toeristische sector Toeristenbelasting Projecten Stuurgroep Toerisme en Recreatie Ondernemers Investering Transparantie Bestemmingsreserve Wandelroutenetwerk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit na amendering Besteding Toeristenfonds 2008.pdf
raadsbesluit besteding Toerismefonds 2008.pdf
Bijlage Gewijzigde Begrotingswijziging Besteding Toeristenfonds 2008.pdf
bijlage begrotingswijzing besteding Toeristenfonds 2008.pdf

Agendapunt 11. 11-81 Najaarsnota 2008

Raadsvergadering Bergen: Najaarsnota 2008 zorgt voor levendig debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen kwam op 25 november 2008 bijeen om de Najaarsnota 2008 te bespreken. Het voorstel, opgesteld door Marcel Ursem, vroeg om goedkeuring van financiële en inhoudelijke afwijkingen per programma, evenals de bijbehorende begrotingswijzigingen. Het debat was levendig en diverse fracties uitten hun zorgen en opmerkingen.

Samenvatting

De tekst betreft een voorstel voor de raadsvergadering van 25 november 2008, opgesteld door Marcel Ursem, met als onderwerp de Najaarsnota 2008. Het voorstel vraagt de raad om goedkeuring van inhoudelijke en financiële afwijkingen per programma zoals beschreven in de najaarsnota, evenals de bijbehorende begrotingswijzigingen. Er wordt voorgesteld om kredieten beschikbaar te stellen voor diverse investeringen, waaronder software, mobiele telefoons, groenvoorzieningen, milieu-opslagcontainers, en reconstructies van wegen en parkeerplaatsen. De uitvoering van deze besluiten is afhankelijk van een verklaring van geen bezwaar van de provincie Noord-Holland. Het doel van de najaarsnota is om financiële afwijkingen te beperken en begrotingsonrechtmatigheid te voorkomen. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen en kredieten, die onderdeel zijn van de jaarlijkse Planning & Control-cyclus. Bijlagen bij het voorstel bevatten onder andere het raadsbesluit en de volledige najaarsnota 2008.

raadsvoorstel Najaarsnota 2008.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Najaarsnota 2008". Het voorstel betreft de vaststelling van de najaarsnota 2008, waarin zowel inhoudelijke als financiële afwijkingen per programma worden besproken. De raad wordt gevraagd om de bijbehorende begrotingswijzigingen goed te keuren om financiële afwijkingen en begrotingsonrechtmatigheden te minimaliseren. Daarnaast worden er kredieten gevraagd voor diverse investeringen, zoals software, mobiele telefoons, groenvoorzieningen, milieuopslagcontainers en reconstructies van wegen en parkeerplaatsen. Het voorstel benadrukt het belang van goedkeuring door de raad om de Planning & Control-cyclus te voltooien en financiële stabiliteit te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en financiële implicaties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoudelijke afwijkingen per programma en de specifieke impact van de voorgestelde investeringen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de najaarsnota en de bijbehorende begrotingswijzigingen. Dit is essentieel om financiële afwijkingen te corrigeren en de Planning & Control-cyclus te voltooien.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële afwijkingen en de voorgestelde investeringen. Dit omvat keuzes over prioriteiten in uitgaven en investeringen in software, infrastructuur en milieu.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen voor de uitvoering van de investeringen en geen specifieke meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afschrijvingstermijnen wijken af van de standaard beleidsnota.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de najaarsnota en de bijbehorende begrotingswijzigingen goed te keuren, inclusief de gevraagde kredieten voor investeringen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de investeringen in groenvoorzieningen en milieuopslagcontainers. Echter, het voorstel geeft geen gedetailleerde uitleg over de duurzaamheidseffecten van deze investeringen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een totaal krediet van € 872.000 voor diverse investeringen. De financiële dekking wordt deels bereikt door een uitgavenverlaging en inkomstenverhoging, resulterend in een positief saldo van € 1.697.000 voor 2008. De dekking van specifieke investeringen wordt niet gedetailleerd uitgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Najaarsnota 2008 Begrotingswijziging Krediet Software Mobiele telefoons Financiële afwijkingen Inhoudelijke afwijkingen Programmabegroting Planning & Control-cyclus Afschrijvingstermijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit Najaarsnota 2008.pdf
memo college toelichting overschrijding kredieten najaarsnota 2008.pdf
bijlage Najaarsnota.pdf
bijlage begrotingswijzing Najaarsnota.pdf
bijlage opbrengsten belastingen per belastingsoort.pdf

25-11-2008 Gemeenteraad

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Nieuwe verordening planschade Bergen: "Een wettelijke verplichting zonder alternatieven"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Bergen zet in op toerisme: Stuurgroep krijgt verlenging met afbouwplan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal