Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 02-02-2010, Algemene Raadscommissie

02-02-2010 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (aanmelden bij Griffie tot 12.00 uur 2 februari 2010)

Agendapunt 3. Voorstel betreft het nemen van een voorbereidingsbesluit voor herinrichting Herenweg 53-57 te Bergen

Agendapunt 4. Voorstel betreft wensen en bedenkingen over deelname aan oprichting Stichting Ondergrondse Opslag Bergermeer

Raadsvoorstel betreft geen wensen en bedenkingen naar voren te brengen bij de oprichting en deelname van de Stichting Ondergrondse Opslag Bergermeer.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Oprichten/deelnemen Stichting ondergrondse opslag

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een Stichting voor ondergrondse opslag, met als doel het bevorderen en beschermen van de veiligheid, leefkwaliteit, natuurkwaliteit, werkgelegenheid en rechtszekerheid in het gebied Bergermeer en omgeving. Dit initiatief is een reactie op de plannen van het Rijk om een gasopslag in Bergermeer te realiseren, waarbij de Crisis- en herstelwet de beroepsmogelijkheden van gemeenten beperkt. De Stichting biedt een privaatrechtelijke weg om publieke belangen te behartigen en invloed uit te oefenen op het Rijksinpassingsplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële informatie en een concreet tijdspad voor de oprichting en werking van de Stichting.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het voorstel en geen wensen of bedenkingen naar voren te brengen. De raad heeft een opiniërende rol en kan invloed uitoefenen door wensen en bedenkingen te uiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de oprichting van de Stichting als middel om invloed uit te oefenen op het Rijksinpassingsplan en de gasopslagplannen. Dit omvat een afweging tussen het beschermen van lokale belangen en het accepteren van de beperkingen opgelegd door de Crisis- en herstelwet.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële implicaties zijn onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de oprichting van de Stichting en deelname daaraan door de betrokken gemeenten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Stichting ook particuliere (rechts)personen zal betrekken, zoals ondernemersverenigingen en bewonersverenigingen, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar de bescherming van natuurkwaliteit impliceert een zekere aandacht voor duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog onduidelijk, maar omvatten oprichtingskosten voor de notaris en advocaatskosten. Deze kosten worden gedeeld met andere gemeenten, en er zal overleg plaatsvinden zodra de kosten duidelijk zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Crisis- en herstelwet Rijksinpassingsplan Gasopslag Bergermeer Stichting oprichting Publieke belang Beroepsrecht Privaatrechtelijke weg Gemeenten Alkmaar, Heiloo, Schermer Veiligheid en leefkwaliteit Notariskosten en advocaatskosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft geen wensen en bedenkingen naar voren te brengen bij de oprichting en deelname van de Stichting Ondergrondse Opslag Bergermeer.pdf
Bijlage Concept oprichtingsakte, statuten van de Stichting Ondergrondse Opslag Bergermeer.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met het initiatiefvoorstel Groenlinks beleid Mantelzorgwoningen

Agendapunt 6. Voorstel betreft in te stemmen met het initiatiefvoorstel VVD voor het invoeren van een programmamanagementbureau voor grote ingrepen in de openbare ruimte

Raadsvoorstel VVD betreft in te stemmen met het initiatiefvoorstel VVD voor het invoeren van een programmamanagementbureau voor grote ingrepen in de openbare ruimte.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Invoeren programma management bij grote ingrepen in de openbare ruimte". Het initiatiefvoorstel van de VVD, opgesteld door Cees Roem, beoogt de invoering van een programmamanagementmethodiek voor ruimtelijke ordeningsvraagstukken. Dit is naar aanleiding van eerdere budgetoverschrijdingen en organisatorische problemen bij grote projecten. Het voorstel stelt voor om een apart programmabureau op te richten dat extern opereert en fungeert als informatiecentrum voor omwonenden. Een externe programmamanager wordt aanbevolen om politieke neutraliteit te waarborgen. Het doel is om transparantie, risicobeheersing en efficiënte communicatie te bevorderen, en om de gemeentelijke organisatie te ontlasten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke probleemstelling, doelstellingen en een voorgestelde oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en specifieke tijdlijnen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de invoering van de programmamanagementmethodiek en de oprichting van een programmabureau. De raad krijgt hiermee een instrument om beter toezicht te houden op grote ruimtelijke projecten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde methodiek en structuur willen invoeren, inclusief de keuze voor een externe programmamanager. Dit impliceert ook een keuze voor meer transparantie en risicobeheersing versus mogelijke extra kosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de invoering van de programmamanagementmethodiek en de oprichting van een programmabureau.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het programmabureau ook als informatiecentrum voor omwonenden zal fungeren, wat participatie en communicatie met externe belanghebbenden bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de kosten gedekt kunnen worden door een budgetpost van 100.000 euro uit de Perspectiefnota 2009. Er wordt verwacht dat de investering zichzelf terugverdient door verbeterde risicobeheersing en efficiëntie. Echter, gedetailleerde financiële analyses ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programma management Openbare ruimte Ruimtelijke ordening Visietrajecten Programma bureau Externe communicatie Transparantie Risicobeheersing Continuïteit Financiën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Voorbeeld casus van programmamanagement - opzet vastgoedontwikkeling Inverdan (herontwikkeling stationsgebied Zaanstad).pdf

02-02-2010 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (aanmelden bij Griffie tot 12.00 uur 2 februari 2010)

Agendapunt 3. Voorstel betreft het nemen van een voorbereidingsbesluit voor herinrichting Herenweg 53-57 te Bergen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4. Voorstel betreft wensen en bedenkingen over deelname aan oprichting Stichting Ondergrondse Opslag Bergermeer

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met het initiatiefvoorstel Groenlinks beleid Mantelzorgwoningen

Agendapunt 6. Voorstel betreft in te stemmen met het initiatiefvoorstel VVD voor het invoeren van een programmamanagementbureau voor grote ingrepen in de openbare ruimte

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7. Sluiting