09-01-2014 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1. Opening
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 2. Algemeen Spreekrecht (tot 12.00 uur kan men zich aanmelden bij de griffie)
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Onbekende spreker
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:00:32 - 00:07:34 - 00:07:34 - 00:12:02 - 00:12:12 - 00:12:38 - 00:12:51 - 00:13:20 - 00:13:37 - 00:13:42 - 00:13:57 - 00:14:08 - 00:14:31 - 00:15:32 - 00:15:39 - 00:16:33 - 00:17:04 - 00:17:08 - 00:17:49 - 00:18:09 - 00:18:47 - 00:19:26 - 00:19:47 - 00:20:11 - 00:20:15 - 00:20:41 - 00:20:52 - 00:21:23 - 00:21:23
Agendapunt 3. Vragen aan en mededelingen van aanwezig collegelid
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Agendapunt 4. Voorstel betreft het verlenen van subsidie aan het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord
Gemeenteraad Bergen Debatteert over Subsidie voor Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord
De gemeenteraad van Bergen boog zich over een voorstel om een subsidie van bijna €58.000 te verlenen aan het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (ONHN) voor 2014. Dit voorstel maakt deel uit van een regionale samenwerkingsovereenkomst met 21 gemeenten en de Provincie Noord-Holland. De subsidie vervangt de eerdere financieringsmethode die niet meer kon worden voortgezet vanwege staatssteunregels.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad om een subsidie van €57.949,- (exclusief BTW) te verlenen aan het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (ONHN) voor 2014. Dit is onderdeel van een regionale samenwerkingsovereenkomst tussen 21 gemeenten in Noord-Holland Noord en de Provincie Noord-Holland, die in 2013 is ondertekend. De subsidie vervangt de eerdere financieringsmethode via een Dienst Algemeen en Economische Belang-bijdrage (DAEB), die vanwege staatssteunregels niet meer kan worden voortgezet. De nieuwe overeenkomst heeft een looptijd van vijf jaar en bevat afspraken over financiering, evaluatie en opzegging. De subsidieaanvraag van ONHN is gebaseerd op het activiteitenplan 2014, dat positief is beoordeeld door de Algemene Vergadering van Aandeelhouders. De subsidie wordt verleend met gemeenschappelijk overeengekomen voorwaarden om administratieve lasten te verminderen. De raad wordt gevraagd om de subsidie te verlenen en het college te mandateren om de bevoegdheden uit te oefenen. Bij goedkeuring kan ONHN haar activiteiten voortzetten zoals afgesproken in de samenwerkingsovereenkomst.
-
Raadsvoorstel betreft het verlenen van subsidie aan het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord.pdf
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Subsidie 2014 Ontwikkelingsbedrijf NHN". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om goedkeuring voor het verlenen van een subsidie van €57.949,- aan het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (ONHN) voor 2014. Deze subsidie is bedoeld om de activiteiten van het ONHN, zoals beschreven in het activiteitenplan 2014, te ondersteunen. De subsidie is onderdeel van een bredere samenwerkingsovereenkomst tussen 21 gemeenten en de Provincie Noord-Holland, die gezamenlijk hebben besloten om de financiering van het ONHN via subsidies te regelen in plaats van de eerdere DAEB-bijdrage, vanwege staatssteunregelgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de reden voor de subsidie, de betrokken partijen, de juridische basis en de financiële aspecten. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten die door de subsidie worden gefinancierd.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de subsidieaanvraag en het mandateren van het college om de subsidiebeschikking uit te voeren. De raad heeft de bevoegdheid om deze beslissing te nemen omdat de activiteiten van het ONHN buiten de reikwijdte van de Algemene subsidieverordening Bergen 2009 vallen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de subsidie willen goedkeuren en daarmee de regionale economische samenwerking willen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad met betrekking tot regionale economische ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de resultaten kan beter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de subsidie van €57.949,- aan het ONHN willen verlenen en het college willen mandateren om de subsidiebeschikking uit te voeren.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel. De communicatie is voornamelijk gericht op de betrokken gemeenten en het ONHN.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een subsidie van €57.949,- exclusief BTW. De subsidie wordt gedekt door de begroting van de gemeente Bergen, waarin €63.000,- is gereserveerd voor het ONHN. Er zijn geen externe subsidiebronnen genoemd. De subsidie wordt vermeerderd met BTW, die kan worden geclaimd bij het BCF.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord (ONHN) Subsidie Samenwerkingsovereenkomst Gemeenten Noord-Holland Noord Activiteitenplan 2014 Subsidiebeschikking Aandeelhouders Financiële bijdrage Dienst Algemeen en Economische Belang (DAEB) Uniforme subsidieverplichtingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:22:36 - 00:23:03 - 00:24:56 - 00:26:37 - 00:27:29 - 00:27:32 - 00:27:42 - 00:28:54 - 00:30:03 - 00:30:06 - 00:31:23 - 00:31:29 - 00:39:31 - 00:39:35 - 00:40:06 - 00:41:10 - 00:41:17 - 00:41:46 - 00:41:49 - 00:41:56 - 00:42:56 - 00:42:58 - 00:43:13 - 00:43:44 - 00:44:11 - 00:45:08 - 00:45:10 - 00:45:51 - 00:46:27 - 00:47:03 - 00:48:10 - 00:48:21 - 00:48:41 - 00:48:47 - 00:50:00 - 00:51:28 - 00:51:33 - 00:52:38 - 00:52:46 - 00:52:50 - 00:54:05 - 00:54:13 - 00:55:04 - 00:55:33 - 00:55:53 - 00:56:06 - 00:56:06
Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de startnotitie Toeristische visie gemeente Bergen 2015-2025
Toeristische Visie Bergen: Gemeenteraad in Dubio over Aanpak
De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om een toeristische visie voor de gemeente te ontwikkelen. Het doel is om een kader te bieden voor toekomstig toeristisch beleid en marketing. Het voorstel stuitte echter op kritiek en leidde tot een levendig debat.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Bergen om in te stemmen met de startnotitie voor het ontwikkelen van een toeristische visie voor de gemeente. Het doel van deze visie is om een kader en richtlijn te bieden voor toekomstig toeristisch beleid en marketing, zowel voor de gemeente als voor lokale ondernemers. De visie moet bijdragen aan een gerichte promotie van Bergen en aansluiting bij regionale initiatieven. Het proces start in februari 2014 en de visie wordt in september of oktober van dat jaar aan de raad gepresenteerd. Er zijn geen financiële middelen nodig, aangezien de visie in eigen beheer wordt opgesteld. Het ontbreken van een toeristische visie wordt gezien als een gemis voor een gemeente waar toerisme een belangrijke economische pijler is. Er zijn geen risico’s verbonden aan het opstellen van de visie, maar wel aan het uitstellen ervan.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Startnotitie Toeristische Visie Gemeente Bergen
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Startnotitie toeristische visie gemeente Bergen." Het voorstel betreft het opstellen van een toeristische visie voor de gemeente Bergen. Deze visie moet een kader bieden voor toekomstig toeristisch beleid en ondersteuning bieden aan toeristische ondernemers. Het proces start in februari 2014 en de visie wordt in september of oktober van dat jaar aan de raad voorgelegd. De visie moet ook aansluiten bij een regionale toeristische visie die in samenwerking met andere gemeenten in de regio Alkmaar wordt ontwikkeld.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft het doel, de noodzaak, de betrokken partijen en het proces om tot een toeristische visie te komen. Echter, meer details over de inhoudelijke focus van de visie en de specifieke rol van de klankbordgroep zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de startnotitie om het proces voor het opstellen van de toeristische visie te starten. De raad heeft een kaderstellende rol en moet uiteindelijk de visie goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het opstellen van een toeristische visie als prioriteit ziet en of zij instemt met de voorgestelde aanpak. Er moet ook worden overwogen hoe de visie zich verhoudt tot andere beleidsdoelen en regionale samenwerkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is tijdgebonden (start in februari, oplevering in september/oktober), maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de startnotitie, waarmee het proces voor het opstellen van de toeristische visie kan beginnen.
Participatie:
Er is sprake van burgerparticipatie; geïnteresseerden worden uitgenodigd voor de bespreking van de conceptvisie en er is een klankbordgroep met verschillende partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een belangrijk aspect kunnen zijn in de toeristische visie, gezien de toenemende aandacht voor duurzaam toerisme.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de visie in eigen beheer wordt opgesteld. Er zijn geen externe subsidies of middelen nodig. Het voorstel vermeldt dat er geen risico's zijn verbonden aan het opstellen van de visie, maar wel aan het uitstellen ervan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristische visie Gemeente Bergen Toeristisch beleid Marketing en promotie Regionale samenwerking Burgerparticipatie Externe communicatie Toeristische ondernemers Kader en toetsingsmogelijkheid Economische peilerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
00:56:33 - 00:57:00 - 00:59:50 - 01:01:34 - 01:04:03 - 01:08:12 - 01:08:15 - 01:10:18 - 01:10:22 - 01:16:19 - 01:16:23 - 01:16:23 - 01:23:55 - 01:24:46 - 01:25:02 - 01:26:00 - 01:26:16 - 01:27:02 - 01:27:12 - 01:27:26 - 01:27:49 - 01:27:53 - 01:27:56 - 01:28:42 - 01:29:26 - 01:30:51 - 01:31:33 - 01:31:38 - 01:32:24 - 01:33:55 - 01:34:01 - 01:34:03 - 01:34:13 - 01:34:37 - 01:35:34 - 01:35:48 - 01:35:48
Onbekende spreker -
Agendapunt 6. Voorstel betreft in te stemmen met een bijdrage ten behoeve van reconstructie Huiswaarderweg, Bergerweg en Terborchlaan met de Westelijke Randweg Alkmaar
Reconstructie Westelijke Randweg Alkmaar: Veiligheid en Doorstroming Centraal
De reconstructie van de Westelijke Randweg Alkmaar (WRA) staat op de agenda om de verkeersveiligheid en doorstroming te verbeteren. Het project, dat zich richt op drie belangrijke kruisingen, wordt grotendeels gefinancierd door Rijkswaterstaat en de provincie Noord-Holland. Gemeenten Alkmaar en Bergen dragen bij als de kosten meer dan 10% overschrijden. De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de risico's en de financiële bijdrage.
Samenvatting
Het voorstel betreft de reconstructie van de Westelijke Randweg Alkmaar (WRA) om de doorstroming en verkeersveiligheid te verbeteren. Het project richt zich op drie kruisingen: Huiswaarderweg, Bergerweg en Terborchlaan. De voorkeur gaat uit naar gelijkvloerse oplossingen vanwege lagere kosten en voldoende verkeersveiligheid. De totale kosten worden geraamd op iets meer dan € 9 miljoen, waarvan Rijkswaterstaat en de provincie Noord-Holland het grootste deel financieren. Gemeenten Alkmaar en Bergen dragen bij als de kosten meer dan 10% overschrijden, met een maximale bijdrage van respectievelijk € 685.836 en € 218.034. De provincie Noord-Holland staat garant voor overschrijdingen tot 10%. Het project wordt door de provincie geleid en moet in 2015 worden uitgevoerd. De raad moet instemmen met een maximaal risico van € 218.034 voor de gemeente Bergen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Eindvoorstel reconstructie Westelijke Randweg Alkmaar (WRA)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Eindvoorstel reconstructie Westelijke Randweg Alkmaar (WRA)". Het richt zich op het verbeteren van de doorstroming en verkeersveiligheid van de Westelijke Randweg Alkmaar door aanpassingen aan drie kruisingen: Huiswaarderweg, Bergerweg en Terborchlaan. Na een kosten-batenanalyse is gekozen voor gelijkvloerse oplossingen, die financieel haalbaar zijn zonder grote bijdragen van de gemeenten Alkmaar en Bergen. De provincie Noord-Holland en Rijkswaterstaat dragen bij aan de kosten, met een maximale gemeentelijke bijdrage bij budgetoverschrijding.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de probleemstelling, oplossingsrichtingen, financiële implicaties en de rolverdeling tussen betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met een maximale financiële bijdrage bij budgetoverschrijding, wat essentieel is voor de voortgang van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de bereidheid om financiële risico's te dragen en de keuze voor gelijkvloerse oplossingen, die minder verkeersveiligheidswinst bieden dan ongelijkvloerse varianten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van budgetoverschrijdingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde financiële bijdrage bij overschrijding van het budget.
Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie, maar er is overleg met betrokken partijen en externe communicatie gepland.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een mogelijke bijdrage van maximaal € 218.034 bij budgetoverschrijding. Er is geen apart budget, maar het risico wordt beheerd via een wegingsfactor. De provincie en RWS dragen het grootste deel van de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Reconstructie Westelijke Randweg Alkmaar (WRA) Verkeersveiligheid Huiswaarderweg Bergerweg Terborchlaan Provincie Noord-Holland Rijkswaterstaat (RWS) Kostenraming Gelijkvloerse oplossingen Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
01:36:28 - 01:36:47 - 01:38:59 - 01:39:02 - 01:39:55 - 01:41:26 - 01:45:10 - 01:45:13 - 01:46:24 - 01:47:26 - 01:47:28 - 01:54:03 - 01:54:07 - 01:55:00 - 01:56:48 - 01:56:53 - 01:57:03 - 01:57:05 - 01:57:20 - 01:58:14 - 01:58:34 - 02:00:37 - 02:00:43 - 02:00:48 - 02:01:14 - 02:01:26 - 02:01:26
Agendapunt 7. Voorstel betreft het vaststellen van de Nota Reserves en Voorzieningen 2014
Raadsdebat over Nota Reserves en Voorzieningen 2014: Procedures in de Schijnwerpers
In een verhitte raadsvergadering werd het voorstel om de geactualiseerde Nota Reserves en Voorzieningen 2014 vast te stellen, onder de loep genomen. De discussie draaide vooral om de vraag of de juiste procedures waren gevolgd, met raadsleden die hun zorgen uitten over de gang van zaken.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad om de Nota Reserves en Voorzieningen 2014 vast te stellen. Deze nota is een geactualiseerde versie van de vorige nota uit 2009 en wordt elke vier jaar herzien. De belangrijkste wijzigingen zijn een verkorte inhoud met een focus op wettelijke kaders en beleidsmatige uitgangspunten, en het voorstel om een vast rentepercentage van 2% per jaar te hanteren in plaats van het fluctuerende CPI inflatiecijfer. Dit moet zorgen voor een stabieler begrotingssaldo. De raad wordt gevraagd om de herijkte nota goed te keuren, die compacter en beleidsmatiger is opgesteld. Er zijn geen financiële middelen of externe communicatie met dit voorstel gemoeid, en er zijn geen alternatieve mogelijkheden om het doel te bereiken. Het besluit zal op 30 januari 2014 worden uitgevoerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota Reserves en Voorzieningen 2014". Het voorstel betreft een actualisatie van de Nota Reserves en Voorzieningen die voor het laatst in 2009 is vastgesteld. De belangrijkste wijzigingen zijn de inkorting van de inhoud tot een overzicht van wettelijke kaders en beleidsmatige uitgangspunten, en het voorstel om een vast rentepercentage van 2% per jaar te hanteren in plaats van het fluctuerende CPI inflatiecijfer. Dit moet zorgen voor een stabieler begrotingssaldo.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de reden daarvoor duidelijk uiteenzet. Het biedt een overzicht van de wettelijke kaders en beleidsmatige uitgangspunten.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol bij dit voorstel. Het is aan de raad om de herijkte nota vast te stellen, waarmee de beleidsmatige uitgangspunten worden geactualiseerd.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om een vast rentepercentage van 2% te hanteren in plaats van het CPI inflatiecijfer. Dit is een keuze voor stabiliteit en voorspelbaarheid in de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een vast rentepercentage. Het is haalbaar en relevant binnen de context van financieel beleid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota Reserves en Voorzieningen 2014 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie in dit voorstel, aangezien het een intern financieel beleid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financieel beleid en niet op milieubeleid.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met dit voorstel. Het voorstel beoogt stabiliteit in het begrotingssaldo door het hanteren van een vast rentepercentage. Er worden geen externe subsidiebronnen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Reserves en Voorzieningen 2014 Herijking Beleidsuitgangspunten Vast rentepercentage Inflatiecijfer Begrotingssaldo Financieel beleid Actualisatie Wettelijke kaders Beleidsmatige uitgangspuntenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
02:01:44 - 02:02:32 - 02:03:50 - 02:03:53 - 02:04:22 - 02:04:26 - 02:04:33 - 02:04:47 - 02:04:50 - 02:04:56 - 02:04:59 - 02:05:02 - 02:06:03 - 02:06:08 - 02:07:03 - 02:07:30 - 02:07:38 - 02:08:01 - 02:08:10 - 02:08:25 - 02:09:00 - 02:09:04 - 02:09:26 - 02:09:42 - 02:10:06 - 02:10:22
Agendapunt 7.1 Voorstel betreft het vaststellen van de Nota Activabeleid 2014
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad om de geactualiseerde nota activabeleid 2014 vast te stellen. De nota is aangepast om de planning en financiële gevolgen van civieltechnische werken te verbeteren, wat moet leiden tot een stabielere begroting. Een belangrijke wijziging is de nieuwe definitie van "in gebruik name" van civieltechnische werken, waardoor afschrijvingen eerder kunnen beginnen en minder vaak worden doorgeschoven naar het volgende jaar. Ook zijn de afschrijvingstermijnen van diverse activa geactualiseerd. De raad wordt gevraagd om de nota goed te keuren, zodat deze met terugwerkende kracht per 1 januari 2014 in werking kan treden. Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar is onderdeel van het investeringsprogramma Openbare Ruimte 2014.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Nota Activabeleid 2014
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota activabeleid 2014". Het voorstel betreft een actualisatie van de nota activabeleid, oorspronkelijk vastgesteld in 2011, met als doel de planning en financiële gevolgen van civieltechnische werken te verbeteren. De nieuwe nota introduceert een aangepaste definitie van "in gebruik name" voor civieltechnische werken, waardoor afschrijvingen eerder kunnen beginnen. Dit moet leiden tot een stabielere begroting. Daarnaast zijn afschrijvingstermijnen voor diverse activa geactualiseerd, zonder financiële gevolgen, omdat deze al in de programmabegroting zijn opgenomen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een uitgebreide risico-inschatting.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet het voorstel goedkeuren om de nieuwe nota activabeleid in werking te laten treden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de nieuwe definitie van "in gebruik name" en de geactualiseerde afschrijvingstermijnen. Dit heeft invloed op de stabiliteit van de begroting en de financiële planning.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële impact is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota activabeleid 2014 vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van burgerparticipatie of extern overleg in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met dit voorstel. De financiële gevolgen zijn opgenomen in het raadsvoorstel voor het investeringsprogramma Openbare Ruimte 2014. Het voorstel beoogt een stabielere begroting door eerder te beginnen met afschrijvingen.
In conclusie, het voorstel richt zich op het verbeteren van de financiële planning en stabiliteit van de begroting door aanpassingen in de nota activabeleid. De raad moet beslissen of zij deze wijzigingen goedkeurt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota activabeleid Afschrijvingstermijnen Civieltechnische werken Begroting Investeringen Kapitaallasten Ingebruikname Financiële gevolgen Stabiliteit HarmonisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8. Voorstel betreft in te stemmen met het Meerjaren Investeringsplan Civieltechnische Werken 2014-2017 en de daarbij behorende begrotingswijziging vast te stellen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het meerjareninvesteringsplan voor civieltechnische werken in de gemeente Bergen voor de periode 2014-2017. Het plan beoogt een verbeterde planning en financiële verwerking van investeringen in wegen, groen en riolering. Het voorstel introduceert een nieuwe werkwijze om knelpunten zoals onvoorziene vertragingen en fluctuaties in begrotingen te minimaliseren. Het investeringsplan wordt een integraal onderdeel van de financiële rapportages en voorziet in een gedetailleerde specificatie van investeringskredieten voor de eerste twee jaar, terwijl voor de daaropvolgende jaren een stelpost wordt opgenomen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met het plan en de bijbehorende begrotingswijziging. De kosten voor 2015 worden incidenteel gedekt uit de algemene reserve, terwijl de kosten voor de overige jaren via het begrotingssaldo worden gedekt. Het voorstel is bedoeld om meer stabiliteit en duidelijkheid te bieden in de begroting en planning van civieltechnische investeringen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Investeringsprogramma Civieltechnische Werken 2014-2017
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Investeringsprogramma Civieltechnische Werken 2014-2017". Het doel is om een meerjareninvesteringsplan voor civieltechnische werken, zoals wegen, groen en riolering, vast te stellen en te actualiseren. Dit plan moet zorgen voor een betere planning en begroting van investeringen, waarbij knelpunten zoals onvoorziene vertragingen en financiële fluctuaties worden aangepakt. Het voorstel introduceert een nieuwe werkwijze voor het afschrijven van investeringen en het communiceren van wijzigingen via de P&C-cyclus.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de huidige problemen en de voorgestelde oplossingen. Echter, meer informatie over de specifieke projecten en hun impact op de gemeenschap zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met het meerjareninvesteringsplan. De raad wordt ook betrokken bij de actualisatie van het plan via de P&C-documenten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het investeringsplan en de voorgestelde financiële dekking. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met eventuele vertragingen en fluctuaties in de begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke stappen en tijdlijnen, maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de voorgestelde veranderingen op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het meerjareninvesteringsplan goed te keuren en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie van burgers, hoewel er inspraak is tijdens de voorbereidingsfase van projecten. Externe communicatie is niet van toepassing, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de aard van civieltechnische werken. Het voorstel zou kunnen profiteren van een expliciete focus op duurzame oplossingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een aanpassing van de kapitaallasten, met een overschrijding van €230.869 in 2015, gedekt door de algemene reserve. Voor de overige jaren worden de kosten verrekend met het begrotingssaldo. Er zijn geen grote risico's geïdentificeerd, maar de financiële stabiliteit hangt af van de nauwkeurigheid van de planning en uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Investeringsprogramma Civieltechnische werken Meerjareninvesteringsplan Begroting Afschrijving Inspectie Aanbesteding Uitvoering Knelpunten BurgerparticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken