De gemeenteraad van Bergen heeft besloten om de vaststelling van de nieuwe parkeernormen uit te stellen. Het college moet eerst meer duidelijkheid geven over de wijzigingen en de impact ervan op toekomstige bouwprojecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een extra vergadering van de gemeenteraad van Bergen werd het voorstel voor de nieuwe "Parkeernormen 2020" besproken. Deze normen zijn bedoeld om te bepalen hoeveel parkeerplaatsen ontwikkelaars moeten realiseren bij nieuwe bouwplannen, om zo de parkeerdruk op de openbare ruimte te verminderen. De nieuwe nota introduceert onder andere vrijstellingen bij kleine parkeereisen en een mobiliteitscorrectie om alternatieve vervoersvormen te stimuleren.

Wethouder Erik Bekkering gaf aan dat er nog essentiële input vanuit het college verwerkt moet worden in het voorstel. "Het zijn kleine, maar wezenlijke dingen die de discussie ten goede komen," aldus Bekkering. Hij stelde voor om het voorstel aan te houden en op een later moment opnieuw te bespreken. "We willen heel graag goed en gedegen met u zowel qua informatievoorziening als inhoudelijk die discussie voeren."

Raadslid Michiel van den Busken van Gemeentebelangen BES vroeg om een overzicht van de verschillen tussen de huidige en de nieuwe notitie. "Dat maakt het voor ons het lezen weer een stuk makkelijker," zei hij. Bekkering stemde hiermee in en beloofde een leeshandleiding te leveren.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks stelde voor om schriftelijke suggesties van de fracties te verzamelen en deze mee te nemen in de herziening van de notitie. "Iedere suggestie om beleid en uitvoering beter te doen, is welkom," reageerde Bekkering.

Naast de parkeernormen stonden ook andere agendapunten ter discussie, zoals de toetreding tot de coöperatie Parkeerservice. Danny Zwart van het CDA stelde voor om dit punt van de agenda te halen, omdat het parkeerbeleid nog niet is vastgesteld. "Volgens mij moeten we eerst het beleid vaststellen voordat we over dit soort zaken kunnen praten," aldus Zwart.

Na een korte schorsing werd besloten om het agendapunt toch te behandelen, op verzoek van de wethouder. De discussie over de parkeernormen en de samenwerking met Parkeerservice zal op een later moment worden voortgezet, zodra er meer duidelijkheid is over de beleidsmatige uitgangspunten en de impact van de voorgestelde wijzigingen.

De gemeenteraad van Bergen heeft gedebatteerd over een voorstel om de "regels kleine en grote plannen Bergen 2020" vast te stellen. Dit moet een omissie in het kostenverhaalproces herstellen, waarbij de gemeente gemaakte kosten bij ruimtelijke besluiten op initiatiefnemers verhaalt. Het voorstel beoogt de bevoegdheid voor exploitatieplannen te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders, wat de efficiëntie en snelheid van besluitvorming moet verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de regels voor kleine en grote plannen vast te stellen, uitvoerig besproken. Het voorstel is bedoeld om een fout uit 2008 te corrigeren, waarbij de gemeente Bergen vergat een standaarddelegatiebesluit te nemen dat in de meeste andere Nederlandse gemeenten wel werd genomen. Dit besluit zou het college van burgemeester en wethouders de bevoegdheid geven om kosten te verhalen op initiatiefnemers van bouwprojecten.

"We hebben een fout gemaakt in 2008," erkende wethouder Klaas Valkering. "We zijn een delegatiebesluit vergeten dat bijna overal in het hele land is genomen." Het voorstel combineert alle eerdere delegatiebesluiten en is geschreven op taalniveau B1 om de begrijpelijkheid voor inwoners te vergroten.

Er waren echter zorgen over de impact van het voorstel op een eerder overeengekomen pilot. "Door hiermee in te stemmen, zou eigenlijk die pilot terzijde worden geschoven," merkte Meis de Jongh van de VVD op. Wethouder Valkering verzekerde dat de pilot nog steeds van kracht is en dat de resultaten over zes maanden geëvalueerd zullen worden.

Andere raadsleden, zoals Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal, vroegen zich af of het feit dat kosten in de afgelopen 12 jaar zonder de juiste grondslag zijn verhaald, problemen zou kunnen opleveren. Valkering legde uit dat er een klein risico bestaat, maar dat het college maatregelen zal nemen om dit te corrigeren.

Wilma Grooteman van het CDA uitte zorgen over de kosten van kleine plannen en vroeg wanneer de raad geïnformeerd zou worden als het om grote bedragen gaat. Valkering verzekerde dat het college bij grote bedragen voor wensen en bedenkingen naar de raad zal komen.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks benadrukte het belang van duidelijkheid voor inwoners over participatie en vroeg zich af welke bevoegdheden precies aan het college worden gedelegeerd. Valkering legde uit dat het voorstel bedoeld is om de besluitvorming te stroomlijnen en dat het college bevoegdheden krijgt om efficiënter te kunnen handelen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog vragen en zorgen zijn over de uitvoering van het voorstel, maar de wethouder benadrukte dat het noodzakelijk is om de fout uit 2008 te herstellen en de besluitvorming te verbeteren. Het voorstel zal op de wettelijk voorgeschreven wijze bekendgemaakt worden na goedkeuring.

De gemeenteraad van Bergen heeft het ambitiedocument voor het programma Klimaat besproken. Het document, dat de basis legt voor de klimaatstrategie van de gemeente, biedt twee ambitieniveaus: een basisniveau dat voldoet aan de wettelijke eisen en een plusniveau voor extra ambities. De raad toonde zich verdeeld over de haalbaarheid en financiering van de plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het ambitiedocument voor het programma Klimaat van de gemeente Bergen onder de loep genomen. Het document, dat samen met de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo) is opgesteld, moet Bergen helpen voldoen aan nationale en Europese klimaatdoelstellingen. De gemeente loopt momenteel achter op het gebied van duurzame energieproductie, en het document stelt daarom twee ambitieniveaus voor: een basisniveau en een ambitieuzer plusniveau.

Teleurstelling en trots

Michiel van den Busken van Gemeentebelangen BES uitte zijn teleurstelling over het document: "Het is een 50 pagina lange opsomming van wat allemaal kan en niet kan. Er is geen onderscheid gemaakt tussen maatregelen die provinciaal, landelijk of plaatselijk genomen moeten worden." Hij benadrukte het belang van lokale energieproductie: "We moeten een duurzame gemeente worden waarin de energievoorziening voor Bergen ook in Bergen plaatsvindt."

Aan de andere kant toonde Sjaak Swart van KIES Lokaal zich trots op het document: "Wij mogen best trots zijn op wat er nu ligt. Het is een eerste goede stap, maar we moeten gezien de prioriteit echt stappen maken."

Financiële zorgen

Alexandra Otto van D66 sprak haar steun uit voor de hoge ambities, maar waarschuwde voor de financiële gevolgen: "We willen hier absoluut de mogelijkheid voor bieden, maar het betekent wel dat we moeten kiezen of extra geld moeten zoeken om alles te betalen." Meis de Jongh van de VVD zag juist kansen in de coronacrisis: "Juist nu vraagt het ons om slim te investeren, doe dat dan groen."

Participatie en draagvlak

De noodzaak van participatie en draagvlak werd door meerdere partijen benadrukt. Danny Zwart van het CDA vond dat het document zich goed leent voor participatie: "Het is belangrijk om dit met bewoners en ondernemers verder vorm te geven." Froukje Krijtenburg van GroenLinks sloot zich daarbij aan en pleitte voor directe gesprekken met inwoners om enthousiasme voor de energietransitie te vergroten.

Wethouder Bekkering: "We moeten nu handelen"

Wethouder Erik Bekkering benadrukte het belang van het ambitiedocument: "Corona is een acuut probleem, maar klimaat is een sluipend probleem. We moeten nu handelen." Hij erkende de zorgen over de financiering en beloofde dat de gemeente zal kijken naar mogelijkheden voor subsidies en cofinanciering.

De komende maanden zal de gemeente feedback verzamelen, waarna in september 2020 besluitvorming plaatsvindt. Het ambitiedocument is een eerste stap in een lang proces, maar de raad lijkt vastberaden om Bergen op de kaart te zetten als duurzame gemeente.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het voorstel om de parkeertaken in te besteden bij de Coöperatie ParkeerService U.A. (CPS). Dit besluit moet leiden tot een efficiënter en effectiever parkeerbeheer, waarbij digitalisering en kostenbesparing centraal staan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de parkeertaken van de gemeente Bergen onder te brengen bij CPS uitvoerig besproken. Het college van burgemeester en wethouders had het plan gepresenteerd als een stap naar professionalisering van het parkeerbeheer, met voordelen zoals digitale vergunningen en betere handhaving.

GroenLinks positief, maar met kanttekeningen

Froukje Krijtenburg van GroenLinks benadrukte dat haar partij in principe positief staat tegenover het coöperatieve karakter van CPS. "Hiermee heeft de gemeente sturingsmogelijkheden om de parkeerregulatie naar eigen hand te zetten," aldus Krijtenburg. Ze uitte echter ook zorgen over de volgorde van beleid en uitvoering: "Je begint bij beleid en dan ga je naar de uitvoering."

VVD en CDA vragen om meer duidelijkheid

Cees Roem van de VVD uitte zijn zorgen over de formulering van het besluit. "We nemen kennis van een mogelijke organisatie die ons parkeerbeheer gaat verzorgen en tegelijkertijd moeten we de begrotingswijziging vaststellen," zei Roem. Hij pleitte voor meer duidelijkheid over de besluitvorming en de rol van de gemeenteraad hierin.

Danny Zwart van het CDA vroeg zich af of de gemeente wel voldoende had nagedacht over de eigen mogelijkheden. "Het eerste wat wij dan denken is: ga zorgen dat je die processen op orde krijgt," stelde Zwart. Hij benadrukte dat het belangrijk is om eerst het parkeerbeleid vast te stellen voordat er keuzes worden gemaakt over de uitvoering.

Wethouder Bekkering: "Parkeren is geen kerntaak"

Wethouder Erik Bekkering verdedigde het voorstel door te stellen dat parkeren geen kerntaak van de gemeente is. "Het maken van parkeerbeleid is een kerntaak, maar de uitvoering daarvan kan beter door een gespecialiseerde partij als CPS worden gedaan," aldus Bekkering. Hij benadrukte dat CPS in staat is om het huidige beleid, dat gericht is op gastvrij parkeren en de menselijke maat, goed uit te voeren.

Evaluatie in 2022

D66 en Gemeentebelangen spraken hun steun uit voor het voorstel, waarbij D66 benadrukte dat een evaluatie in 2022 belangrijk is om de voortgang te monitoren. "Alle bezwaren die we in de tussentijd dan misschien verzameld hebben, kunnen we dan meenemen," aldus Alexandra Otto van D66.

Uiteindelijk werd het voorstel met een meerderheid van stemmen aangenomen als een A-stuk, wat betekent dat het zonder verdere discussie in de gemeenteraad kan worden vastgesteld. De gemeente Bergen verwacht dat CPS per 1 juli 2020 het beheer en onderhoud van parkeerautomaten overneemt, met een evaluatie gepland voor 2022.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem besloten om geen wensen of bedenkingen in te brengen tegen de toetreding van gemeenschappelijke regelingen tot de Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties (WSGO). Dit besluit zorgt ervoor dat de betrokken regelingen gebonden blijven aan een cao die overeenkomt met de Cao Gemeenten.

De gemeente Bergen overweegt de samenwerking met afvalinzamelaar HVC te beëindigen. Tijdens een commissievergadering op 7 mei 2020 uitten raadsleden hun zorgen over het gebrek aan visie en financiële onderbouwing van het voorstel. Het college heeft toegezegd met een nieuw voorstel te komen na de zomer.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeente Bergen werd het voorstel besproken om de Dienstverleningsovereenkomst (DVO) met HVC, verantwoordelijk voor de afvalinzameling, op te zeggen. Het college wil de afvalinzameling onderbrengen bij de BUCH, de werkorganisatie voor de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo. Dit zou efficiënter zijn en beter aansluiten bij de plannen van de andere BUCH-gemeenten.

Gebrek aan visie

Michiel van den Busken van Gemeentebelangen BES benadrukte het belang van een duidelijke toekomstvisie op afvalverwerking. "Zonder visie kunnen wij geen besluit hierover nemen," stelde hij. Ook andere raadsleden deelden deze zorg. Alexandra Otto-van der Ende van D66 vond het lastig om de schuld volledig bij HVC te leggen en wilde eerst de toelichting van de wethouder horen.

Financiële onderbouwing ontbreekt

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal uitte haar verbazing over het ontbreken van een financiële vergelijking tussen HVC en de BUCH. "Dit is de bedoeling dat we nu een beslissing gaan nemen, al dan niet doorgaan met de HVC, en dan daarna krijgen we de voorstellen over hoe het dan wel moet en wat ons dat gaat kosten," aldus Glas-de Raadt.

Vragen over alternatieven

Koos Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen vroeg zich af of er andere bedrijven zijn die de afvalinzameling in de regio zouden kunnen overnemen. Hij wees op de inefficiënties bij de huidige milieustraten en vroeg om meer controle.

Wethouder belooft nieuw voorstel

Wethouder Erik Bekkering erkende de zorgen van de raad en beloofde met een nieuw voorstel te komen na de zomer. "We zullen zowel de vragen die gesteld zijn inhoudelijk beantwoorden als tegelijkertijd ook bijvoorbeeld inzichtelijk maken de cijfers over begrotingen als we niet met HVC maar via de BUCH gaan werken," aldus Bekkering.

De wethouder benadrukte dat de evaluatie door een onafhankelijke partij is uitgevoerd en dat de gemeente tevreden is over de basisdienstverlening van HVC. Hij sloot niet uit dat er een second opinion komt, maar deed daar geen toezeggingen over.

Vervolgtraject

De raad zal na de zomer opnieuw naar het voorstel kijken, waarbij ook de financiële consequenties van een eventuele verlenging van de DVO met HVC worden meegenomen. Raadsleden hebben de mogelijkheid om hun vragen en wensen nog kenbaar te maken aan het college, zodat het nieuwe voorstel beter aansluit bij de verwachtingen van de raad.