Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 20-11-2025, Vergadering Algemene Raadscommissie Sessie B 20-11-2025

20-11-2025 Vergadering Algemene Raadscommissie Sessie B 20-11-2025

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 3 Ontwerp Verklaring van geen bedenkingen Boulevard 20 Egmond aan Zee

Agendapunt 4 Verklaring van geen bedenkingen bouwplan Visweg/Meeuwenlaan Egmond-Binnen

rv VVGB Visweg-Meeuwenlaan Egmond B.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Verklaring van geen bedenkingen bouwplan Visweg/Meeuwenlaan Egmond Binnen
- Samenvatting: Het voorstel betreft de bouw van 17 woningen op het perceel Visweg 17 in Egmond-Binnen, inclusief het doortrekken van de Meeuwenlaan. De raad wordt gevraagd een verklaring van geen bedenkingen af te geven, ondanks dat formeel geen verklaring nodig is. Er is één zienswijze ingediend, die als ongegrond wordt beschouwd. Het plan omvat zowel sociale huurwoningen als vrije sector woningen. Er zijn afspraken gemaakt over waterafvoer en duurzaamheid, waaronder Nul-Op-de-Meter voor sociale huurwoningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met aandacht voor ruimtelijke ordening, duurzaamheid, en participatie. Het bevat alle relevante bijlagen en een duidelijke toelichting op de zienswijze.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor het bouwplan. Dit is nodig vanwege de ingediende zienswijze, ondanks dat formeel geen verklaring vereist is.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het bouwplan steunen door de verklaring van geen bedenkingen af te geven, rekening houdend met de zienswijze en de ruimtelijke en ecologische aspecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de duurzaamheidseisen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee het college de omgevingsvergunning kan verlenen.

Participatie:
Er is overleg geweest met omwonenden en de dorpsraad, wat heeft geleid tot voldoende draagvlak, ondanks één ingediende zienswijze.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor Nul-Op-de-Meter woningen en maatregelen tegen wateroverlast.

Financiële Gevolgen:
De financiële risico's liggen bij de initiatiefnemer. Er is een bankgarantie voor eventuele schade aan de openbare ruimte. Kostenverhaal is veiliggesteld via een anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Zienswijze Ruimtelijke ordening Ooms Bouw & Ontwikkeling BV Sociale huurwoningen Intern salderen Stikstofdepositie Waterafvoer Nul-Op de Meter Natuurinclusiviteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bij 2 voorgesteld besluit omgevingsvergunning.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Besluit aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van 17 woningen in Egmond Binnen.
- Samenvatting: De gemeente Bergen heeft besloten een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van 17 woningen op specifieke adressen in Egmond Binnen. De vergunning is verleend onder bepaalde voorwaarden en voorschriften, zoals het aanleveren van constructieve gegevens en het voldoen aan brandveiligheidseisen. Het plan voldoet aan de bouwverordening en heeft een positief welstandsadvies ontvangen. Echter, het plan is in strijd met het bestemmingsplan "Kernen Egmond", waarvoor een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad nodig is. De vergunning kan pas onherroepelijk worden als er geen bezwaar of beroep wordt ingediend.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de omgevingsvergunning, inclusief de juridische en procedurele vereisten. Het bevat ook informatie over de voorschriften waaraan moet worden voldaan.

3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De gemeenteraad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, aangezien het plan in strijd is met het bestemmingsplan. De raad heeft ook de mogelijkheid om categorieën aan te wijzen waarvoor een dergelijke verklaring niet nodig is.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet beslissen of zij de verklaring van geen bedenkingen wil afgeven, gezien de strijdigheid met het bestemmingsplan. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren vanuit de gemeenschap zijn.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de impact van de bouw op de gemeenschap of het milieu.

6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet beslissen over het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen voor de omgevingsvergunning.

7. Participatie:
- Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend tijdens de terinzagelegging, maar deze hebben niet geleid tot aanpassingen in het plan. Er is geen verdere informatie over participatieprocessen.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Er zijn geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen of -doelstellingen opgenomen.

9. Financiële gevolgen en dekking:
- Er zijn kosten verbonden aan de behandeling van de aanvraag, zoals vermeld in de legesverordening. Er is geen verdere informatie over de financiële gevolgen van de bouw zelf of hoe deze worden gedekt.
bij 1 Verklaring van geen bedenkingen Visweg Meeuwenlaan.pdf
bij 3 ruimtelijke onderbouwing.pdf
bij 4 bouwtekeningen.pdf
bij 6 ingediende zienswijze geanonimiseerd.pdf
bij 7 Nota zienswijzen.pdf
rb VVGB Visweg Meeuwenlaan Egmond B.pdf

Agendapunt 5 Verordening Bergen Egmond Schoorlpas

rv Verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas". Het doel is om een Dorpspas in te voeren voor inwoners met een laag inkomen, ter bevordering van hun maatschappelijke participatie. De pas biedt een tegoed voor culturele, sportieve en sociale activiteiten en wordt automatisch verstrekt aan inwoners met een inkomen tot 120% van de bijstandsnorm. De verordening vormt de juridische basis voor deze ondersteuning. Het voorstel sluit aan bij het minimabeleid ‘Niemand aan de Zijlijn’ en streeft naar een uniforme aanpak binnen de regio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de doelgroep, de juridische basis en de uitvoering. Het bevat ook een risicoanalyse en financiële overwegingen.

Rol van de Raad:
De raad moet de verordening vaststellen, waarmee de juridische basis voor de Dorpspas wordt gecreëerd. Dit is essentieel voor de rechtmatige verstrekking van de pas aan minima.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de invoering van de Dorpspas en de bijbehorende verordening. Dit omvat keuzes over de doelgroep, de automatische verstrekking en de uniformiteit van het beleid binnen de regio.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, met een duidelijke startdatum van 1 januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en monitoring.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas vast te stellen, waarmee de juridische basis voor de Dorpspas wordt gecreëerd.

Participatie:
De Cliëntenadviesraad (CAR) van Zaffier heeft advies gegeven en onderschrijft het belang van de pas. Dit wijst op betrokkenheid van belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op sociale participatie en armoedebestrijding.

Financiële Gevolgen:
De kosten worden gedekt vanuit het bestaande budget voor armoede- en minimabeleid. Er wordt verwacht dat de kosten stijgen door een hoger bereik, maar dit wordt als positief gezien omdat het de doelgroep beter bereikt.

In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijke route voor de invoering van de Dorpspas, met aandacht voor juridische, financiële en sociale aspecten. De raad moet de verordening goedkeuren om de pas te kunnen implementeren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpspas Zaffier Minima Inkomensondersteuning Verordening Participatie Ambtshalve verstrekking Gemeentelijke regelingen Sociale activiteiten Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
251117 TV_Dorpspas - D66.pdf
Beantwoording technische vragen D66 - Dorpspas.pdf
F3_ Informatie Zaffier inzake Veelgestelde vragen MinimaPas.pdf
rb verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas.pdf
bijlage verordening Bergen-Egmond-Schoorlpas - Niemand aan de zijlijn.pdf

20-11-2025 Vergadering Algemene Raadscommissie Sessie B 20-11-2025

Agendapunt 1 Opening

Voorzitter - Michiel van den Busken

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Voorzitter - Michiel van den Busken

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Cor Kraakman

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Peter van Huissteden - PvdA

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Peter van Huissteden - PvdA

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Danny Zwart - CDA

Voorzitter - Michiel van den Busken

Annemieke Born - VVD

Voorzitter - Michiel van den Busken

Cor Kraakman

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Voorzitter - Michiel van den Busken

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Voorzitter - Michiel van den Busken

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Koos Bruin - Fractie Bruin

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Voorzitter - Michiel van den Busken

Yvonne Roos - Bakker - Wethouder

Voorzitter - Michiel van den Busken

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Voorzitter - Michiel van den Busken

Yvonne Roos - Bakker - Wethouder

Voorzitter - Michiel van den Busken

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Yvonne Roos - Bakker - Wethouder

Voorzitter - Michiel van den Busken

Mariëlla van Kranenburg - Ons Dorp

Yvonne Roos - Bakker - Wethouder

Voorzitter - Michiel van den Busken

Onbekende spreker

Voorzitter - Michiel van den Busken

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Voorzitter - Michiel van den Busken

Yvonne Roos - Bakker - Wethouder

Voorzitter - Michiel van den Busken

Peter van Huissteden - PvdA

Yvonne Roos - Bakker - Wethouder

Voorzitter - Michiel van den Busken

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal