16-06-2016 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 4. Voorstel betreft in te stemmen met de Startnotitie Nieuw Groenbeleid gemeente Bergen
Groenbeleid Bergen: Een Nieuwe Start voor een Groene Toekomst
De gemeente Bergen heeft ambitieuze plannen om haar groenbeleid te vernieuwen. Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2016 werd een voorstel besproken dat de basis legt voor een groenbeleidsplan, dat in twee fasen zal worden ontwikkeld. Het doel is om de groenstructuur te actualiseren, de kwaliteit van het groen te verbeteren en thema's zoals klimaatadaptatie en biodiversiteit aan te pakken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor een nieuw groenbeleid in de gemeente Bergen besproken. Het voorstel omvat een startnotitie die de basis legt voor een groenbeleidsplan, dat in twee fasen wordt ontwikkeld. De eerste fase richt zich op het creëren van een overkoepelend kader voor de hele gemeente, terwijl de tweede fase een participatief proces omvat voor de uitwerking per kern. Het doel is om de groenstructuur te actualiseren, de kwaliteit van het groen te verbeteren en thema's zoals klimaatadaptatie en biodiversiteit aan te pakken.
De raadsleden toonden zich overwegend positief over het voorstel. Er was brede steun voor de actieve betrokkenheid van bewoners bij het proces, waarbij zij hun wensen en ideeën voor het groen in hun woonomgeving kunnen delen. Dit participatieve aspect werd door velen als een moderne en noodzakelijke benadering gezien. Er werd echter ook opgeroepen tot duidelijkheid over de kaders en uitgangspunten van het beleid, waarbij sommige raadsleden aandrongen op een overzicht van bestaande beleidsstukken en de resultaten van eerdere groeninitiatieven.
Een belangrijk punt van discussie was de rol van bestaande beleidsdocumenten en moties. De wethouder verzekerde de raad dat relevante kaders en moties uit het verleden zouden worden meegenomen in het nieuwe beleid. Er werd echter ook gevraagd om transparantie over welke kaders niet meer relevant zijn en waarom deze worden losgelaten.
Daarnaast werd er aandacht gevraagd voor de praktische uitvoering van het beleid, met name in relatie tot het beschikbare budget. De wethouder gaf aan dat het huidige groenbudget zou worden gebruikt voor reguliere beheeractiviteiten, maar dat aanvullende financiering nodig zou kunnen zijn voor nieuwe initiatieven.
Het voorstel werd uiteindelijk als een A-stuk naar de raad gestuurd, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd. De verwachting is dat het overkoepelende deel van het groenbeleidsplan in de tweede helft van 2016 wordt opgesteld, met een budget van €15.000, terwijl de uitwerking per kern in 2017 plaatsvindt. De gemeente Bergen zet hiermee een belangrijke stap richting een duurzamere en groenere toekomst.
Samenvatting
De raadsvergadering van 5 juli 2016 behandelt een voorstel voor een nieuw groenbeleid in de gemeente Bergen. Het voorstel omvat een startnotitie die de basis legt voor een groenbeleidsplan, dat in twee fasen wordt ontwikkeld: een overkoepelend kader voor de hele gemeente en een participatief proces voor de uitwerking per kern. Het doel is om de groenstructuur te actualiseren, de kwaliteit van het groen te verbeteren, en thema's zoals klimaatadaptatie en biodiversiteit aan te pakken. Bewoners worden actief betrokken bij het proces om hun wensen en ideeën voor het groen in hun woonomgeving te delen. Het plan voorziet in een uitvoeringsprogramma met concrete maatregelen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de startnotitie en de voorgestelde aanpak. Het proces vereist samenwerking met de BUCH-gemeenten en een intensief participatietraject. Het overkoepelend deel wordt in de tweede helft van 2016 opgesteld, met een budget van €15.000, terwijl de uitwerking per kern in 2017 plaatsvindt.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuw Groenbeleid Participatief Proces Groenbeleidsplan Klimaatadaptatie Biodiversiteit Inwonersbetrokkenheid Groenstructuur BUCH-organisatie Ecologisch Bermbeheer UitvoeringsprogrammaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
01:28:17 - 01:29:45 - 01:31:36 - 01:31:41 - 01:32:18 - 01:32:21 - 01:34:24 - 01:34:26 - 01:34:44 - 01:35:12 - 01:35:16 - 01:35:19 - 01:35:21 - 01:35:53 - 01:35:59 - 01:36:50 - 01:37:08 - 01:37:11 - 01:37:21 - 01:37:23 - 01:38:53 - 01:39:01 - 01:41:11 - 01:41:48 - 01:42:00 - 01:42:07 - 01:43:17 - 01:43:21 - 01:44:32 - 01:44:38 - 01:47:38 - 01:48:54 - 01:50:52 - 01:50:55 - 01:51:37 - 01:51:51 - 01:55:16 - 01:56:07 - 01:56:59 - 01:57:01 - 01:57:07 - 01:57:17 - 01:57:28 - 01:57:32 - 01:57:51 - 01:57:55 - 01:58:50 - 01:59:04 - 01:59:57 - 02:00:01 - 02:00:02 - 02:00:09 - 02:00:17 - 02:00:27 - 02:00:57 - 02:01:04 - 02:02:57 - 02:03:07 - 02:04:10 - 02:04:11 - 02:05:02 - 02:05:39
Agendapunt 5. Voorstel betreft toekomst van de Beeck: huisvesting van de raad en multifunctionele accommodatie
Raad in Dubio over Toekomst De Beeck: Multifunctionele Accommodatie of Nieuwe Raadzaal?
Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2016 stond de toekomst van De Beeck centraal. Het voorstel om de raadzaal te verplaatsen naar de locatie van het voormalige jongerencentrum Frats, dat door brand is verwoest, leidde tot een levendig debat. De raad werd gevraagd in te stemmen met het verder uitwerken van de plannen, die in september opnieuw zullen worden gepresenteerd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De discussie over de toekomst van De Beeck draaide om de ontwikkeling van een multifunctionele accommodatie en de mogelijke verplaatsing van de raadzaal naar de locatie van het voormalige jongerencentrum Frats. Het college stelde voor om de raadzaal te verplaatsen naar Frats, waardoor er in De Beeck ruimte zou vrijkomen voor andere activiteiten. Dit voorstel werd gezien als een kans voor de ontwikkeling van De Beeck en werd besproken met diverse betrokken partijen.
Tijdens het debat bleek dat de raadsleden verdeeld waren over de invulling van de plannen. Sommigen waren bezorgd over de mogelijke gevolgen voor andere accommodaties in de gemeente en vroegen om een duidelijke financiële en bouwkundige uitwerking van de plannen. Er werd benadrukt dat de uiteindelijke beslissing pas genomen zou worden na een grondig onderzoek en een kostenplaatje van de verschillende scenario's.
Een belangrijk punt van discussie was de rol van Stichting Welzijn Bergen, de huidige huurder van Frats. Zij hadden aangegeven dat een jongerencentrum voor jongeren met ernstige problematiek niet wenselijk is in combinatie met een multifunctionele accommodatie. Dit leidde tot vragen over de toekomstige huisvesting van deze jongeren en de impact op het sociale beleid van de gemeente.
De raadsleden waren het erover eens dat het belangrijk is om de multifunctionele mogelijkheden van De Beeck optimaal te benutten, maar wilden ook dat de verschillende gebruiksscenario's duidelijk in kaart worden gebracht. Er werd afgesproken dat het college in september met een uitgewerkt plan zou komen, waarin de financiële en maatschappelijke consequenties van de verschillende opties helder worden gepresenteerd.
Het debat eindigde met de toezegging van het college om het besluit aan te passen en de raad in september een duidelijk en eenduidig voorstel voor te leggen. Hiermee hoopt de raad een weloverwogen beslissing te kunnen nemen over de toekomst van De Beeck en de mogelijke verplaatsing van de raadzaal.
Samenvatting
De raadsvergadering van 5 juli 2016 behandelt een voorstel over de toekomst van De Beeck, waarbij de ontwikkeling van een multifunctionele accommodatie en de mogelijke verplaatsing van de raadzaal naar de locatie van het voormalige jongerencentrum Frats centraal staan. De raad heeft eerder ingestemd met de aanbesteding van De Beeck en een motie aangenomen om de ruimtes optimaal te benutten voor maatschappelijke en sociale functies. Het college stelt voor om de raadzaal te verplaatsen naar Frats, dat door brand is verwoest, en zo ruimte vrij te maken in De Beeck voor andere activiteiten. Stichting Welzijn Bergen, de huidige huurder van Frats, heeft aangegeven dat een jongerencentrum voor jongeren met ernstige problematiek niet wenselijk is in combinatie met een multifunctionele accommodatie. De raad wordt gevraagd in te stemmen met het verder uitwerken van de financiële en bouwkundige aspecten van de plannen, die in september opnieuw aan de raad zullen worden gepresenteerd. Het voorstel wordt gezien als een kans voor de ontwikkeling van De Beeck en is besproken met diverse betrokken partijen.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
De Beeck Multifunctionele accommodatie Huisvesting Frats Jongerencentrum Stichting Welzijn Bergen (SWB) Alkmaar Sport Maatschappelijke functies Exploitatie InwonersbehoefteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
02:06:24 - 02:07:04 - 02:08:51 - 02:09:00 - 02:10:37 - 02:10:46 - 02:10:51 - 02:10:59 - 02:11:49 - 02:11:51 - 02:12:10 - 02:12:22 - 02:12:28 - 02:12:46 - 02:12:49 - 02:13:03 - 02:13:47 - 02:15:57 - 02:16:01 - 02:16:35 - 02:16:36 - 02:17:04 - 02:17:09 - 02:17:27 - 02:17:36 - 02:17:45 - 02:18:25 - 02:18:39 - 02:18:41 - 02:19:41 - 02:19:49 - 02:20:43 - 02:20:47 - 02:20:57 - 02:20:58 - 02:21:02 - 02:21:30 - 02:23:27 - 02:23:30 - 02:24:22 - 02:24:25 - 02:24:49 - 02:24:49 - 02:24:53 - 02:27:50 - 02:28:15 - 02:28:35 - 02:28:50 - 02:28:55 - 02:29:15 - 02:29:21 - 02:29:34 - 02:30:45 - 02:30:47 - 02:31:21 - 02:31:32 - 02:32:02 - 02:32:15 - 02:33:39 - 02:33:45 - 02:34:10 - 02:34:11 - 02:34:34 - 02:35:02 - 02:37:01 - 02:37:26 - 02:37:36 - 02:37:46 - 02:38:16 - 02:38:28 - 02:38:30
Agendapunt 6. Voorstel betreft het vaststellen van de regionale Nota Bodembeheer
Regionale Nota Bodembeheer: Een Stap naar Duurzaam Grondbeheer
De raadsvergadering van 5 juli 2016 stond in het teken van de vaststelling van de regionale Nota Bodembeheer. Dit voorstel, dat betrekking heeft op het hergebruik van grond en baggerspecie in de regio Alkmaar, beoogt een betere afstemming van bodemkwaliteit en beheer. De nota, die op 1 december 2016 in werking treedt, moet nog door alle betrokken gemeenteraden worden goedgekeurd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de regionale Nota Bodembeheer uitvoerig besproken. Het document, dat zich richt op het hergebruik van grond en baggerspecie in de gemeenten Alkmaar, Bergen, Castricum, Heerhugowaard en Heiloo, heeft als doel de lokale bodemkwaliteit te verbeteren en het beheer van de bodem te optimaliseren. Dit alles in lijn met het Besluit bodemkwaliteit. De nota bevat regels en procedures voor grondstromenbeleid en is bedoeld om kosten te besparen op onderzoek, transport en de aanschaf van bouwstoffen.
De vergadering verliep grotendeels soepel, hoewel er enkele technische vragen werden gesteld. Er was enige verwarring over de lengte en complexiteit van het voorstel, wat leidde tot een verzoek om een beknopte inleiding. Deze werd gegeven door een nieuwe collega, die het belang van de nota benadrukte voor het bevorderen van hergebruik en het verminderen van de noodzaak voor primaire grondstoffen.
Een belangrijk punt van discussie was de zienswijze van PWN Waterleidingbedrijf Noord-Holland, die had geleid tot enkele tekstuele aanpassingen in de nota. Er werd ook gesproken over de rol van andere grote grondbeheerders, zoals Staatsbosbeheer, en de invloed van lokale bodemkwaliteitskaarten. De raad werd geadviseerd om deze kaarten te accepteren als bewijsmiddel voor de chemische kwaliteit van de grond.
Er waren vragen over de relatie tussen lokaal en nationaal beleid, de betrokkenheid van andere instanties, en de frequentie van actualisaties van bodemkwaliteitskaarten. Het werd duidelijk dat lokaal beleid vaak strenger is dan nationaal beleid om verslechtering van de bodemkwaliteit te voorkomen.
Ondanks de complexiteit van het voorstel en de vele vragen, werd het voorstel uiteindelijk als een A-stuk naar de raad gestuurd. Dit betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd, mits alle betrokken gemeenteraden instemmen. De nota biedt geen financiële gevolgen voor de gemeente, maar wel mogelijkheden voor kostenbesparing bij grondverzet. Hiermee zet de regio een belangrijke stap richting duurzaam en efficiënt bodembeheer.
Samenvatting
De raadsvergadering van 5 juli 2016 behandelt een voorstel voor de vaststelling van de regionale Nota Bodembeheer. Dit voorstel richt zich op het hergebruik van grond en baggerspecie binnen de gemeenten Alkmaar, Bergen, Castricum, Heerhugowaard en Heiloo. Het doel is om de lokale bodemkwaliteit en het gebruik en beheer van de bodem beter op elkaar af te stemmen, in lijn met het Besluit bodemkwaliteit. De nota bevat regels en procedures voor grondstromenbeleid en is bedoeld om kosten te besparen op onderzoek, transport en aanschaf van bouwstoffen. De nota treedt in werking op 1 december 2016, mits alle betrokken gemeenteraden deze vaststellen. Er is één zienswijze ingediend door PWN Waterleidingbedrijf Noord-Holland, wat heeft geleid tot enkele tekstuele aanpassingen in de nota. De raad wordt geadviseerd om de bodemkwaliteitskaarten van diverse gemeenten te accepteren als bewijsmiddel voor de chemische kwaliteit van de grond. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente en biedt mogelijkheden voor kostenbesparing bij grondverzet.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota Bodembeheer Bodemkwaliteit Grondverzet Hergebruik Bodemkwaliteitskaart Gebiedsspecifiek beleid Besluit bodemkwaliteit Gemeenten Zienswijze Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
02:43:18 - 02:44:11 - 02:44:19 - 02:44:20 - 02:47:49 - 02:48:11 - 02:49:06 - 02:49:12 - 02:51:55 - 02:52:11 - 02:54:15 - 02:54:16 - 02:54:17 - 02:54:24 - 02:54:24 - 02:54:32 - 02:55:12 - 02:55:13 - 02:55:14 - 02:59:24 - 03:02:23 - 03:02:27 - 03:05:29 - 03:05:31 - 03:06:00 - 03:06:05 - 03:10:29 - 03:10:43 - 03:11:47 - 03:12:40 - 03:13:02 - 03:13:35 - 03:13:42 - 03:13:45 - 03:14:22 - 03:14:24 - 03:15:01