11-09-2025 Vergadering Algemene Raadscommissie sessie B 11-09-2025
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Spreekrecht
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Agendapunt 3 Oprichten bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor inkoop en contractmanagement Sociaal Domein GR GISD
Alkmaar Overweegt Nieuwe Samenwerkingsvorm voor Sociaal Domein
De regio Alkmaar staat op het punt een bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) op te richten voor inkoop en contractmanagement in het sociaal domein. Dit initiatief, dat voortkomt uit een verzoek van het Ministerie van VWS, beoogt de samenwerking te versterken zonder de beleidsruimte van individuele gemeenten aan te tasten. De gemeenteraden van zes betrokken gemeenten moeten nog hun goedkeuring geven, met een verwachte afronding in de tweede helft van 2025.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat over het voorstel voor de oprichting van een BVO in de regio Alkmaar, kwamen diverse zorgen en vragen naar voren. De BVO zou verantwoordelijk worden voor de inkoop van jeugdhulp, maatschappelijke ondersteuning en leerlingenvervoer. Het doel is om de samenwerking juridisch te formaliseren, terwijl de beleidsautonomie van de gemeenten behouden blijft.
Meneer Van Leijen van de VVD uitte zijn zorgen over de grip van de gemeenteraad op de nieuwe organisatie. "Hoe kunnen wij als Raad daar nog in bijsturen en aanvoeren?" vroeg hij. Hij benadrukte het belang van monitoring om de effectiviteit van de samenwerking te waarborgen.
GroenLinks-raadslid Garcia Hoogland deelde deze zorgen en vroeg zich af hoe maatwerk voor individuele gemeenten gewaarborgd blijft. "Wat zijn de implicaties voor onze gemeente als andere gemeenten andere keuzes maken?" vroeg hij.
De PvdA, vertegenwoordigd door meneer Van Huissteden, zag het voorstel als een logische stap. "Het is meer een juridische basis om de samenwerking te versterken," zei hij, wijzend op de noodzaak om aan de eisen van het ministerie te voldoen.
D66-raadslid Pouw vroeg zich af of de gekozen structuur ook de beste keuze is voor de mensen die afhankelijk zijn van de diensten. "Is dit ook de meest optimale keuze voor de mensen die wij proberen te ondersteunen?" vroeg hij.
De wethouder reageerde op de vragen en benadrukte dat de gemeenteraad invloed blijft houden op het beleid. "U blijft volop aan het stuur als het gaat om het beleid," verzekerde hij. Hij erkende de uitdagingen van het huidige systeem met 250 verschillende aanbieders en benadrukte dat de nieuwe structuur schaalvoordelen en zeggingskracht moet opleveren.
Het CDA en Kies Lokaal benadrukten het belang van kwaliteitsverbetering in de jeugdhulp. "Er ligt een enorme uitdaging om te sturen op kwaliteit," zei het CDA. Kies Lokaal wees op de noodzaak om 'zorgcowboys' aan te pakken en pleitte voor het gebruik van de wet Bibob bij nieuwe contracten.
Hoewel er zorgen zijn over de uitvoering en de invloed van de gemeenteraad, lijkt er brede steun te zijn voor de oprichting van de BVO. De betrokken partijen zien het als een noodzakelijke stap om de dienstverlening in het sociaal domein te verbeteren.
Samenvatting
De regio Alkmaar overweegt een bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) op te richten voor inkoop en contractmanagement in het sociaal domein. Dit plan komt voort uit de noodzaak om de huidige samenwerking te versterken, zoals gevraagd door het Ministerie van VWS. De BVO zou de inkoop van jeugdhulp, maatschappelijke ondersteuning en leerlingenvervoer coördineren. Het doel is om de samenwerking juridisch te formaliseren zonder de beleidsruimte van de individuele gemeenten aan te tasten. De BVO krijgt een eigen bestuur en personeel, dat nu nog bij de gemeente Alkmaar in dienst is, zal overgaan naar de BVO. De kosten voor deze transitie worden geschat op €295.220 per jaar, met eenmalige implementatiekosten van €147.700. De gemeenteraden van de zes betrokken gemeenten moeten nog besluiten over dit voorstel, dat naar verwachting in de tweede helft van 2025 wordt afgerond.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Oprichten bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor inkoop en contractmanagement Sociaal Domein
Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor de regio Alkmaar, gericht op inkoop en contractmanagement binnen het Sociaal Domein. Dit initiatief volgt op de vraag van het Ministerie van VWS om samenwerkingsverbanden te versterken. De BVO zal de huidige informele samenwerking formaliseren zonder beleidsbevoegdheden over te dragen, waardoor de beleidsfunctie bij de individuele gemeenten blijft. De BVO zal taken uitvoeren zoals inkoop, contractbeheer en regionale beleidscoördinatie. De financiële impact omvat een stijging van de jaarlijkse kosten, die via een verdeelsleutel over de deelnemende gemeenten wordt verdeeld.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het biedt een uitgebreide uitleg van de redenen voor de oprichting van de BVO, de taken die het zal uitvoeren, en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele gebieden waar meer detail nuttig zou kunnen zijn, zoals de specifieke voordelen van de BVO ten opzichte van de huidige situatie en de langetermijnimpact op de dienstverlening.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om een zienswijze te geven over de concept gemeenschappelijke regeling GISD Regio Alkmaar. Hoewel de colleges het besluit nemen, biedt de raad input en controleert zij de uitvoering via de kadernota en begroting.
Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om een BVO op te richten in plaats van een zwaardere samenwerkingsvorm zoals een openbaar lichaam. Dit houdt in dat de beleidsbevoegdheden bij de individuele gemeenten blijven, wat een bewuste keuze is om de autonomie van de gemeenten te behouden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de taken en financiële implicaties. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de implementatie en de verwachte resultaten op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de kwaliteit van de dienstverlening wordt niet uitgebreid behandeld.
Participatie
Participatie is beperkt tot de ondernemingsraad van Alkmaar, aangezien de verandering voornamelijk organisatorisch is. Er is geen bredere maatschappelijke participatie, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, wat begrijpelijk is gezien de focus op organisatorische en juridische aspecten.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de jaarlijkse kosten met €189.376, die via een verdeelsleutel over de deelnemende gemeenten wordt verdeeld. De incidentele kosten bedragen €147.700. De dekking van deze kosten wordt geregeld via de gemeentelijke begrotingen en de bijdrage aan de GR GISD.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) GISD Regio Alkmaar Inkoop en contractmanagement Sociaal Domein Netwerk Organisatie Regio Alkmaar (NORA) Wet Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) Jeugdhulp Hervormingsagenda Jeugd Gemeenschappelijke Regeling (GR) Ministerie van VWSVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Onbekende spreker
Kees van Leijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Machiel Pouw - D66
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Kees van Leijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Kees van Leijen - VVD
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Kees van Leijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Paul Korremans - CDA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Machiel Pouw - D66
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Kees van Leijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Onbekende spreker
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Paul Korremans - CDA
Agendapunt 4 Garantstelling VV Egmond
Gemeente Bergen: Volledige Garantstelling voor VV Egmond's Nieuwe Clubgebouw
De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met een volledige garantstelling voor een lening van €1.000.000 voor VV Egmond. Deze lening, verstrekt door de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG), is bedoeld voor de bouw van een nieuw clubgebouw en heeft een looptijd van 40 jaar. Eerder was er een akkoord voor een 50% garantstelling, maar de BNG eiste nu volledige dekking door de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel uitvoerig besproken. De wethouder benadrukte dat de garantstelling essentieel is voor de voortgang van het project. "Zonder deze garantstelling komt de financiering van het clubgebouw in gevaar," aldus de wethouder. De Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) biedt een borgstelling van €350.000 voor 20 jaar, wat het risico voor de gemeente vermindert.
Mevrouw Verwaaijen stelde kritische vragen over de monitoring van de financiële positie van VV Egmond. "Hoe wordt de financiële positie van VV Egmond gemonitord en hoe vaak worden wij hierover gerapporteerd aan de Raad?" vroeg ze. De wethouder antwoordde dat er goede afspraken zullen worden gemaakt over de monitoring en dat de gemeente tijdig geïnformeerd zal worden bij eventuele financiële problemen.
Een belangrijk punt van discussie was de mogelijke precedentwerking van deze garantstelling. Meerdere raadsleden, waaronder meneer Garcia Hoogland van GroenLinks, uitten hun zorgen. "Betekent dit dat als een andere vereniging een vergelijkbare situatie heeft, wij dan ook 100% garant moeten staan?" vroeg hij. De wethouder legde uit dat de situatie van VV Egmond uniek is vanwege de fusie van verenigingen en de vrijgekomen maatschappelijke gronden voor woningbouw. "Dit is een uitzonderlijk geval," benadrukte hij.
De wethouder verzekerde de raad dat de financiële positie van VV Egmond gezond is en dat de garantstelling geen ongeoorloofde staatssteun vormt. "Er ligt een gedegen begroting die toekomstvast is," aldus de wethouder. Hij voegde toe dat de gemeente een hypothecair recht heeft op het clubgebouw, mocht VV Egmond niet aan haar verplichtingen kunnen voldoen.
Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel, waarbij de wethouder toezegde om de monitoring van de financiële situatie van VV Egmond goed te regelen. "We willen voorkomen dat we in de toekomst voor verrassingen komen te staan," zei meneer Coremans van het CDA. Het voorstel werd als hamerstuk aangenomen, wat betekent dat er geen verdere discussie meer nodig is in de gemeenteraad.
Samenvatting
De gemeenteraad van Bergen overweegt een besluit te nemen over een verzoek van VV Egmond voor een 100% garantstelling voor een lening van € 1.000.000 bij de BNG. Deze lening heeft een looptijd van 40 jaar en is bedoeld voor de bouw van een nieuw clubgebouw. Eerder stemde de raad in met een garantstelling van 50%, maar de BNG eist nu een volledige garantstelling van de gemeente. VV Egmond vraagt de gemeente om hiermee akkoord te gaan. De Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) is bereid om een borgstelling van € 350.000 te verlenen voor 20 jaar, wat het financiële risico voor de gemeente vermindert. Als VV Egmond niet aan haar verplichtingen kan voldoen, heeft de gemeente een hypothecair recht op het clubgebouw. De gemeente wil voorkomen dat de garantstelling leidt tot ongeoorloofde staatssteun en zal elke toekomstige aanvraag afzonderlijk beoordelen. Het besluit ligt nog bij de gemeenteraad en er zijn geen bijlagen bij het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een verzoek van VV Egmond voor een 100% garantstelling door de gemeente voor een lening van €1.000.000 bij de BNG, met een looptijd van 40 jaar. De gemeente had eerder ingestemd met een 50% garantstelling, maar de BNG eist nu een volledige garantstelling. De Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) zal een borgstelling van €350.000 verlenen voor 20 jaar. De gemeente zal een hypothecair zekerheidsrecht vestigen om haar belangen te beschermen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, voorwaarden en risico’s. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële positie van VV Egmond en de exacte voorwaarden van de lening.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het verstrekken van de 100% garantstelling, wat een noodzakelijke stap is voor VV Egmond om de lening te verkrijgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het maatschappelijk belang van de voetbalvereniging opweegt tegen de financiële risico’s die de gemeente loopt. Ook moet worden overwogen of dit precedentwerking kan hebben voor andere verenigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële risico’s zijn niet volledig gekwantificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de 100% garantstelling onder de genoemde voorwaarden.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De gemeente loopt een verhoogd financieel risico van €650.000 voor de eerste 20 jaar en daarna het volledige bedrag voor de resterende looptijd. Er is geen specifieke dekking voor deze risico’s aangegeven, behalve het hypothecaire zekerheidsrecht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
VV Egmond Garantstelling Lening BNG (Bank Nederlandse Gemeenten) Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) Hypothecair zekerheidsrecht Financieel risico Staatssteun Precedentwerking FusieovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Liselotte Verwaaijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Paul Korremans - CDA
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Liselotte Verwaaijen - VVD
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Liselotte Verwaaijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Liselotte Verwaaijen - VVD
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Paul Korremans - CDA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Paul Korremans - CDA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Peter van Huissteden - PvdA
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Cor Kraakman - Gemeentebelangen BES
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Machiel Pouw - D66
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Philip Garcia Hoogland - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Liselotte Verwaaijen - VVD
Jan Houtenbos - KIES Lokaal
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Machiel Pouw - D66
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Paul Korremans - CDA
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Marco Wiesehahn-Vrijman - Wethouder
Rob Bloemkolk - GroenLinks
Rob Bloemkolk - GroenLinks
00:25:55 - 00:27:45 - 00:28:32 - 00:29:11 - 00:30:33 - 00:31:57 - 00:33:20 - 00:38:01 - 00:38:56 - 00:40:40 - 00:41:06 - 00:42:16 - 00:42:28 - 00:42:39 - 00:43:15 - 00:43:35 - 00:43:53 - 00:44:26 - 00:44:43 - 00:45:02 - 00:45:08 - 00:47:23 - 00:48:05 - 00:48:12 - 00:50:04 - 00:52:23 - 00:53:07 - 00:54:05 - 00:56:35 - 00:57:15 - 00:58:20 - 00:59:36
Agendapunt 5 Zienswijze eerste voortgangsrapportage BUCH 2025
Gemeenteraad Bergen Debatteert over Begrotingswijziging: "Vermoeidheid over Onbenutte Budgetten"
In de raadsvergadering van 25 september 2025 stond de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH centraal. De gemeenteraad van Bergen besprak de voortgangsrapportage en de extra financiering voor een pilot omgevingsvergunningen. Het debat onthulde zorgen over onbenutte budgetten en de druk op het team Vergunningen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 25 september 2025 kwam de begrotingswijziging van de Werkorganisatie BUCH uitgebreid aan bod. Het voorstel omvatte onder meer de herbestemming van een niet besteed budget van €725.000 voor ruimtelijke ordening en ICT, evenals een extra €50.000 voor een pilot omgevingsvergunningen. Deze pilot is bedoeld om de druk op het team Vergunningen te verlichten, gezien de krapte op de arbeidsmarkt.
Meneer Pouw van D66 uitte zijn zorgen over de herhaalde verzoeken om extra geld voor de Werkorganisatie BUCH. "We debatteren vaak over extra geld voor de boeg," zei hij. "Ik merkte bij mezelf een zekere vermoeidheid toen ik dit weer las in de stukken." Hij vroeg de wethouder om een oordeel over de situatie, vooral gezien de problemen rondom personeelstekorten.
Meneer Korremans van het CDA stelde kritische vragen over de transparantie van de rapportage. Hij vroeg of de huidige manier van rapporteren in lijn is met de transparantie die de raad nastreeft. "Vindt u net zoals wij dat deze manier van rapporteren niet in lijn is met de transparantie die we als Raad nastreven?" vroeg hij. Coremans benadrukte het belang van inzicht in de besteding van budgetten en vroeg om meer duidelijkheid over de financiële voortgang.
De wethouder erkende de zorgen en gaf aan dat de arbeidsmarkt een uitdaging vormt. "Het is niet uitgesloten dat aan het einde van het jaar er toch een deel van het budget wederom niet uitgegeven zal zijn," gaf hij toe. Hij beloofde dat er in de toekomst scherper gelet zal worden op de interne capaciteit en haalbaarheid van projecten.
De discussie over de pilot omgevingsvergunningen bracht ook vragen met zich mee. Mevrouw Verwaaijen vroeg naar de onderbouwing van het bedrag van €50.000 en het doel van de pilot. De wethouder legde uit dat de pilot gericht is op het onderzoeken van de uitbesteding van vergunningaanvragen aan marktpartijen, gezien de huidige krapte op de arbeidsmarkt.
Het debat eindigde met een toezegging van de wethouder om de suggesties van de raad mee te nemen en te zorgen voor meer transparantie en duidelijkheid in toekomstige rapportages. De raad besloot uiteindelijk in te stemmen met de begrotingswijziging, waarbij de toezeggingen van de wethouder een belangrijke rol speelden in hun besluitvorming.
Samenvatting
In de raadsvergadering van 25 september 2025 zal de gemeenteraad van Bergen een besluit overwegen met betrekking tot de begrotingswijziging van de eerste voortgangsrapportage 2025 van de Werkorganisatie BUCH. Het voorgestelde besluit omvat instemming met de begrotingswijziging en het verzoek aan het bestuur van de Werkorganisatie BUCH om de raad te informeren over de resultaten van een pilot voor omgevingsvergunningen. Deze pilot krijgt extra financiering om de druk op het team Vergunningen te verlichten, gezien de krapte op de arbeidsmarkt. Er zijn geen alternatieven overwogen door het college, en er worden geen specifieke financiële risico's genoemd in de voortgangsrapportage. Na besluitvorming zal het bestuur van de GR Werkorganisatie BUCH op de hoogte worden gesteld van de vastgestelde zienswijze.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: Zienswijze begrotingswijziging eerste voortgangsrapportage 2025 gemeenschappelijke regeling (GR) Werkorganisatie BUCH.
- Samenvatting: Het voorstel betreft de goedkeuring van een zienswijze op de begrotingswijziging van de eerste voortgangsrapportage 2025 van de Werkorganisatie BUCH. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de begrotingswijziging en het bestuur van de Werkorganisatie BUCH te verzoeken de raad te informeren over de resultaten van een pilot voor omgevingsvergunningen. Deze pilot is bedoeld om de druk op het team Vergunningen te verlichten door mogelijke uitbesteding te verkennen, gezien de krapte op de arbeidsmarkt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de voortgangsrapportage, de financiële mutaties, en de noodzaak van de pilot. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële dekking van de extra kosten en de specifieke resultaten die van de pilot worden verwacht.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde begrotingswijziging en om het bestuur van de Werkorganisatie BUCH te verzoeken om terugkoppeling over de pilotresultaten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de begrotingswijziging en de extra uitgaven voor de pilot, ondanks eerdere zienswijzen om extra uitgaven te beperken.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de pilot genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende begrotingswijziging.
Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders genoemd in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel vermeldt een verhoging van de gemeentelijke bijdragen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze extra kosten gedekt zullen worden. De financiële gevolgen zijn voornamelijk gerelateerd aan de krapte op de arbeidsmarkt en de noodzaak voor extra budget voor de pilot.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkorganisatie BUCH Voortgangsrapportage Begrotingswijziging Zienswijze Omgevingsvergunningen Krapte arbeidsmarkt Financiën & Control Strategisch vastgoedbeleid Kunstmatige intelligentie (AI) ICT-toolsVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken