Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 04-06-2020, Algemene Raadscommissie

04-06-2020 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot uiterlijk 12 uur kan men zich aanmelden voor het algemeen spreekrecht)

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie

Agendapunt 3.2 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.3 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft in te stemmen met de Coronamaatregelen fase 3 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Herstelfonds Bergen: Gemeente zet in op economisch herstel na corona

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Bergen heeft een ambitieus plan gepresenteerd om de lokale economie en samenleving te herstellen na de coronacrisis. Met een Herstelfonds van maximaal €398.000 wil de gemeente huurkortingen bieden, een taskforce oprichten en anticiperen op de 1,5 meter samenleving. De gemeenteraad debatteerde over de details en de uitvoering van dit plan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de derde fase van de coronamaatregelen besproken. Wethouder Erik Bekkering gaf een uitgebreide toelichting op het Herstelfonds, dat bedoeld is om de economische motor van de gemeente weer op gang te brengen. "Veilig welkom heten is ons motto," aldus Bekkering. Hij benadrukte dat het fonds niet bedoeld is voor specifieke branches of individuele ondernemers, maar voor het algemeen belang.

De maatregelen omvatten onder andere huurkorting voor huurders van gemeentelijk vastgoed en het opzetten van een taskforce onder leiding van een gebiedsregisseur. Deze taskforce moet van onderop ophalen wat er nodig is in de verschillende kernen van de gemeente. "We willen van boa naar hosters," zei Bekkering, verwijzend naar de verschuiving van handhaving naar gastvrijheid.

De VVD uitte zorgen over de financiële dekking van het fonds en vroeg om een vergezicht op de financiële gevolgen. "Het moet ook allemaal weer terugverdiend worden," stelde Cees Roem van de VVD. Wethouder Arend Jan van den Beld antwoordde dat er nog veel onzekerheden zijn, maar dat er in september meer duidelijkheid wordt verwacht over mogelijke compensatie vanuit het Rijk.

GroenLinks toonde zich tevreden met het voorstel en de participatieve aanpak. "We hopen dat de saamhorigheid en solidariteit die er nu is, ook na corona blijft," zei Ineke Braak-van Kasteel.

Er waren ook vragen over de praktische uitvoering van de maatregelen, zoals de uitbreiding van terrassen en de plaatsing van openbare toiletten. Bekkering verzekerde de raad dat er hard wordt gewerkt aan oplossingen en dat er al veel is gerealiseerd.

Het voorstel werd uiteindelijk positief ontvangen door de raad, die instemde met het doorsturen van het stuk naar de volgende raadsvergadering. De wethouders beloofden de raad regelmatig op de hoogte te houden van de voortgang en de uitgaven uit het Herstelfonds.

Samenvatting

Het raadsvoorstel van de gemeente Bergen betreft de invoering van fase drie van de coronamaatregelen, gericht op economisch en maatschappelijk herstel. De raad wordt gevraagd om een Herstelfonds op te richten met een bestemmingsreserve van maximaal €398.000, afkomstig uit de Algemene reserve. Het college krijgt de bevoegdheid om uitgaven uit het fonds te doen, met maandelijkse verantwoording aan de raad. De maatregelen omvatten huurkorting of kwijtschelding voor huurders van gemeentelijk vastgoed, de oprichting van een taskforce, en het anticiperen op de 1,5 meter samenleving. Er wordt ook gekeken naar financiële regelingen voor maatschappelijke organisaties die het moeilijk hebben in de 1,5 meter samenleving. Het voorstel benadrukt maatwerk en samenwerking met lokale stakeholders. De financiële dekking voor de maatregelen is nog niet volledig geregeld, en er wordt onderhandeld met het Rijk over compensatie voor de gemaakte kosten. Communicatie over de maatregelen zal actief plaatsvinden naar de media.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de Coronamaatregelen fase 3 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Coronamaatregelen fase drie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Coronamaatregelen fase drie" en richt zich op het instellen van een economisch/maatschappelijk Herstelfonds om de lokale economie en het maatschappelijk leven te herstellen na de coronacrisis. Het omvat huurkortingen voor gemeentelijke huurders, de oprichting van een Herstelfonds met een taskforce, en maatregelen om te anticiperen op de 1,5 meter samenleving. Het voorstel vraagt om een storting van € 398.000 vanuit de Algemene reserve naar het Herstelfonds en geeft het college mandaat om uitgaven te doen, met maandelijkse verantwoording aan de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke maatregelen en financiële implicaties. Het biedt echter beperkte details over de exacte criteria voor steunverlening en de operationele aspecten van de taskforce.

Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de instelling van het Herstelfonds, de financiële storting vanuit de Algemene reserve, en de mandatering van het college voor uitgaven. De raad heeft ook een toezichthoudende rol via maandelijkse rapportages.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaat met het gebruik van de Algemene reserve voor het Herstelfonds en de voorgestelde maatregelen. Er moet ook worden besloten over de mate van steun aan verschillende sectoren en de voorwaarden daarvoor.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de criteria voor steunverlening kunnen specifieker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de instelling van het Herstelfonds, de financiële storting, en de mandatering van het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat initiatieven van buiten naar binnen worden gehaald, maar geeft weinig details over hoe participatie van maatschappelijke organisaties en burgers wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een onttrekking van € 398.000 uit de Algemene reserve. Er is geen directe dekking voor de steunmaatregelen, en de financiële gevolgen zijn afhankelijk van de duur van de crisis en de behoefte aan huurcompensatie. De VNG onderhandelt met het Rijk over een mogelijke tegemoetkoming voor gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coronamaatregelen Herstelfonds Huurkorting/kwijtschelding 1,5 meter samenleving Taskforce Economisch herstel Maatschappelijke instellingen Financiële steun Lokale economie Crisisbegroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de Coronamaatregelen fase 3 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging Coronamaatregelen fase 3.pdf
Motie Corona maatregelen uit de raad van 28 mei 2020 fracties Gemeentebelangen en CDA - aangehouden.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie coronamaatregelen uit de raad van 28 mei 2020 fractie CDA criteria coronamaatregelen - aangehouden.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5. Bespreken van het ambitiedocument programma klimaat Bergen en het geven van feedback

Agendapunt 6. Voorstel betreft kennis te nemen van de voor- en nadelen van het openhouden van de Lagune Camperduin en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Lagune Camperduin: Toeristische Troef of Financieel Zorgenkind?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Bergen overweegt de lagune in Camperduin vier jaar open te houden, mits ondernemers financieel bijdragen. De lagune, een geliefde recreatieve plek, kent uitdagingen zoals dichtslibbing en waterkwaliteitsproblemen. Het voorstel vraagt om samenwerking en jaarlijkse evaluaties.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Bergen werd het voorstel besproken om de lagune in Camperduin open te houden. De lagune, die de afgelopen jaren is uitgegroeid tot een populaire bestemming voor zowel toeristen als lokale bewoners, biedt tal van recreatieve mogelijkheden. Echter, de kosten en uitdagingen die gepaard gaan met het onderhoud ervan, zorgen voor verdeeldheid binnen de raad.

Marcel Halff van D66 opende de discussie en benadrukte het belang van de lagune als unieke plek. "Er is veel geleerd over het behoud van de waterkwaliteit," aldus een van de insprekers, Richard Minkema, een lokale ondernemer. Hij stelde voor dat de kosten aanzienlijk lager kunnen zijn dan de geschatte €55.000 per jaar. "Met een beetje creatief boekhouden en subsidie van de provincie komen wij uit op een aanzienlijk lager bedrag."

Ondernemers en inwoners spraken hun steun uit voor het openhouden van de lagune. "De lagune is een recreatiegebied en een toeristische meerwaarde voor het hele gebied," zei een inspreker namens de Stichting Speelschip. Ook kitesurfers benadrukten het belang van de lagune als veilige plek om te oefenen.

Toch waren er ook kritische geluiden. GroenLinks uitte zorgen over de financiële lasten voor de gemeente en vroeg om meer onderzoek naar de werkelijke kosten en baten. "Wij willen de onderbouwing beter en objectiever hebben," aldus Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks.

Wethouder Erik Bekkering benadrukte dat de lagune een verrijking is voor de gemeente en dat er mogelijkheden zijn voor provinciale subsidie. "Het is een investering die we structureel gaan doen," zei hij. Hij beloofde verder in gesprek te gaan met ondernemers om te kijken naar kostenbesparende maatregelen.

De discussie eindigde met de beslissing om het voorstel als A-stuk naar de raad te sturen, met de mogelijkheid voor partijen om amendementen in te dienen. De toekomst van de lagune blijft voorlopig onderwerp van gesprek, met de hoop dat het een blijvende trekpleister kan zijn zonder de gemeentekas te zwaar te belasten.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het openhouden van de lagune in Camperduin, een recreatieve en toeristische trekpleister. De gemeente Bergen overweegt de lagune vier jaar open te houden, mits ondernemers financieel bijdragen. De kosten worden geschat op €55.000 per jaar, waarvan de gemeente €45.000 zou dekken. De lagune biedt recreatieve voordelen, maar kent uitdagingen zoals dichtslibbing en waterkwaliteitsproblemen. Ondernemers en inwoners zijn overwegend positief, maar benadrukken dat de randvoorwaarden moeten kloppen. Andere overheden willen meewerken onder goede afspraken. Het voorstel omvat een plan van aanpak voor onderhoud en monitoring van de waterkwaliteit. Alternatief is het dichtschuiven van de lagune, wat kosten en risico's voor de gemeente kan verminderen. Een flitspeiling toont dat 75,9% van de respondenten voor het openhouden is. Het voorstel vraagt om samenwerking met betrokken partijen en jaarlijkse evaluaties.

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van de voor- en nadelen van het openhouden van de Lagune Camperduin en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Lagune Camperduin

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het openhouden van de Lagune Camperduin. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kennis te nemen van de voor- en nadelen van het openhouden van de lagune, de resultaten van een flitspeiling, en om mee te werken aan het openhouden van de lagune voor vier jaar, mits ondernemers bijdragen. De gemeente stelt €45.000 per jaar beschikbaar, gedekt uit het begrotingssaldo. Het voorstel benadrukt de recreatieve en toeristische waarde van de lagune en de noodzaak van samenwerking met andere overheden en ondernemers.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de voordelen, uitdagingen, en financiële implicaties van het openhouden van de lagune. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de lange termijn financiële gevolgen en de exacte rol van andere betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de financiële toewijzing voor het openhouden van de lagune en de bijbehorende begrotingswijziging. Daarnaast moet de raad de risico's en voorwaarden voor samenwerking met andere partijen beoordelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het openhouden of dichtschuiven van de lagune, rekening houdend met de financiële implicaties, de recreatieve waarde, en de wensen van ondernemers en inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële en operationele plannen, maar er zijn onzekerheden over de lange termijn en de exacte verantwoordelijkheden van betrokken partijen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het openhouden van de lagune en de bijbehorende financiële toewijzing en voorwaarden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van ondernemers en inwoners via een flitspeiling en bijeenkomsten. Er is sprake van samenwerking met andere overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar het behoud van de lagune kan bijdragen aan ecologische en recreatieve duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het openhouden van de lagune bedragen €55.000 per jaar, waarvan €10.000 door ondernemers wordt gedekt. De resterende €45.000 wordt gedekt uit het begrotingssaldo. Er is een aanvraag voor provinciale subsidie ingediend.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lagune Camperduin Recreatie en toerisme Ruimtelijke kwaliteit Waterkwaliteit Kust op Kracht Ondernemers Speelschip Rijkswaterstaat (RWS) Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) Staatsbosbeheer (SBB)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van de voor- en nadelen van het openhouden van de Lagune Camperduin en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging lagune Camperduin.pdf
Inhoudelijke resultaten flitspeiling lagune.pdf
Resultaten exclusief gemeente bergen Lagune Camperduin.pdf
Resultaten flitspeiling lagune Camperduin.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft kennis te nemen van het voornemen van het college om toe te treden tot de Coöperatie ParkeerService en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Gemeente Bergen overweegt toetreding tot ParkeerService: "Samen sta je sterker dan alleen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Bergen overweegt om haar parkeertaken onder te brengen bij de Coöperatie ParkeerService U.A. (CPS) om zo de efficiëntie en effectiviteit van het parkeerbeheer te verbeteren. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden de voordelen en uitdagingen van deze stap besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd Arnold Geitenbeek, directeur-bestuurder van CPS, uitgenodigd om de plannen toe te lichten. Geitenbeek benadrukte de voordelen van de coöperatie, die momenteel vijftien gemeenten bedient. "Parkeren is een vak," stelde hij. "En daar heb je kennis en kunde voor nodig."

De gemeente Bergen wil toetreden tot CPS om te profiteren van digitale vergunningen, betere handhaving en kostenbesparingen door gezamenlijke inkoop. De coöperatie, opgericht door de gemeente Amersfoort, viert dit jaar haar tienjarig bestaan en heeft inmiddels een divers ledenbestand, variërend van kleine gemeenten als IJsselstein tot grotere steden als Alphen aan den Rijn.

Tijdens het debat werden ook kritische vragen gesteld. Ron Karels van KIES Lokaal vroeg zich af of de snelle groei van CPS niet tot problemen heeft geleid. Geitenbeek erkende dat er in het verleden problemen waren met de automatisering, maar verzekerde dat deze inmiddels zijn opgelost. "De problemen die we gehad hebben, liggen duidelijk achter ons," aldus Geitenbeek.

Koos Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen vroeg naar de financiële structuur van de coöperatie. Geitenbeek legde uit dat de leden beslissen over de bestemming van eventuele overschotten. "Uitgangspunt bij de coöperatie is dat wij geen winst maken," voegde hij toe.

Froukje Krijtenburg van GroenLinks uitte haar zorgen over de stabiliteit van CPS, vooral in het licht van mogelijke uittreding van de gemeente Alkmaar. Geitenbeek benadrukte dat de coöperatie flexibel is en dat er plannen zijn om eventuele financiële gevolgen op te vangen.

Het debat werd afgesloten zonder een definitieve beslissing. Marcel Halff van D66 stelde voor om het agendapunt op te schorten tot de volgende vergadering. "We zijn van inspraak naar hoorzitting gegaan," merkte hij op, terwijl hij Geitenbeek bedankte voor zijn toelichting.

De gemeenteraad zal in een volgende vergadering verder discussiëren over het voorstel om toe te treden tot CPS. Een evaluatie van de inbesteding is gepland voor 2022, wat de gemeente de kans geeft om de effectiviteit van de samenwerking te beoordelen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het plan van de gemeente Bergen om parkeertaken in te besteden bij de Coöperatie ParkeerService U.A. (CPS). De gemeente wil toetreden tot CPS om de efficiëntie en effectiviteit van het parkeerbeheer te verbeteren. Door digitalisering en toenemende parkeerdruk is de huidige organisatie kwetsbaar en inefficiënt. CPS biedt een oplossing door beheer- en handhavingstaken over te nemen, wat leidt tot professionalisering en kostenbesparing. De gemeenteraad wordt gevraagd om geen bezwaren te hebben tegen dit voornemen en een verklaring van geen bedenkingen af te geven. De toetreding tot CPS biedt voordelen zoals digitale vergunningen, betere handhaving en lagere kosten door gezamenlijke inkoop. De gemeente verwacht dat CPS per 1 juli 2020 het beheer en onderhoud van parkeerautomaten overneemt, en later ook de vergunningverlening en handhaving. Een evaluatie van de inbesteding is gepland voor 2022.

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van het voornemen van het college om toe te treden tot de Coöperatie ParkeerService en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Inbesteden parkeertaken aan de Coöperatie ParkeerService U.A.

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het inbesteden van parkeertaken aan de Coöperatie ParkeerService U.A. (CPS). De gemeente Bergen wil toetreden tot CPS om de parkeerdiensten efficiënter en effectiever te organiseren. Door de digitalisering en toenemende parkeerdruk is de huidige organisatie kwetsbaar en inefficiënt. CPS biedt een oplossing door het beheer van parkeertaken over te nemen, terwijl de gemeente het parkeerbeleid blijft bepalen. Dit omvat taken zoals parkeercontrole, geldverwerking, onderhoud van apparatuur, en vergunningbeheer. Het voorstel vraagt de raad om geen bedenkingen te hebben en een verklaring van geen bedenkingen af te geven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het behandelt de huidige problemen, de voordelen van toetreding tot CPS, en de financiële implicaties. Het bevat ook een risicoanalyse en een overzicht van de te verwachten kosten en besparingen.

Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van het voornemen en besluiten om geen wensen of bedenkingen te hebben. Daarnaast moet de raad een verklaring van geen bedenkingen afgeven en de voorgestelde begrotingswijziging vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het uitbesteden van parkeertaken aan CPS de beste oplossing is voor de huidige problemen. Dit omvat het overwegen van de kosten, efficiëntie, en de impact op de dienstverlening aan inwoners en bezoekers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en verwachte besparingen. Het is tijdgebonden met duidelijke implementatiedata. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de exacte financiële voordelen zijn moeilijk te kwantificeren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen bedenkingen te hebben en de verklaring van geen bedenkingen af te geven, evenals de begrotingswijziging vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of ondernemers in het besluitvormingsproces. Communicatie en participatie worden pas overwogen na toetreding en tijdens de implementatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor CPS bedragen €756.000 per jaar, met een extra last van €136.000 in 2020 en circa €94.000 van 2021 tot 2023. Het voorstel suggereert dat inbesteden goedkoper is dan het parkeren in eigen beheer houden. De extra kosten worden ten laste van het begrotingssaldo gebracht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coöperatie ParkeerService U.A. (CPS) Inbesteden parkeertaken Parkeerorganisatie Digitalisering Parkeerdruk Kwetsbaarheid Uitbesteden beheer Parkeerhandhaving Parkeervergunningen Kosten en begroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van het voornemen van het college om toe te treden tot de Coöperatie ParkeerService en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging overdracht parkeerbeheer.pdf
Business case inbesteding betaald parkeren gemeente Bergen 2020.pdf
Ledenreglement Coöperatie ParkeerService.pdf
Overeenkomst van opdracht parkeerservice.pdf
Statutenwijziging coöperatie ParkeerService.pdf

Agendapunt 8. Voorstel betreft wensen en bedenkingen lidmaatschap WSGO Gemeenschappelijke regelingen

Gemeente Bergen Treedt Toe tot WSGO: Duidelijkheid over Arbeidsvoorwaarden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft besloten geen wensen of bedenkingen in te brengen tegen de toetreding van gemeenschappelijke regelingen tot de Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties (WSGO). Dit besluit zorgt ervoor dat de betrokken regelingen gebonden blijven aan een cao die overeenkomt met de Cao Gemeenten, wat duidelijkheid biedt over arbeidsvoorwaarden.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de toetreding van gemeenschappelijke regelingen tot de Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties (WSGO). De raad van de gemeente Bergen besluit geen wensen en bedenkingen in te brengen tegen deze toetreding. Dit besluit wordt kenbaar gemaakt aan de algemene besturen van de betrokken gemeenschappelijke regelingen. De toetreding is noodzakelijk omdat de bestaande aansluitingsovereenkomsten met de VNG zijn beëindigd, waardoor er geen binding meer is met de Cao Gemeenten. Door lid te worden van de WSGO kunnen de gemeenschappelijke regelingen alsnog gebonden zijn aan een cao die overeenkomt met de Cao Gemeenten. Dit zorgt voor duidelijkheid en voorkomt discussies over arbeidsvoorwaarden. Het voorstel is tot stand gekomen in samenwerking met de BUCH-werkorganisatie en er zijn geen financiële of andere risico's verbonden aan dit besluit. Na goedkeuring door de raad worden de betrokken gemeenschappelijke regelingen geïnformeerd.

Raadsvoorstel betreft wensen en bedenkingen lidmaatschap WSGO Gemeenschappelijke regelingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Lidmaatschap WSGO Gemeenschappelijke Regelingen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Wensen en bedenkingen lidmaatschap WSGO Gemeenschappelijke Regelingen". Het raadsvoorstel stelt voor dat de gemeenteraad geen wensen en bedenkingen inbrengt bij de toetreding van gemeenschappelijke regelingen tot de Werkgeversvereniging Samenwerkende Gemeentelijke Organisaties (WSGO). Dit lidmaatschap is noodzakelijk om de cao Gemeenten te kunnen toepassen, nu de VNG geen aansluitingsovereenkomsten meer biedt. Het doel is om juridische duidelijkheid te scheppen en de arbeidsvoorwaarden van gemeentelijke regelingen te harmoniseren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, noodzaak en gevolgen van het besluit duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de juridische achtergrond en de reden voor de oprichting van de WSGO.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om wensen en bedenkingen te uiten over de toetreding tot de WSGO. In dit voorstel wordt de raad gevraagd om geen wensen en bedenkingen in te brengen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet inbrengen van wensen en bedenkingen bij de toetreding tot de WSGO. Dit kan invloed hebben op de arbeidsvoorwaarden en de juridische positie van de gemeenschappelijke regelingen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om geen wensen en bedenkingen in te brengen bij de toetreding tot de WSGO.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de gemeentelijke organisaties en de betrokken gemeenschappelijke regelingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk juridische en organisatorische kwesties betreft.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkgeversvereniging SGO Wet normalisatie rechtspositie ambtenaren (Wnra) Cao Gemeenten Gemeenschappelijke regelingen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Aansluitingsovereenkomst Cao SGO Algemeen bestuur Arbeidsvoorwaarden Gemeentelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft wensen en bedenkingen lidmaatschap WSGO Gemeenschappelijke regelingen.pdf
Brief GGD inzake aansluiting WSGO.pdf
Brief Regionaal archief inzake aansluiting WSGO.pdf
Lidmaatschapsbrochure WSGO.pdf

Agendapunt 9. Voorstel betreft wensen en bedenkingen t.a.v. voorgenomen besluit om de dienstverleningsovereenkomst tussen HVC (afval) en de gemeente Bergen op te zeggen

Gemeente Bergen overweegt afscheid van HVC: Nieuwe koers voor afvalinzameling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Bergen staat op het punt om de samenwerking met afvalinzamelaar HVC te beëindigen. Het college stelt voor om de afvalinzameling onder te brengen bij de BUCH, de werkorganisatie van de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo. Tijdens een commissievergadering op 7 mei 2020 werden de wensen en bedenkingen van de gemeenteraad besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de commissievergadering van de gemeente Bergen werd het voorstel om de dienstverleningsovereenkomst met HVC op te zeggen, uitvoerig besproken. Het college van burgemeester en wethouders wil de overeenkomst, die op 31 december 2021 afloopt, al eind 2020 beëindigen. De evaluatie door IPR Normag wees uit dat de samenwerking met HVC niet optimaal verloopt, met name door hoge tarieven en een gebrek aan beleidsontwikkeling.

Marcel Halff van D66 stelde voor om de bespreking van dit agendapunt naar de volgende week te verplaatsen. "We hebben toch een extra commissieavond en die avond is geen extra belasting om deze punten daaraan toe te voegen," aldus Halff. Hij vroeg de aanwezigen of er bezwaren waren tegen deze verschuiving.

Peter van Huissteden van de PvdA toonde begrip voor de verschuiving, maar wees op de tijdsplanning. "Als dat volgens de planning gaat, is dat een half uur, dan zitten we op 10 uur. En dan of 10.15 uur dan zouden we nog wat kunnen doen," merkte hij op, verwijzend naar de bespreking van een ander agendapunt, de lagune.

Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks stemde in met de verschuiving, maar benadrukte dat als de bespreking van de lagune op tijd klaar zou zijn, er wellicht toch ruimte zou zijn voor agendapunt 9. "Oké, maar als het nu zo is dat het onderwerp Laguna op tijd klaar is," zei ze.

Michiel van den Busken van Gemeentebelangen BES stelde voor om, indien er extra tijd zou zijn, agendapunt 8 te behandelen, omdat dit volgens hem minder tijd in beslag zou nemen.

Het college van Bergen ziet in de BUCH een efficiëntere partner voor de afvalinzameling, met voordelen zoals korte lijnen en eigen materieel. Daarnaast wil het college een nieuw grondstoffenplan ontwikkelen, in lijn met de plannen van de andere BUCH-gemeenten. De gemeenteraad wordt gevraagd om hun wensen en bedenkingen kenbaar te maken, waarna een definitief besluit op 28 mei 2020 volgt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het voornemen van het college van de gemeente Bergen om de Dienstverleningsovereenkomst (DVO) met HVC, verantwoordelijk voor de afvalinzameling, op te zeggen. De overeenkomst loopt af op 31 december 2021 en het college wil deze uiterlijk op 31 december 2020 opzeggen, met inachtneming van de wensen en bedenkingen van de gemeenteraad. De evaluatie van de DVO door IPR Normag toont aan dat de samenwerking met HVC niet optimaal is, met hoge tarieven en onvoldoende beleidsontwikkeling. De BUCH, de werkorganisatie voor de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo, biedt voordelen zoals korte lijnen en eigen materieel, wat efficiënter zou zijn voor de afvalinzameling in Bergen. Het college stelt voor om de afvalinzameling bij De BUCH onder te brengen en een nieuw grondstoffenplan te ontwikkelen, in lijn met de plannen van de andere BUCH-gemeenten. De raad wordt gevraagd om tijdens de commissievergadering van 7 mei 2020 hun wensen en bedenkingen kenbaar te maken, waarna een definitief raadsbesluit op 28 mei 2020 volgt. Het college benadrukt de noodzaak van een integrale aanpak voor afvalinzameling, een nieuw grondstoffenplan en de vernieuwing van milieustraten.

Raadsvoorstel betreft wensen en bedenkingen t.a.v. voorgenomen besluit om de dienstverleningsovereenkomst tussen HVC (Afval) en de gemeente Bergen op te zeggen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Opzegging Dienstverleningsovereenkomst met HVC

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft de "Wensen en bedenkingen t.a.v. voorgenomen besluit van het college om de Dienstverleningsovereenkomst tussen HVC en de gemeente Bergen op te zeggen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om hun wensen en bedenkingen te uiten over het voornemen van het college om de overeenkomst met HVC, verantwoordelijk voor afvalinzameling, op te zeggen. De overeenkomst loopt af op 31 december 2021, en de opzegging moet uiterlijk 31 december 2020 plaatsvinden. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een nieuw grondstoffenplan en de integratie van afvalinzameling binnen De BUCH, die al ervaring heeft met afvalbeheer in andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een evaluatierapport en een reactie van HVC als bijlagen. Het biedt een grondige analyse van de huidige situatie en de redenen voor de opzegging van de overeenkomst.

Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol. Ze worden gevraagd hun wensen en bedenkingen kenbaar te maken, die het college in overweging zal nemen bij het definitieve besluit.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de samenwerking met HVC of het verkennen van alternatieven, zoals integratie binnen De BUCH. Dit omvat ook beslissingen over de richting van het afvalbeleid en de betrokkenheid bij regionale samenwerkingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals afvalreductie. Echter, er zijn geen concrete tijdlijnen of specifieke acties beschreven voor de implementatie van het nieuwe grondstoffenplan, wat de tijdgebondenheid en haalbaarheid kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze wensen en bedenkingen hebben over het voorgenomen besluit en deze vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een communicatieplan zal worden opgesteld om inwoners te informeren en te betrekken bij het nieuwe grondstoffenplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op afvalreductie en de overgang naar een circulaire economie.

Financiële gevolgen:
De financiële consequenties worden niet direct in het voorstel behandeld, maar zullen worden gepresenteerd bij het nieuwe grondstoffenplan. De dekking van deze kosten is nog niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Afvalinzameling HVC De BUCH Grondstoffenplan Evaluatierapport Afvalverwerking Gemeentewet Milieustraten Variabele heffing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
HVC.pdf
Brief HVC inzake evaluatierapport DVO.pdf
Evaluatie dienstverleningsovereenkomst HVC - gemeente Bergen.pdf

04-06-2020 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 1. Opening

Marcel Halff - D66

Onbekende spreker

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

Onbekende spreker

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot uiterlijk 12 uur kan men zich aanmelden voor het algemeen spreekrecht)

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

I Inspreker

Marcel Halff - D66

I Inspreker

Marcel Halff - D66

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

I Inspreker

Marcel Halff - D66

Alexandra Otto - van der Ende - D66

I Inspreker

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

I Inspreker

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

Agendapunt 3.2 Mededelingen uit het college

Marcel Halff - D66

Klaas Valkering - CDA

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

Klaas Valkering - CDA

Agendapunt 3.3 Rondvraag commissieleden

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Danny Zwart - CDA

Marcel Halff - D66

Danny Zwart - CDA

Marcel Halff - D66

Cees Roem - VVD

Marcel Halff - D66

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Marcel Halff - D66

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Marcel Halff - D66

Erik Bekkering - Wethouder

Marcel Halff - D66

Danny Zwart - CDA

Marcel Halff - D66