Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 19-03-2019, Algemene Raadscommissie

19-03-2019 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie de Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie bijgewerkt tot en met 6 maart 2019

Agendapunt 3.2 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.3 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus

Gemeenteraad Bergen stemt in met vereenvoudiging belastingtaken Cocensus

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de vijfde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Deze wijziging beoogt de belastingtaken te vereenvoudigen door overeenkomsten samen te voegen en gemeenteraden meer inspraak te geven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de belastingtaken die aan Cocensus zijn overgedragen te vereenvoudigen, uitvoerig besproken. De wijziging omvat onder andere het samenvoegen van de mantelovereenkomst en de dienstverleningsovereenkomst, alsmede enkele redactionele en juridische aanpassingen. Het doel is om de financiële en beleidsmatige kaders te verduidelijken en de inspraak van gemeenteraden te vergroten.

Hans Peter Corbee van het CDA uitte zijn zorgen over de toegankelijkheid van gegevens. "Hoe is de toegankelijkheid van de raad en van ons als gemeente nog bij die bestanden?" vroeg hij zich af. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks sloot zich hierbij aan en vroeg om meer duidelijkheid over de veranderingen in de overeenkomst. "Krijgen wij eigenlijk altijd een overzicht van hoeveel bezwaren er zijn gehonoreerd?" vroeg zij.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal maakte zich zorgen over de afstand tot de burger. "Wij zijn bang dat alles te ver van de burger af komt te staan, omdat het aan derde partijen uitbesteed wordt," zei ze. Peter de Lange van D66 vroeg naar de procedures rondom beslaglegging en de koppeling met het sociaal domein. "Als je beslag legt bij hulpbehoevenden, is er dan wel een koppeling naar het gemeentelijk sociaal domein?" vroeg hij.

Wethouder Jan Houtenbos stelde de raad gerust door te benadrukken dat de gemeente Bergen al jaren gebruikmaakt van de diensten van Cocensus en dat de samenvoeging van de overeenkomsten juist voor meer helderheid zorgt. "We hebben daartoe een verwerkingsovereenkomst opgesteld waarbij ervoor wordt gezorgd dat we heel voorzichtig omgaan met die gegevens," legde hij uit. Over de zorgen rondom beslaglegging zei hij: "Dat is juist ter voorkoming dat Cocensus niet beslag gaat leggen op huisraad of wat dan ook, terwijl er sprake is van een situatie waar mensen een cliënt zijn in het kader van de bijstand."

Op de vraag van Glas-de Raadt over klachten van burgers antwoordde Houtenbos dat er weinig klachten bekend zijn. "Een enkele keer neemt de burger of de belastingplichtige rechtstreeks contact op met de gemeente in plaats van met Cocensus," aldus de wethouder.

Na de beantwoording van de vragen werd het voorstel unaniem aangenomen als een A-stuk, waarmee de weg vrij is voor de ondertekening en verzending naar Cocensus.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de 5e wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus, waarbij de gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd om het college toestemming te geven om in te stemmen met deze wijziging. De wijziging is bedoeld om de belastingtaken die aan Cocensus zijn overgedragen te vereenvoudigen door de mantelovereenkomst en de dienstverleningsovereenkomst samen te voegen. Daarnaast worden redactionele vereenvoudigingen, resultaten van een juridische toets en algemene actualisaties doorgevoerd. Belangrijke wijzigingen betreffen de financiële en beleidsmatige kaders en de begroting, waarbij gemeenteraden meer inspraak krijgen. De wijziging vereist instemming van een meerderheid van de deelnemende gemeenten. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de wijziging worden ondertekend en naar Cocensus worden gestuurd.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: 5e wijziging GR Cocensus

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "5e wijziging GR Cocensus". Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad van Bergen met de vijfde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Deze wijziging beoogt de integratie van bepalingen uit de mantelovereenkomst in de dienstverleningsovereenkomst en de GR, redactionele vereenvoudigingen, en actualisaties op basis van juridische toetsing. Het doel is om de overeenkomsten met gemeenten te verminderen en te vereenvoudigen. De raad moet het college toestemming geven om akkoord te gaan met deze wijziging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de noodzaak ervan. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden, zoals de conceptwijziging en een matrix met wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om in te stemmen met de wijziging van de GR Cocensus. Dit is een vereiste volgens artikel 1, lid 2 van de Wet Gemeenschappelijke Regelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met het recht en het algemeen belang. Er zijn geen specifieke beleidskaders of lokale beleidsdoelstellingen genoemd die de raad in overweging moet nemen.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden goedgekeurd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de implementatie van de wijzigingen, behalve de algemene planning na goedkeuring.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven om in te stemmen met de 5e wijziging van de GR Cocensus.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op de samenwerking tussen de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt wel gesproken over de financiële kaders en kostentoerekening per gemeente, maar er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Mantelovereenkomst Juridische toets Informatievoorziening Financiële kaders Begroting Uittredingskosten Noord-Holland Noord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus.pdf
Afhandelingsvoorstel betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus.pdf
Concept Gemeenschappelijke regeling Cocensus 5e wijziging.pdf
Wijzigingsmatrix behorende bij 5e wijziging GR Cocensus.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft het verlenen van een krediet voor een investering in onderwijshuisvestingsvoorziening t.b.v. de Berger Scholengemeenschap en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Gemeenteraad Bergen keurt unaniem krediet goed voor Berger Scholengemeenschap

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met een krediet van € 214.045 voor de Berger Scholengemeenschap (BSG). Dit bedrag is bestemd voor de eerste inrichting, leer- en hulpmiddelen en meubilair. Het voorstel maakt deel uit van het Onderwijshuisvestingsprogramma 2019 en sluit aan bij het Integraal HuisvestingsPlan Onderwijs Bergen 2018-2022.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werden diverse vragen gesteld over de details van het voorstel. Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal vroeg om een overzicht van de investeringen die de gemeente de afgelopen vijf jaar in het voortgezet onderwijs heeft gedaan. "Wanneer kunnen wij de beantwoording verwachten?" vroeg Glas-de Raadt. Wethouder Jan Houtenbos antwoordde dat de informatie binnen twee weken beschikbaar zou zijn.

Peter de Lange van D66 stelde voor om de situatie van de drie scholen in Bergen breder te bekijken. "Het is geen vereiste om drie scholen in stand te houden in een kern," merkte hij op, verwijzend naar de slechte prestaties van het PCC. Hij vroeg ook om verduidelijking over de samenwerking tussen de scholen.

Hans Peter Corbee van het CDA vroeg om opheldering over de aard van de subsidie: "Is dat nou echt zo dat dit ook in het bedrag voor inrichting verstrekt wordt door de gemeente?" Wethouder Houtenbos legde uit dat het krediet specifiek bedoeld is voor de eerste inrichting en dat verdere uitbreidingen apart behandeld zullen worden.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vond het raadsvoorstel verwarrend. "Ik dacht dat het besluit gaat over de investering van de BSG en dat moet er dan in uitgelegd worden," zei ze. De ambtelijke ondersteuning verduidelijkte dat het krediet bedoeld is voor de huidige leerlingen en dat toekomstige uitbreidingen apart zullen worden behandeld.

Meis de Jongh van Gemeentebelangen BES vroeg naar de discrepantie in het aantal leerlingen dat de BSG mag huisvesten. De ambtelijke ondersteuning legde uit dat de huidige aantallen in overeenstemming zijn met het laatste convenant met de buurt.

Na de beantwoording van de vragen besloot de raad unaniem dat het voorstel als een A-stuk behandeld zou worden, wat betekent dat het zonder verdere discussie wordt goedgekeurd. "Goed zo, dan gaan we over naar het volgende punt," sloot Roel Oudeboon van KIES Lokaal de discussie af.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een begrotingswijziging voor een investering in onderwijshuisvestingsvoorzieningen voor de Berger Scholengemeenschap (BSG) in Bergen. De gemeenteraad wordt gevraagd een krediet van € 214.045 goed te keuren voor de eerste inrichting, leer- en hulpmiddelen en meubilair voor de BSG. Dit voorstel is onderdeel van het Onderwijshuisvestingsprogramma (OHP) 2019 en is in lijn met het Integraal HuisvestingsPlan (IHP) Onderwijs Bergen 2018-2022. De aanvraag van de BSG voor het verplaatsen van een toegangspoort wordt afgewezen, omdat dit geen onderwijsvoorziening betreft. Het voorstel is tot stand gekomen in overleg met de betrokken schoolbesturen en houdt rekening met de wettelijke verplichtingen van de gemeente ten aanzien van onderwijshuisvesting. Het niet voldoen aan deze verplichtingen kan leiden tot juridische procedures. Na goedkeuring door de raad wordt het bedrag aan het schoolbestuur van de BSG beschikbaar gesteld.

Agendapunt 6. Voorstel betreft het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan De Beeck

Herbouw sportcentrum De Beeck: Creativiteit en duurzaamheid centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad debatteerde over het beeldkwaliteitsplan voor de herbouw van sportcentrum De Beeck, dat in 2017 door brand werd verwoest. Het plan moet ontwerpers creatieve ruimte bieden en tegelijkertijd voldoen aan duurzaamheidsambities.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 11 april 2019 stond het beeldkwaliteitsplan voor de herbouw van sportcentrum De Beeck centraal. Het plan, dat als richtlijn dient voor de aanbesteding en de omgevingsvergunning, moet ontwerpers voldoende creatieve vrijheid geven. "Dit dorp is altijd open geweest voor grootzinnige, creatieve creaties," benadrukte Per Ooijevaar van het CDA. Het plan is niet strikt bindend, maar richtinggevend, om ontwerpers de ruimte te geven voor innovatieve oplossingen.

Burgerparticipatie en duurzaamheid

Verschillende raadsleden uitten hun zorgen over de mate van burgerparticipatie en de duurzaamheid van het nieuwe sportcentrum. Johanne Hendriks van de PvdA vroeg zich af hoe de inspraak van omwonenden was geregeld. Wethouder Jan Houtenbos verzekerde dat er al informatieavonden waren geweest en dat omwonenden betrokken blijven bij de verdere plannen, vooral met betrekking tot verkeersmaatregelen in de omgeving.

Duurzaamheid was een ander belangrijk thema. Meis de Jongh van Gemeentebelangen BES en Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vroegen om meer aandacht voor duurzame materialen in het ontwerp. "Wij streven naar een van de meest duurzame sportcomplexen in Nederland," antwoordde wethouder Houtenbos. Hij deed de toezegging dat duurzaamheid een integraal onderdeel zal zijn van het beeldkwaliteitsplan.

Flexibiliteit en toekomstbestendigheid

De flexibiliteit van het gebouw kwam ook ter sprake. De Jongh vroeg om aanpasbaarheid van ruimtes, zodat het gebouw in de toekomst eenvoudig kan worden aangepast aan veranderende behoeften. De ambtelijke ondersteuning legde uit dat multifunctionele ruimtes flexibel in te delen zijn, hoewel sommige gespecialiseerde functies, zoals zwembaden, vastliggen.

Verzekeringsgelden en tijdsdruk

Een ander punt van zorg was de tijdsdruk. Hendriks wees op de korte periode tussen 19 maart en 11 april voor de vaststelling van het plan, wat volgens haar de uitkering van verzekeringsgelden in gevaar zou kunnen brengen. Wethouder Houtenbos legde uit dat de verzekeringsmaatschappij eisen stelt aan de voortgang van het project, en dat vertraging kan leiden tot financiële consequenties.

Conclusie

Na een uitgebreid debat en de toezegging van de wethouder om duurzaamheid expliciet op te nemen in het plan, stemde de raad in met het voorstel als een A-stuk. Hiermee kan de herbouw van sportcentrum De Beeck voortvarend van start gaan, met oog voor zowel creativiteit als duurzaamheid.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het beeldkwaliteitsplan voor de herbouw van sportcentrum de Beeck, dat door brand is verwoest. De herbouw zal plaatsvinden binnen de bepalingen van het bestaande bestemmingsplan en volgens het design & build-principe. Het beeldkwaliteitsplan dient als onderdeel van de aanbestedingsstukken, biedt toetsingscriteria voor de ingezonden plannen en fungeert als toetsingskader voor de adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit (ARK) bij de aanvraag van de omgevingsvergunning. Het plan is richtinggevend en niet strikt bindend, om ontwerpers creatieve ruimte te geven. Het college adviseert de raad het plan vast te stellen om vertraging in de aanbesteding te voorkomen en verzekeringsgelden veilig te stellen. Gebruikers en omwonenden zijn geïnformeerd over de herbouwplannen. De vaststelling van het plan is gepland voor de raadsvergadering op 11 april 2019.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan De Beeck.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Beeldkwaliteitsplan herbouw sportcentrum de Beeck

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan herbouw sportcentrum de Beeck". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen voor de herbouw van het door brand verwoeste sportcentrum de Beeck. Het plan dient als onderdeel van de aanbestedingsstukken en biedt toetsingscriteria voor de ingezonden plannen. Het is ook een toetsingskader voor de adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit bij de aanvraag van de omgevingsvergunning. Het plan is richtinggevend en niet strikt bindend, om ontwerpers creatieve ruimte te geven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en functie van het beeldkwaliteitsplan, de rol van de raad, en de gevolgen van het al dan niet vaststellen van het plan. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële aspecten en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen. Dit is noodzakelijk voor de voortgang van de aanbesteding en de latere aanvraag van de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het beeldkwaliteitsplan in zijn huidige vorm vaststellen, wijzigingen aanbrengen via amendementen, of het plan geheel afwijzen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral op het gebied van financiën en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomst van het beeldkwaliteitsplan.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, eventueel met wijzigingen, of het plan af te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat gebruikers en omwonenden zijn geïnformeerd en betrokken bij het functionele programma van eisen en de layout van het gebouw.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame bouwpraktijken.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk gemis, aangezien financiële haalbaarheid cruciaal is voor de besluitvorming.

In conclusie, het raadsvoorstel biedt een solide basis voor de herbouw van het sportcentrum, maar zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over financiële en duurzame aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beeldkwaliteitsplan Herbouw Sportcentrum de Beeck Design & Build-principe Omgevingsvergunning Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit (ARK) Welstandsnota Aanbestedingsstukken Architectonische uitwerking Verzekeringstechnische redenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan De Beeck.pdf
Afhandelingsvoorstel betreft beeldkwaliteitsplan de Beeck.pdf
Bijlage betreft beeldkwaliteitsplan sportcentrum de Beeck.pdf

Agendapunt 7. Voorstel betreft het beschikbaar stellen van financien aan de GGD HN t.b.v. de maatwerktaak Veilig Thuis 2019 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Gemeente Bergen stemt in met extra financiering voor Veilig Thuis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met een voorstel om extra financiële middelen beschikbaar te stellen voor Veilig Thuis. De bijdrage aan de GGD Hollands Noorden wordt verhoogd naar €147.302 voor 2019, om te voldoen aan de stijgende vraag en nieuwe wettelijke verplichtingen. De uitbetaling is afhankelijk van de daadwerkelijke noodzaak, zoals blijkt uit monitoring.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de financiering voor Veilig Thuis te verhogen uitgebreid besproken. De gemeente Bergen wil een extra bijdrage van €101.302 beschikbaar stellen aan de GGD Hollands Noorden, bovenop de reeds begrote €46.000. Vanaf 2020 wordt een structureel bedrag van €81.337 ten laste gebracht van de stelpost Sociaal Domein.

Zorgen over stijgende kosten

Peter de Lange van D66 uitte zijn zorgen over de stijgende kosten: "Het lijkt wel of we in een zorgmaatschappij terecht zijn gekomen waar we ons onveilig voelen en steeds meer beroep wordt gedaan op Veilig Thuis." Hij vroeg om een kwartaaloverzicht van de meldingen en de afhandeling daarvan.

Hans Peter Corbee van het CDA deelde deze zorgen en vroeg zich af hoe de gemeente de opschaling gaat monitoren. Johanne Hendriks van de PvdA vroeg naar het beleid om te voorkomen dat de eenmalige verhoging structureel wordt.

Positieve reacties en vragen over monitoring

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks benadrukte het belang van meldingen: "Ik heb liever dat ze tien keer naar een melding gaan die niet VT-waardig was dan dat ze het één keer niet doen." Ze vroeg om duidelijkheid over de uitbetaling van de middelen en de rol van het Rijk in de financiering.

Mieke Kauwen van KIES Lokaal vroeg om meer duidelijkheid over de betalingstermijnen en de monitoring van de uitgaven. "We willen eigenlijk dat de Raad hierover geïnformeerd wordt," zei ze.

Wethouder Koster biedt uitleg

Wethouder Yolan Koster-Dreese legde uit dat de toename van meldingen mede komt door een aangescherpte meldcode en dat de inspectie eerder negatief oordeelde over de capaciteit en kwaliteit van Veilig Thuis. "De uitgaven zullen feitelijk pas plaatsvinden als Veilig Thuis kan aantonen dat dit bedrag noodzakelijk is," aldus Koster.

Ze verzekerde de raad dat er regelmatig updates zullen komen over de ontwikkelingen binnen Veilig Thuis. "Als de prognose niet meer realistisch is, houden wij u op de hoogte," voegde ze toe.

Unanieme goedkeuring

Na de discussie stemde de raad unaniem in met het voorstel, dat als A-stuk werd vastgesteld. De extra middelen worden pas uitgekeerd als blijkt dat ze daadwerkelijk nodig zijn, waarmee de gemeente meer grip wil krijgen op de uitgaven.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een begrotingswijziging voor de financiering van Veilig Thuis in 2019. De gemeente Bergen stelt voor om een bijdrage van €101.302 beschikbaar te stellen aan de GGD Hollands Noorden voor de maatwerktaak Veilig Thuis, bovenop de reeds begrote €46.000. Vanaf 2020 wordt een structureel bedrag van €81.337 ten laste gebracht van de stelpost Sociaal Domein. De totale bijdrage voor 2019 komt daarmee op €147.302. Uitbetaling van het volledige bedrag gebeurt alleen als monitoring aantoont dat de activiteiten in lijn zijn met de begroting. De GGD vraagt meer middelen vanwege stijgende meldingen en nieuwe wettelijke taken. De gemeenten willen meer grip op de uitgaven en hebben afgesproken de gevraagde middelen pas uit te keren als deze daadwerkelijk nodig blijken. Er is regionale samenwerking tussen 18 gemeenten om Veilig Thuis financieel gezond te maken. De verdeelsleutel voor bijdragen wordt nog onderzocht. De overeenkomst met de GGD wordt geëvalueerd en de raad wordt betrokken bij de besluitvorming over de toekomst van de overeenkomst.

Agendapunt . BESLOTEN DEEL:

Agendapunt 8. Voorstel betreft het vaststellen van de beslotenheid van de vergadering

Agendapunt 10. Voorstel betreft het vaststellen van de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en de daarbij behorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en de daarbij behorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herijking grondexploitatie Mooi Bergen". Het doel is om de gemeenteraad van Bergen de geactualiseerde grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 vast te laten stellen, met een financieel resultaat van € -3,6 miljoen (Netto Contante Waarde per 1 januari 2019). Er wordt een risicoreserve van € 0,4 miljoen vastgesteld, met een extra € 0,2 miljoen voor parkeerrisico's. De uitgaven en inkomsten voor 2019 en 2020 worden vrijgegeven voor besteding. De rekenrente wordt vastgesteld op 2,24% voor 2019 en verder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële gegevens en risicoanalyses. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet de geactualiseerde grondexploitatie bespreken en vaststellen. Dit is een verplichte jaarlijkse taak volgens de Gemeentewet en het BBV.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de grondexploitatie en de bijbehorende financiële implicaties, inclusief het accepteren van het negatieve financiële resultaat en de voorgestelde risicoreserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en risicoreserves. Echter, er zijn geen specifieke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria genoemd, wat de volledigheid van SMART-doelstellingen beperkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 vast te stellen en de bijbehorende financiële en risicoreserves goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een negatief financieel resultaat van € -3,6 miljoen. Er is een risicoreserve van € 0,4 miljoen en een extra € 0,2 miljoen voor parkeerrisico's. Er is geen specifieke dekking voor het negatieve resultaat genoemd, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Mooi Bergen Structuurvisie Mooi Bergen 2.0 Stedenbouwkundige Studie – Halter Model Herijking Risicoanalyse Plankosten Monte-Carlo simulatie Anterieure overeenkomst Collegeprogramma Ontwikkelingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en de daarbij behorende begrotingswijziging.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging Mooi Bergen 2.0.pdf

19-03-2019 Algemene Raadscommissie

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Yolan Koster - Dreese - Wethouder

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Yolan Koster - Dreese - Wethouder

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Yolan Koster - Dreese - Wethouder

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Gemeenteraad Bergen stemt in met vereenvoudiging belastingtaken Cocensus

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Hans Peter Corbee - CDA

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Peter de Lange - D66

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Hans Peter Corbee - CDA

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Peter de Lange - D66

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Gemeenteraad Bergen keurt unaniem krediet goed voor Berger Scholengemeenschap

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Peter de Lange - D66

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Hans Peter Corbee - CDA

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Ambtelijke ondersteuning RZ

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Ambtelijke ondersteuning RZ

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Ambtelijke ondersteuning RZ

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Roel Oudeboon - KIES Lokaal

Johanne Hendriks - PvdA

Roel Oudeboon - KIES Lokaal