Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 11-01-2018, Algemene Raadscommissie

11-01-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

Agendapunt 3. Overige onderwerpen:

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de Algemene Raadscommissie bijegwerkt tot en met 20 december 2017

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken van de Algemene Raadscommissie week 47 tot en met week 1

Agendapunt 3.3 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.4 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Groene Hart in Schoorl krijgt nieuw gezicht: Gemeenteraad Bergen stemt in met plan Buitenduin

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft groen licht gegeven voor de herinrichting van het noordelijk deel van het Groene Hart in Schoorl, bekend als plan Buitenduin. Het plan omvat onder meer de aanleg van nieuwe parkeerterreinen en een "kiss and ride" zone. De totale kosten zijn geraamd op € 495.000,00.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de herinrichting van het Groene Hart in Schoorl uitvoerig besproken. Het plan Buitenduin, dat voorziet in de aanleg van een groot parkeerterrein bij de Sportlaan, een kleiner parkeerterrein voor verenigingen en de Teun de Jagerschool, en een "kiss and ride" zone, kreeg zowel lof als kritiek van de raadsleden.

Karin Kindt van de PvdA opende de discussie door het belang van flexibiliteit in de planning te benadrukken. "We moeten maar een beetje soepel zijn," stelde ze, verwijzend naar de noodzaak om de agenda aan te passen aan de komst van insprekers.

Andre van der Leij, eveneens van de PvdA, uitte zijn zorgen over de omvang van de parkeerterreinen. "Probeer dat terrein zo te maken dat het wat kleiner wordt," pleitte hij, met het oog op het behoud van het groene karakter van het gebied. Hij suggereerde dat het parkeerterrein efficiënter gebruikt kan worden door dubbel gebruik van parkeerplaatsen voor paardentrailers en auto's.

Frits David Zeiler van Fractie Zeiler sloot zich aan bij de zorgen over de parkeerterreinen en benadrukte het belang van een goede afwatering in het gebied. "Het leuke parkje met dat kronkelige duinrelletje doet geen recht aan de historie," merkte hij op, verwijzend naar de wateroverlast op het nabijgelegen tennisveld.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks prees het compromis dat in het plan is verwerkt, maar vroeg aandacht voor het sluipverkeer in de omliggende straten. "Als blijkt dat mensen op zoek gaan naar een parkeerplaats in de woonwijk omdat dat gratis is, willen we dat er maatregelen tegen genomen worden," stelde ze.

Leon Damink van KIES Lokaal benadrukte het belang van verkeersveiligheid voor fietsers langs de Sportlaan en overwoog een motie om een gescheiden fietspad te realiseren. "Het mooiste zou zijn als er een gescheiden fietspad zou kunnen komen langs de Sportlaan," zei hij.

Melvin Wals van D66 vroeg om verduidelijking over de uitbreidingsmogelijkheden van het parkeerterrein en benadrukte het belang van een uniforme uitstraling van de clubgebouwen in het gebied.

Wethouder Peter van Huissteden reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden en benadrukte dat het plan nog niet in beton gegoten is. "Er kunnen nog oplossingen gevonden worden voor dit soort zaken," verzekerde hij.

Het debat werd afgesloten met een oproep van de raadsleden om het plan verder uit te werken in nauwe samenwerking met de betrokken partijen en inwoners. Het voorstel werd uiteindelijk als B-stuk naar de raad gestuurd, wat betekent dat er nog ruimte is voor verdere discussie en aanpassingen voordat het definitief wordt vastgesteld.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de herinrichting van het noordelijk deel van het Groene Hart in Schoorl, genaamd plan Buitenduin. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd in te stemmen met het definitieve ontwerp en de benodigde herziening van het bestemmingsplan. Het plan omvat de aanleg van een groot parkeerterrein bij de Sportlaan, een kleiner parkeerterrein voor verenigingen en de Teun de Jagerschool, en een "kiss and ride" zone. De jeu de boules baan moet worden verplaatst. De totale kosten zijn geraamd op € 495.000,00, waarvoor een begrotingswijziging nodig is. Er is een participatieproces doorlopen met belanghebbenden. De uitvoering van het plan wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2019, na de bestemmingsplanprocedure.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herinrichting plan Buitenduin Schoorl". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met het definitieve ontwerp voor de herinrichting van het noordelijk deel van het Groene Hart in Schoorl. Dit omvat de aanleg van parkeerterreinen, een kiss-and-ride zone, en de verplaatsing van de jeu de boules baan. Het voorstel vraagt ook om de benodigde herziening van het bestemmingsplan en de vaststelling van een voorbereidings- en uitvoeringskrediet van respectievelijk €50.000 en €445.000. Het plan is onderdeel van een eerder raadsbesluit en heeft een participatietraject doorlopen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de geplande herinrichtingen, financiële ramingen, en de benodigde stappen voor de bestemmingsplanwijziging. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke uitkomsten van het participatietraject en eventuele alternatieven die zijn overwogen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het definitieve ontwerp, de herziening van het bestemmingsplan in gang zetten, en de financiële middelen goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet doorgaan van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van dit project binnen de bredere gemeentelijke planning en begroting. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de verwachte voordelen voor de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven fysieke veranderingen en financiële ramingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn na de bestemmingsplanwijziging en de exacte impact op de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de bestemmingsplanprocedure kan een risico vormen voor de tijdige uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het definitieve ontwerp, de bestemmingsplanwijziging, en de financiële kredieten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een intensief participatietraject met belanghebbenden, maar geeft geen gedetailleerde informatie over de feedback of hoe deze is verwerkt in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor groenbestrating en het behoud van het landelijke karakter van het gebied.

Financiële gevolgen:
De totale kosten zijn geraamd op €495.000. Deze kosten worden ten laste gebracht van het begrotingssaldo, wat een begrotingswijziging vereist. Er is geen specifieke dekking aangegeven buiten het begrotingssaldo.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Plan Buitenduin Groene Hart Parkeerterrein Bestemmingsplan Jeu de boules Participatie Teun de Jagerschool Begrotingswijziging Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging Plan Buitenduin.pdf
Overzichtstekening Groene Hart - Binnenduinrand.pdf
Plan Buitenduin.pdf

Agendapunt 5. Initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier (raadsvoorstel en raadsbesluit volgt)

rv_initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen van de ruimtelijke en functionele kaders voor de toekomstige ontwikkelingen in het Slotkwartier". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de kaders voor de ontwikkeling van het Slotkwartier, inclusief budgetten voor de eerste twee fasen van de uitvoering. Het voorstel vraagt om een nauwe samenwerking tussen de Raad en het College van B&W, waarbij de Raad regelmatig geïnformeerd en geconsulteerd wordt. Er is een focus op het vermijden van vervreemding van vastgoed en het versneld realiseren van 'quick-wins'. Duurzaamheid en participatie zijn belangrijke aandachtspunten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een planning voor de uitvoering. Echter, verdere detaillering is nodig voor sommige aspecten, zoals de functionele invulling en de participatieprocessen.

Rol van de Raad:
De Raad moet de kaders vaststellen, budgetten goedkeuren en het College van B&W verzoeken om verdere uitwerking. De Raad speelt een actieve rol in het monitoren van de voortgang en wordt regelmatig geïnformeerd en geconsulteerd.

Politieke keuzes:
De Raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde kaders en budgetten, en over de mate van participatie en betrokkenheid van inwoners en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke financiële en tijdsplanningen. Echter, de noodzaak voor verdere detaillering en verfijning wijst op enige inconsistenties in de huidige specificaties.

Besluit van de Raad:
De Raad moet besluiten om de voorgestelde kaders en budgetten goed te keuren en het College van B&W te verzoeken om verdere uitwerking en uitvoering.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en betrokken partijen, met een focus op consultatie en samenwerking met de Raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt als aandachtspunt genoemd, hoewel verdere uitwerking nodig is.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd met budgetten voor 2018 en 2020. Er is een meerjarenraming, maar de dekking van kosten is voornamelijk gericht op uitgaven zonder gedetailleerde vermelding van inkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slotkwartier Initiatiefgroep Ruimtelijke kaders Functionele kaders Budgetten Uitvoering Participatie Vastgoed Quick-wins Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief_belanghebbenden.pdf
Initiatiefgroep Slotkwartier past plannen aan versie College.pdf
RAB Verkenning en doorrekening ontwikkeling Slotkwartier.pdf
Reactie op de binnengekomen zienswijze van het College.pdf
Slotkwartier Egmond aan den Hoef Ervaren en (her)beleven.pdf
Verschil oorspronkelijk en na aanpassing plannen Slotkwartier.pdf
Zienswijze college op initiatiefvoorstel gemeenteraad mbt plan Slotkwartier.pdf
kredieten komende jaren 2018 en 2020 Overslot - 1.pdf
kredieten komende jaren 2018 en 2020 Overslot - 2.pdf
rb_initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen

Tijdelijke Permanente Bewoning van Recreatiewoningen: Een Stap Dichterbij?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over een voorstel om tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen op particuliere erven mogelijk te maken. Het voorstel, dat voortkomt uit een opdracht van de raad in 2017, moet het eenvoudiger maken om zomerwoningen tijdelijk te bewonen. Hoewel er geen financiële, juridische of veiligheidsrisico's aan verbonden zijn, riep het voorstel veel vragen en discussie op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de planologische visie aan te passen uitvoerig besproken. Karin Kindt van de PvdA opende de discussie en benadrukte dat de raad gevraagd werd in te stemmen met de gewijzigde visie. Ron Karels van KIES Lokaal sprak zijn tevredenheid uit over het voorstel: "We hebben vier jaar hard geknokt om een situatie die al jaren duurt, namelijk permanente bewoning van recreatiewoningen, te legaliseren of in ieder geval tijdelijk toe te staan."

Toch waren er zorgen over de praktische uitvoering. Karels vroeg zich af waarom brandveiligheidseisen voor tijdelijke permanente bewoning anders zouden zijn dan voor toeristische bewoning. "Kan toch niet zo zijn dat iemand bij mijn recreatiewoning langskomt en zegt: ja, dat mag wel, maar het is te gevaarlijk om er iemand tijdelijk permanent in te laten wonen," stelde hij.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vroeg zich af wat de kosten voor een vergunningsaanvraag zouden zijn en benadrukte het belang van een leidraad voor inwoners. "Wij, GroenLinks, willen graag het college vragen of ze een leidraad kunnen opstellen die algemeen beschikbaar is voor alle inwoners," zei ze.

Frits David Zeiler van Fractie Zeiler vroeg naar de consequenties voor grensgevallen tussen stedelijk en landelijk gebied. "Wat gebeurt er met de grensgevallen?" vroeg hij. Jan Snijder van D66 vroeg om verduidelijking van de criteria voor goede ruimtelijke ordening, terwijl Andre van der Leij van de PvdA pleitte voor pilots om de praktische uitvoering te testen.

Wethouder Hugo Snabilie benadrukte dat de goede ruimtelijke ordening een wettelijke vereiste is en dat het niet simpelweg een kwestie is van een checklist afvinken. "Het gaat om een onderbouwing die er moet zijn en in het ene geval kan die anders zijn dan in het andere geval," legde hij uit.

De discussie leidde tot de conclusie dat het voorstel verder herschreven moet worden om de zorgen en vragen van de raadsleden te adresseren. Er werd afgesproken dat het voorstel als een B-stuk terugkomt in de raad, waarbij verdere amendementen en moties mogelijk zijn. De raad hoopt hiermee een stap dichterbij te komen om tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen mogelijk te maken, terwijl de belangen van alle betrokkenen zorgvuldig worden afgewogen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van een aangepaste planologische visie voor de tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming in de gemeente Bergen. De gemeenteraad wordt gevraagd om de aangepaste visie goed te keuren, die nu een extra paragraaf bevat over tijdelijke permanente bewoning. Dit volgt op een opdracht van de raad op 5 oktober 2017 om de visie aan te passen. Het doel is om het makkelijker te maken om een zomerwoning tijdelijk te bewonen, in lijn met het collegeprogramma. Er zijn geen financiële, juridische of veiligheidsrisico's verbonden aan de vaststelling van deze visie. Na goedkeuring zal het besluit worden gecommuniceerd aan eigenaren en toekomstige gebruikers van recreatiewoningen.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv de tijdelijke bewoning van recreatiewoningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aangepaste planologische visie 'recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming' ten behoeve van tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen." Het voorstel beoogt de planologische visie aan te passen zodat recreatiewoningen op particuliere erven tijdelijk permanent bewoond kunnen worden. Dit is een reactie op een eerdere opdracht van de raad. De aanpassing betreft voornamelijk de toevoeging van een paragraaf die de voorwaarden voor tijdelijke permanente bewoning beschrijft. Het doel is om het beleid te versoepelen en aanvragen voor tijdelijke bewoning te toetsen aan de nieuwe visie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven opdracht. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, beleidskaders en een duidelijke beschrijving van de aanpassingen. Er zijn echter geen financiële of juridische implicaties vermeld, wat een lacune kan zijn afhankelijk van de complexiteit van de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad moet de aangepaste planologische visie beoordelen en vaststellen. Dit is een beslissende rol waarbij de raad de uiteindelijke goedkeuring geeft voor de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de versoepeling van de regels voor tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van woonbehoeften met ruimtelijke ordening en het behoud van recreatiegebieden.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de visie. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de wijze van implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële en juridische details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aangepaste planologische visie vaststelt, waarmee zij instemt met de voorwaarden voor tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het initiatief voortkomt uit het collegeprogramma, maar er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planologische visie Recreatiewoningen Tijdelijke permanente bewoning Woonbestemming Ruimtelijk beleid Collegeprogramma Gedoogbeschikking Zomerwoning Ruimtelijke ordening Toetsing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv de tijdelijke bewoning van recreatiewoningen.pdf
Planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming.pdf
Bijlage betreft raadsbesluit van 5 oktober 2017 inzake recreatiewoningen.pdf

11-01-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

Agendapunt 1. Opening

Marcel Halff - D66

Marcel Halff - D66

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

Karin Kindt - PvdA

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

I Inspreker

Karin Kindt - PvdA

Marcel Halff - D66

I Inspreker

Marcel Halff - D66

Karin Kindt - PvdA

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Karin Kindt - PvdA

Karin Kindt - PvdA

Andre van der Leij - PvdA

Karin Kindt - PvdA

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Karin Kindt - PvdA

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Karin Kindt - PvdA

Leon Damink - KIES Lokaal

I Inspreker

Karin Kindt - PvdA

Melvin Wals - D66

Karin Kindt - PvdA

Hans Haring - Gemeentebelangen BES

Karin Kindt - PvdA

Jan Houtenbos - VVD

Karin Kindt - PvdA

Per Ooijevaar - CDA

Karin Kindt - PvdA

Peter van Huissteden - Wethouder

Karin Kindt - PvdA

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Karin Kindt - PvdA

Peter van Huissteden - Wethouder

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Karin Kindt - PvdA

Peter van Huissteden - Wethouder

Karin Kindt - PvdA

Melvin Wals - D66

Karin Kindt - PvdA

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Karin Kindt - PvdA

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Karin Kindt - PvdA

Leon Damink - KIES Lokaal

Karin Kindt - PvdA

Per Ooijevaar - CDA

Karin Kindt - PvdA

Andre van der Leij - PvdA

Karin Kindt - PvdA

Jan Houtenbos - VVD

Karin Kindt - PvdA

Andre van der Leij - PvdA

Karin Kindt - PvdA

Peter van Huissteden - Wethouder

Karin Kindt - PvdA

Melvin Wals - D66

Peter van Huissteden - Wethouder

Jan Houtenbos - VVD

Peter van Huissteden - Wethouder

Karin Kindt - PvdA

Peter van Huissteden - Wethouder

Karin Kindt - PvdA

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Karin Kindt - PvdA

I Inspreker

Karin Kindt - PvdA

I Inspreker

Karin Kindt - PvdA

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

I Inspreker

Karin Kindt - PvdA