De gemeenteraad van Bergen heeft tijdens een recent debat ingestemd met een positieve zienswijze op de voorlopige jaarrekening 2017 en de conceptbegroting 2019 van de werkorganisatie BUCH. Ondanks enkele zorgen over risico's, zoals de verlofstuwmeren, lijkt de raad vertrouwen te hebben in de voorgestelde financiële plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering, geleid door burgemeester Hetty Hafkamp, werd de focus gelegd op de politieke discussie rondom de stukken van de werkorganisatie BUCH. "Het gaat echt over de stukken die hier nu aangeboden worden," benadrukte Hafkamp aan het begin van de bijeenkomst.

Klaas Valkering van het CDA uitte zijn zorgen over de toegankelijkheid van de documenten. "Er waren nogal veel stukken bij die waren ingescand waarin je dus niet kan zoeken," merkte hij op. Hij vroeg om doorzoekbare documenten in de toekomst, gezien de omvang van de stukken. Daarnaast stelde hij vragen over de risico's van de verlofstuwmeren en waarom er geen aparte reserve voor is opgenomen.

Jan Houtenbos van KIES Lokaal erkende de zorgen van Valkering en gaf aan dat het onderwerp van de verlofstuwmeren al eerder ter discussie stond. "Wij komen daar direct na de zomer op terug, want het is inderdaad een punt van aandacht," verzekerde Houtenbos.

Ondanks de zorgen over de verlofstuwmeren, leek de raad tevreden met de antwoorden en de voorgestelde plannen. De stukken kunnen nu naar de Raad voor een definitief besluit in juli 2018. Het positieve resultaat van 179.000 euro uit de jaarrekening 2017 zal, vanwege fiscale redenen, worden teruggegeven aan de gemeenten. De conceptbegroting 2019, met een exploitatieomvang van 66.613 euro, is opgesteld binnen de afgesproken kaders en omvat verwachte baten en lasten uit eerdere raadsvoorstellen en het verbeterplan BUCH.

De gemeenteraad heeft zich gebogen over de jaarstukken van 2017 en de begroting van 2019 van de GGD Hollands Noorden. Het negatieve resultaat van € 213.000 in 2017 en de noodzaak voor een plan om de negatieve reserve in te lopen, stonden centraal in het debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werden kritische vragen gesteld over de financiële situatie van de GGD Hollands Noorden (GGD HN). De jaarstukken van 2017 toonden een negatief resultaat van € 213.000, wat ten laste van de algemene reserve komt. De raad drong aan op een plan om deze negatieve reserve in te lopen en benadrukte de noodzaak van een kritische beoordeling van inkomsten en uitgaven.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks uitte haar zorgen over de financiële situatie van Veilig Thuis, een onderdeel van de GGD. "Er zijn zorgen over de indexering en de manier waarop de cijfers worden gelezen," zei Groen-Bruschke. Ze vroeg om meer duidelijkheid in de zienswijze van de raad.

Alexandra Otto-van der Ende van D66 vroeg naar de afwezigheid van financiële kengetallen in de stukken. "Tijdens de presentatie werd gezegd dat ze wel aanwezig waren, dus waarom ontbreken ze in de zienswijze?" vroeg Otto-van der Ende. Ze pleitte ook voor de toevoeging van kwalitatieve kerngetallen in de volgende kaderbegroting.

Danny Zwart van het CDA wees op de terugkerende negatieve resultaten en stelde voor om een financieel deskundig adviseur in te schakelen. "Hoe kan het dat dezelfde problemen elk jaar weer opduiken?" vroeg Zwart zich af.

Wethouder Yolan Koster-Dreese erkende de problemen en gaf aan dat er een nieuwe controller is aangesteld om de financiële situatie te verbeteren. "Het is zoeken naar een betere greep op de situatie," zei Koster-Dreese. Ze kon echter nog geen concrete antwoorden geven op vragen over de risicoanalyse en de timing van voorstellen voor extra budget voor Veilig Thuis.

Klaas Valkering van het CDA vroeg om een update over de risicoanalyse en de timing van het voorstel voor extra budget. "Lukt dat nog voor de raadsvergadering?" vroeg Valkering. Koster-Dreese kon dit niet garanderen en benadrukte dat de focus nu ligt op het verbeteren van de kwaliteit van de dienstverlening.

De raad besloot dat het voorstel als een A-stuk naar de volgende vergadering gaat, wat betekent dat er nog moties en amendementen kunnen worden ingediend, maar zonder uitgebreide discussie. Alexandra Otto-van der Ende gaf aan dat er mogelijk een kleine wijziging in de zienswijze nodig is, met een focus op kwalitatieve in plaats van alleen financiële kengetallen.

De gemeenteraad van Bergen boog zich over de ontwerp jaarrekening 2017 en de ontwerp begroting 2019 van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD). De stukken tonen zorgwekkende achterstanden en financiële risico's, maar de raad werd gevraagd geen zienswijzen in te dienen. Het debat onthulde echter meerdere vragen en zorgen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Bergen werd het voorstel besproken om in te stemmen met de jaarstukken van de RUD zonder zienswijzen in te dienen. De stukken tonen een toename van achterstanden in de uitvoering van wettelijke taken en financiële risico's, waaronder een benodigde weerstandscapaciteit van € 350.000,-, terwijl slechts € 201.582,- beschikbaar is. Het risico voor de gemeente Bergen bedraagt € 5.386,-.

Klaas Valkering van het CDA uitte zijn zorgen over de voortgang van het Masterplan ICT en de naleving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). "Ik vroeg me eigenlijk af of daar al iets van een update te geven is," stelde Valkering. Hij vroeg ook naar de gevolgen van het werken volgens de Omgevingswet, terwijl deze nog niet van kracht is. "Wat voor gevolgen heeft dat voor aanvragers als we nu al beginnen zo te werken zonder dat daar eigenlijk een basis voor is?"

Daarnaast bracht Valkering een opmerkelijke personele kwestie aan het licht. De voormalige directeur van de RUD, die een stap terug heeft gedaan, ontvangt nog steeds hetzelfde salaris als de huidige directeur. "Waarom zit die meneer er nog? Dat zou mijn eerste vraag zijn en de tweede vraag is, is er geen andere oplossing voor?" vroeg Valkering zich af.

Wethouder Yolan Koster-Dreese kon op dat moment geen antwoorden geven. "Ik kan niet anders dan u toezeggen dat u zo snel als mogelijk een antwoord krijgt op de vragen die u hebt gesteld," antwoordde ze, met de belofte om de kwestie verder te onderzoeken.

Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als een B-stuk te behandelen, wat betekent dat er meer discussie en onderzoek nodig is voordat er een definitieve beslissing wordt genomen. De zorgen van Valkering en de toezeggingen van Koster-Dreese benadrukken de complexiteit en de noodzaak van verdere verduidelijking rondom de RUD-stukken.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de bestemming van het batig saldo van €55.498 van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA). Terwijl sommige raadsleden pleiten voor het terugstorten van het geld naar de deelnemende gemeenten, zien anderen liever dat het bedrag wordt gereserveerd voor toekomstige digitaliseringsprojecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bergen werd het voorstel besproken om de jaarstukken 2017 en de programmabegroting 2019 van het RHCA goed te keuren. Een belangrijk punt van discussie was de bestemming van het batig saldo van €55.498. De gemeente Bergen, als deelnemer aan de regeling, moet haar zienswijze uiterlijk 4 juli 2018 indienen.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal opende het debat met een positieve noot: "Nou, ten eerste een verademing, hè? Geld over, dat is heel mooi, want iedereen vraagt om geld." Ze stelde voor om het bedrag bij het RHCA te houden voor digitalisering, gezien de hoge kosten die daarmee gepaard gaan. "Misschien is er een mogelijkheid om het maximum van die 2,5% van het begrotingstotaal als algemene reserve te verhogen," suggereerde ze.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van digitalisering: "Als je daar reserve voor op zou bouwen, vind ik helemaal geen gek idee. Juist ook omdat zoveel vrijwilligers die digitaliseringswerk doen."

Peter van Huissteden van de PvdA wees op de noodzaak van consensus onder de deelnemende gemeenten: "Het moet straks wel weer dan verdeeld worden over al die andere gemeentes. Dus ik neem aan dat dan ook al die gemeentes dat moeten gaan vinden."

De wethouder verduidelijkte dat het besluit om het geld terug te storten of te reserveren bij meerderheid in de vergadering van het RHCA wordt genomen. "Het is zo dat Castricum, dus één van de boeggemeentes, het voortouw genomen heeft om het terug te laten storten," legde hij uit.

Klaas Valkering van het CDA stelde voor om een zienswijze in te dienen: "We kunnen hier toch ook gewoon een zienswijze indienen in ons cohesie? Vragen om dat te doen, dan hoeft u dat niet te doen, toch?"

De discussie eindigde met de opmerking van Tanny Glas-de Raadt dat ze andere gemeenten zou benaderen om steun te krijgen voor haar voorstel. "Andere partijen, zo simpel is dat. Dus gaan kijken of dat wel lukt," zei ze vastberaden.

De uitkomst van de discussie blijft voorlopig onduidelijk, aangezien de beslissing uiteindelijk in de vergadering van het RHCA zal worden genomen. De gemeente Bergen heeft nog tot begin juli om haar standpunt officieel kenbaar te maken.

Tijdens een recent debat over de jaarrekening 2017 en de begroting 2019 van WNK Personeelsdiensten, uitten raadsleden hun zorgen over de toekomst van de organisatie en de besteding van het participatiebudget. De discussie draaide om de noodzaak van een duidelijke visie en strategie voor de komende jaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Bergen werd het voorstel besproken om de jaarrekening 2017 van WNK Personeelsdiensten goed te keuren en een positieve zienswijze te geven op de begroting 2019. Het voorstel benadrukte de noodzaak om 60% van het participatiebudget bij WNK te besteden, ondanks de onduidelijkheid over de toekomst van de organisatie. Raadsleden hadden echter veel vragen en zorgen over de huidige gang van zaken.

Klaas Valkering van het CDA uitte zijn bezorgdheid over het gebrek aan visie in de begroting. "Er staat geen plan van aanpak en er zijn geen doelen die we willen behalen," stelde hij. Valkering wees ook op de risico's die niet in de risicoparagraaf waren opgenomen, zoals het verlofstuwmeer en de mogelijke gevolgen van de overgang van loonkostensubsidie naar loondispensatie.

Alexandra Otto van D66 vroeg zich af of Bergen daadwerkelijk de 60% participatiebijdrage haalt. "Dekken wij die 60% of verbruiken we eigenlijk minder?" vroeg ze zich af. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks wilde weten wanneer het onderzoek naar de vorming van een participatiebedrijf zou worden afgerond en wanneer de raad hierover geïnformeerd zou worden.

De wethouder erkende de zorgen en beloofde dat er een brief naar de raad zou worden gestuurd over het onderzoek naar het participatiebedrijf. "We kiezen voor zorgvuldigheid," benadrukte hij. Hij gaf ook aan dat de 60% participatiebijdrage door Bergen niet was gehaald en dat er inspanningen nodig zijn om dit te verbeteren.

Valkering drong aan op het opnemen van verschillende punten in de zienswijze, zoals de loondispensatie en de functioneringsgesprekken. "Het lijkt me handig dat we dat opnemen in de zienswijze," stelde hij voor. De wethouder stemde hiermee in en beloofde deze punten mee te nemen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is voor WNK Personeelsdiensten en de betrokken gemeenten. De raad zal de ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen en aandringen op een duidelijke strategie voor de toekomst.

De gemeenteraad van Bergen boog zich onlangs over de jaarstukken 2017 en de conceptbegroting 2019 van de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI). De discussie draaide om de financiële gezondheid van de installatie en de toekomst van afvalverwerking in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de jaarstukken 2017 goed te keuren en een positieve zienswijze af te geven over de conceptbegroting 2019 van de VVI. De jaarstukken zijn voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring en tonen aan dat de resultaten aansluiten bij de doelstellingen van de VVI. De begroting voor 2019 is sluitend, ondanks een stijging van de afvalstoffenbelasting.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vroeg zich af of er een amendement nodig was om de zienswijze aan te passen. "Als de zienswijze moet worden aangepast, dan moeten wij toch amenderen?" vroeg ze. Klaas Valkering van het CDA uitte zijn zorgen over de toenemende afhankelijkheid van afval van buiten de regio. "Hoe lang kunnen we dat blijven doen voordat er op een gegeven moment iemand aan de bel trekt?" vroeg hij zich af.

Laura Hoogendonk van de VVD verduidelijkte dat de juridische afspraken rond inbesteding niet direct gekoppeld zijn aan de hoeveelheid afval die verwerkt wordt. "Dat heeft daar niets mee te maken," stelde ze.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal bracht de financiën ter sprake en vroeg zich af of de garantstellingsprovisie van 96.000 euro naar de algemene reserve gaat. Wethouder Jan Houtenbos bevestigde dat deze niet wordt meegenomen in de berekening van de afvalstoffenheffing. "Dat betekent wel dat wij dus een hoger tarief moeten gaan in rekening brengen," legde hij uit.

Glas-de Raadt overwoog een motie in te dienen om de garantstellingsprovisie te gebruiken voor de aanschaf van nieuwe vuilnisbakken in de gemeente. "Er blijkt dat er een groot tekort is aan vuilnisbakken," merkte ze op. Houtenbos reageerde dat het wellicht voorbarig is om nu al bedragen te reserveren, maar dat het de raad vrijstaat om een motie in te dienen.

De discussie over de VVI toont aan dat de gemeenteraad van Bergen zich bewust is van de uitdagingen en kansen in de afvalverwerking. Met de stijgende afvalstoffenbelasting en de veranderende afvalstromen blijft het een onderwerp dat de aandacht van de raad vraagt.

De gemeenteraad van Bergen boog zich onlangs over de jaarstukken 2017 en de ontwerpbegroting 2019 van Cocensus. Ondanks een negatief resultaat van € 14.603, veroorzaakt door versnelde afschrijvingen, kreeg het document een goedkeurende accountantsverklaring. De begroting voor 2019 is sluitend, maar er zijn zorgen over de financiële risico's en toekomstige huisvesting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werden diverse vragen en zorgen geuit over de financiële situatie en toekomstplannen van Cocensus. Klaas Valkering van het CDA vroeg zich af hoe de mogelijke veranderingen in de toerekeningssystematiek de gemeente Bergen financieel zouden beïnvloeden. "Als die toerekeningssystematiek inderdaad wordt veranderd, per wanneer zou dat dan zijn?" vroeg hij. Daarnaast uitte hij zorgen over de aflopende precariobelasting op kabels en leidingen, en vroeg zich af hoe Cocensus hiermee omgaat.

Roel Oudeboon van KIES Lokaal bracht de lage solvabiliteitsratio van Cocensus onder de aandacht. "Dat betekent in principe dat er een risicotoename is die uiteindelijk bij de deelnemende gemeente zal gaan liggen," waarschuwde hij. Oudeboon pleitte voor maatregelen om dit risico te beheersen, zoals het verhogen van het weerstandsvermogen. Hij wees ook op het gebrek aan investeringen in nieuwe bedrijfsmiddelen, wat volgens hem een risico vormt voor de toekomst.

Wethouder Jan Houtenbos erkende de zorgen en beloofde deze mee te nemen naar de vergadering van Cocensus. Hij legde uit dat de huur van het huidige pand in Hoofddorp is opgezegd en dat Cocensus op zoek moet naar nieuwe huisvesting. "Dat zou worden meegenomen in het bedrijfsplan," aldus Houtenbos. Hij bevestigde dat de precariorechten nog drie jaar geheven mogen worden en dat de gevolgen daarvan tijdig besproken zullen worden.

De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het voorstel, dat als een A-stuk naar de raad gaat. De zorgen over de financiële risico's en de toekomstige huisvesting van Cocensus blijven echter op de agenda staan.

De gemeenteraad van Bergen heeft zich gebogen over de jaarstukken van het Recreatieschap Geestmerambacht. Ondanks een exploitatietekort van ruim 1,2 miljoen euro in 2017, dat uit de reserves wordt gedekt, wordt een positieve zienswijze gevraagd voor de programmabegroting van 2019. Een transitieplan moet de financiële toekomst veiligstellen na het vertrek van de provincie Noord-Holland en de gemeente Schagen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Bergen stond het Recreatieschap Geestmerambacht centraal. De raad werd gevraagd om de jaarrekening en het jaarverslag van 2017 te beoordelen en een positieve zienswijze af te geven voor de programmabegroting van 2019. Het recreatieschap kampt met een exploitatietekort van € 1.277.412, dat gedekt wordt uit de reserves. De bijdrage van Bergen aan het recreatieschap wordt in 2019 geïndexeerd tot € 6.720.

Klaas Valkering van het CDA uitte zijn zorgen over het late opstellen van een transitieplan. "Waarom zijn we niet eerder begonnen met het schrijven van een transitieplan?" vroeg hij zich af. Het vertrek van de provincie Noord-Holland en de gemeente Schagen was immers al langer bekend.

Roel Oudeboon van KIES Lokaal reageerde hierop door te benadrukken dat het transitieplan pas kon worden opgesteld nadat het uittredingsbedrag van de provincie bekend was. "De gelden uit het uittreden van Schagen en de provincie zijn in ieder geval genoeg om bij geen veranderd beleid vijf jaar te kunnen doorgaan," legde Oudeboon uit. Toch is het de bedoeling om meer inkomsten te genereren in het Geestmerambacht.

De raad stemde ermee in om het voorstel als een A-stuk naar de Raad te sturen, waarmee het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd. Het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap zal op 11 juli 2018 de zienswijzen van de gemeenteraden meenemen in hun besluitvorming.

Tijdens de vergadering van het algemeen bestuur op 8 december 2017 werd de financiering van nieuwe taken voor het Veiligheidshuis Noord-Holland Noord besproken. Deze taken, die voortkomen uit het CTER-programma, zijn eerder goedgekeurd door de commissie Jeugd en Sociale Veiligheid. De kosten worden geraamd op € 70.000 en moeten via het bestuur van de veiligheidsregio worden goedgekeurd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) kwamen verschillende zorgen en suggesties naar voren. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks vroeg naar de plannen voor campagnes rondom AED's en benadrukte het belang van meer vrijwilligers die AED-cursussen volgen. "Als de aanrijtijden van ambulances soms langer zijn dan gewenst, zou het schelen als meer mensen zo'n AED-cursus volgen," aldus Groen-Bruschke.

Danny Zwart van het CDA uitte zorgen over de achteruitgang van de aanrijtijden van de brandweer. "De normtijd, die vorig jaar nog 40% was, is nu gedaald naar 27%. Dat is toch zorgelijk?" Hij vroeg zich af of er lering te trekken valt uit andere regio's en of er voldoende wordt geïnvesteerd in brandweervrijwilligers.

Klaas Valkering, eveneens van het CDA, was kritisch over het aanpassen van de normtijden. "We zouden graag zien dat we gaan werken naar het halen van de normtijden en niet alleen de cijfertjes gunstiger maken," stelde hij. Valkering pleitte voor concrete verbeteringen en vroeg naar de mogelijkheid om een pilot uit Bergen aan Zee uit te breiden naar de hele gemeente.

Burgemeester Hetty Hafkamp reageerde op de vragen en benadrukte dat het aanpassen van de normtijden een landelijk probleem is. "Het is een illusie om te zeggen dat deze aanrijtijden, als die wettelijk zijn vastgesteld, gerealiseerd kunnen worden," zei Hafkamp. Ze stelde voor om eerst de pilot in Bergen aan Zee af te wachten voordat deze wordt uitgebreid.

De brandweercommandant voegde toe dat er wordt gekeken naar kortere opleidingen voor brandweervrijwilligers en dat er wordt geleerd van andere regio's. "We investeren in woningchecks en maken mensen bewust van brandveiligheid," aldus de commandant.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om de veiligheid in de regio te verbeteren, maar de betrokken partijen zijn vastberaden om samen te werken aan oplossingen. De uiteindelijke besluitvorming over de financiering van de nieuwe taken zal in juli 2018 plaatsvinden.