Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 18-10-2018, Algemene Raadscommissie

18-10-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie de Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie bijgewerkt tot en met 3 oktober 2018

Agendapunt 3.2 Mededelingen uit het college

Agendapunt 3.3 Rondvraag commissieleden

Agendapunt 4. Voorstel betreft de nota van bevindingen archiveringsbeleid van de gemeente Bergen van de rekenkamercommissie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de genoemde aanbevelingen uit de nota

Gemeente Bergen neemt aanbevelingen archiveringsonderzoek ter harte

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie BUCH over het archiveringsbeleid. Het rapport, dat onder meer pleit voor het actualiseren van regelgeving en het verbeteren van toezicht, werd uitvoerig besproken tijdens de raadsvergadering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Bergen werd het rapport van de Rekenkamercommissie BUCH over het archiveringsbeleid besproken. De raad werd gevraagd om de bevindingen voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het actualiseren van regelgeving, het controleren van dossiers op volledigheid en kwaliteit, het organiseren van een opfriscursus archivering, en het verbeteren van toezicht op het archiefbeheersysteem.

VVD: "Aanbevelingen spreken ons aan"

Cees Roem van de VVD was kort maar krachtig in zijn reactie: "De aanbevelingen spreken ons aan en het is nu aan het college om daar via de ambtelijke organisatie uitvoering aan te geven." De VVD nam de punten voor kennisgeving aan en had verder geen commentaar.

Vragen over financiële consequenties

Meis de Jongh van Gemeentebelangen BES uitte zorgen over de financiële consequenties van de aanbevelingen, met name de extra inzet om het archief op orde te krijgen. "Ik ben heel benieuwd wat de gevolgen zijn financieel, want dat heb ik nergens terug kunnen vinden," aldus De Jongh.

KIES Lokaal positief over proces

Roel Oudeboon van KIES Lokaal was positief over het proces en de aanbevelingen. "Er is veel werk verricht door de rekenkamercommissie en wij denken dat het goed is geweest dat bij veel procedures en werkprocessen weer even de puntjes op de i worden gezet."

CDA pleit voor kwaliteitssysteem

Danny Zwart van het CDA stelde voor om een kwaliteitssysteem zoals ISO 9001 te introduceren om de implementatie van de aanbevelingen te borgen. "Ik ben benieuwd wat voor kwaliteitssysteem er nu is en of er een externe audit op zit," aldus Zwart.

Wethouder: "Archivering moet solide worden"

Wethouder Michiel van den Busken benadrukte het belang van een solide archiveringssysteem en gaf aan dat er al stappen zijn gezet om de aanbevelingen te implementeren. "De archivering moet gewoon heel solide worden en dit soort zaken moet op orde komen," zei Van den Busken.

De raad besloot uiteindelijk om het voorstel als een A-stuk te behandelen, wat betekent dat er nog amendementen kunnen worden ingediend. De wethouder deed toezeggingen om enkele vragen verder te onderzoeken en de raad hierover te informeren.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een onderzoek van de Rekenkamercommissie BUCH naar het archiveringsbeleid van de gemeente Bergen (NH). De raad wordt gevraagd de bevindingen van het onderzoek voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het actualiseren van regelgeving, het controleren van dossiers op volledigheid en kwaliteit, het organiseren van een opfriscursus archivering, en het verbeteren van toezicht op het archiefbeheersysteem. Het college wordt verzocht jaarlijks terug te koppelen over de voortgang van deze aanbevelingen. Het rapport is openbaar gemaakt door de Rekenkamercommissie BUCH.

Raadsvoorstel betreft de nota van bevindingen archiveringsbeleid van de gemeente Bergen van de rekenkamercommissie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de genoemde aanbevelingen uit de nota.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek Rekenkamercommissie BUCH inzake archiveringsbeleid van de gemeente Bergen (NH)." Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om de bevindingen van de Rekenkamercommissie BUCH over het archiveringsbeleid van de gemeente Bergen voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het actualiseren van regelgeving, het verbeteren van dossiercontrole, het organiseren van opfriscursussen, en het verbeteren van toezicht. Het college wordt verzocht om jaarlijks terug te koppelen over de voortgang van deze aanbevelingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de bevindingen en aanbevelingen van de Rekenkamercommissie duidelijk presenteert. Het bevat specifieke acties die moeten worden ondernomen en vraagt om jaarlijkse terugkoppeling, wat de voortgang bewaakt.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de nota van bevindingen voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de aanbevelingen. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om jaarlijks terug te koppelen over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie en of zij het college wil verzoeken om jaarlijkse terugkoppeling. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en aandacht binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke aanbevelingen bevat en vraagt om jaarlijkse terugkoppeling. Echter, er zijn geen concrete deadlines of meetbare doelen opgenomen, wat de meetbaarheid en tijdgebondenheid beperkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota van bevindingen voor kennisgeving aan te nemen, in te stemmen met de aanbevelingen, en het college te verzoeken om jaarlijkse terugkoppeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat de aanbevelingen binnen de bestaande budgetten moeten worden uitgevoerd, of dat financiële implicaties nog moeten worden onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Archiveringsbeleid Rekenkamercommissie BUCH Aanbevelingen Archiefverordening Informatiebeheer Controle Opfriscursus Werkinstructie Steekproeven Horizontaal toezicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de nota van bevindingen archiveringsbeleid van de gemeente Bergen van de rekenkamercommissie BUCH voor kennisgeving aan te nemen en in te stemmen met de genoemde aanbevelingen uit de nota.pdf
PowerPoint presentatie Archiveringsbeleid van de gemeente Bergen.pdf
Rapport Rekenkamercommissie BUCH.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de voorliggende regionale visie op verblijfsrecreatie NHN 2030 en bijbehorend ontwikkelkader

Noord-Holland Noord Streeft naar Toekomstbestendige Verblijfsrecreatie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen debatteerde over de Regionale Visie op Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030. Het doel is om de regio te transformeren tot de meest vitale verblijfsregio van Nederland. De visie richt zich op regionale samenwerking en het ontwikkelen van een sterk toeristisch product.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de Regionale Visie op Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 goed te keuren, uitvoerig besproken. De visie, die geen directe financiële gevolgen heeft, is tot stand gekomen met input van diverse belanghebbenden en moet zorgen voor kwalitatieve en levensvatbare bedrijven, meer werkgelegenheid en behoud van voorzieningen.

Wethouder Michiel van den Busken benadrukte dat de visie een vervolgtraject inluidt waarin plannen concreter worden gemaakt voor de hele regio. "Het is geen zoom op de situatie in Bergen," legde hij uit. "We moeten zorgen voor een toekomstbestendige recreatiewoningensector."

Peter van Huissteden van de PvdA uitte zijn zorgen over de consequenties van de visie. "Er wordt gesproken over een stevige opdracht voor de gemeente om revitaliserend bezig te zijn met onze parken," zei hij. "Maar wat betekent het vaststellen hiervan nu precies als de gemeente benaderd wordt met vragen over verblijfsrecreatie?"

Klaas Valkering van het CDA had twijfels over het ontwikkelkader. "We hebben al zoveel toetsingskaders," merkte hij op. "Waarom leggen we er een extra toetsingskader bovenop? Ik vraag me af of wij niet net als Alkmaar twijfels zouden moeten hebben over deze visie."

De discussie draaide ook om de rol van tweede woningen in de regio. Valkering wees op passages in de visie die het gebruik van tweede woningen lijken te omarmen. "Dat voelt vreemd als we nu als raad zeggen dat tweede woningen een probleem zijn," aldus Valkering.

Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks stelde voor om een informatieavond te organiseren om de Bergense situatie in het regionale beeld te plaatsen. "Het zou heel interessant zijn om te kijken hoe de bezoekersstromen van de verblijfsrecreatie in kaart gebracht kunnen worden," zei ze.

De VVD en GroenLinks spraken hun steun uit voor de visie, maar benadrukten het belang van verdere discussie en informatie. Dirk Haarsma van de VVD noemde het een goed stuk, maar wees op enkele tekstuele omissies die nog aangepast moeten worden.

De vergadering eindigde met de toezegging van de wethouder om de opmerkingen en vragen mee te nemen in het vervolgtraject. De visie zal als A-stuk naar de Raad gaan, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden goedgekeurd.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van de Regionale Visie op Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 en het bijbehorende Ontwikkelkader. De verblijfsrecreatiesector is economisch belangrijk voor de regio, maar kampt met vitaliteitsproblemen doordat vraag en aanbod niet goed op elkaar aansluiten. De visie streeft ernaar om van Noord-Holland Noord in 2030 de meest vitale verblijfsregio van Nederland te maken. Dit wordt bereikt door regionale samenwerking tussen overheden, ondernemers en organisaties, gericht op het ontwikkelen van een sterk en onderscheidend toeristisch product. Het ontwikkelkader biedt richtlijnen voor nieuwe initiatieven en uitbreidingen, waarbij gemeenten een toetsende rol hebben. De visie en het kader moeten zorgen voor kwalitatieve en levensvatbare bedrijven, meer werkgelegenheid en behoud van voorzieningen. Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen en is tot stand gekomen met input van diverse belanghebbenden. Na goedkeuring wordt de visie geëvalueerd en indien nodig aangepast.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de voorliggende regionale visie op verblijfsrecreatie NHN 2030 en bijbehorend ontwikkelkader.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale visie op verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord 2030 en bijbehorend Ontwikkelkader." Het voorstel richt zich op het versterken van de verblijfsrecreatiesector in Noord-Holland Noord (NHN) door middel van een regionale visie en ontwikkelkader. Het doel is om tegen 2030 de meest vitale verblijfsregio van Nederland te worden. Dit wordt bereikt door samenwerking tussen overheden, ondernemers en belangenorganisaties om een sterk en aantrekkelijk toeristisch product te ontwikkelen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een gezamenlijke aanpak om de vitaliteit van de sector te verbeteren en economische groei te stimuleren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en ontwikkelkader, inclusief een streefbeeld en een checklist voor nieuwe initiatieven. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete actieplannen voor de implementatie.

Rol van de raad:
De raad heeft een toetsende en besluitvormende rol. Ze moeten instemmen met de visie en het ontwikkelkader en zorgen voor een verantwoorde ruimtelijke ordening met betrekking tot verblijfsrecreatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de visie en het ontwikkelkader, en over de mate van betrokkenheid bij regionale samenwerking en ruimtelijke ordening. Ze moeten ook keuzes maken over hoe ze de balans tussen economische groei en duurzaam ruimtegebruik willen bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete actieplannen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de regionale visie en het ontwikkelkader voor verblijfsrecreatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat ondernemers en belangenorganisaties betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van de visie. Er zijn enquêtes en interviews gehouden en een bijeenkomst georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van de Ladder Duurzame Verstedelijking, die gericht is op zorgvuldig en duurzaam ruimtegebruik.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, behalve de reeds gemaakte kosten voor het opstellen van de visie. Er is geen verdere financiële dekking of budgettering aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verblijfsrecreatie Noord-Holland Noord (NHN) Vitaliteit Ontwikkelkader Economische sector Samenwerking Toeristisch product Kwaliteitsverbetering Ruimtelijke ordening Ondernemerschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de voorliggende regionale visie op verblijfsrecreatie NHN 2030 en bijbehorend ontwikkelkader.pdf
Digitale nieuwsbrief verblijfsrecreatie.pdf
Regionale visie verblijfsrecreatie NHN.pdf
Werkwijze regionale afstemming verblijfsrecreatie.pdf

Agendapunt 6. Voorstel betreft akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van de extra middelen voor de uitbreiding van de combinatiefunctionarissen en de begrotingswijziging vast te stellen

Gemeente Bergen zet in op sport: uitbreiding combinatiefuncties goedgekeurd

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de uitbreiding van combinatiefuncties van 4,07 naar 6,66 fte voor de periode 2019-2022. Dit besluit is afhankelijk van een extra Rijkssubsidie van €51.800. De uitbreiding is bedoeld om sport en bewegen te bevorderen, met speciale aandacht voor inclusief sporten, vakleerkrachten gymnastiek en buurtsportcoaches.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de combinatiefuncties uit te breiden met enthousiasme ontvangen. Kees van Leijen van Gemeentebelangen BES gaf aan: "Wij kunnen ons erin vinden als stuk." Ook Solita Groen-Bruschke van GroenLinks toonde zich positief, maar vroeg zich af wat er zou gebeuren als de subsidie niet wordt toegekend. Wethouder Michiel van den Busken stelde haar gerust: "We gaan ervan uit dat hij toegewezen wordt."

Dirk Haarsma van de VVD prees het voorstel: "Eindelijk een stuk waar vitaliteit de hoofdtoon voert." Alexandra Otto-van der Ende van D66 vroeg naar de visie achter de combinatiefuncties. Cees Roem van de VVD verduidelijkte dat deze functies al sinds 2010 bestaan en dat er een duidelijke visie achter zit.

Mieke Kauwen van KIES Lokaal benadrukte het belang van sportactiviteiten voor jongeren: "We zouden wel de activiteit echt voor de groep van 13-17-jarigen willen zien." Ze pleitte voor uitbreiding van clinics en naschoolse activiteiten zoals zeezwemmen.

Onno van Ulzen van Behoorlijk Bestuur Bergen vroeg om meer duidelijkheid over de invulling van de FTE's. Wethouder Van den Busken beloofde een evaluatie: "We kunnen toezeggen dat we begin 2018 even een evaluatie geven."

Het voorstel werd uiteindelijk als A-stuk naar de raad gestuurd, met brede steun van de aanwezige fracties. De uitbreiding van de combinatiefuncties sluit aan bij het nationale sportakkoord en de lokale beleidsdoelen van Bergen. De gemeente hoopt hiermee een impuls te geven aan sport en beweging voor alle inwoners.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de uitbreiding van combinatiefuncties in de gemeente Bergen van 4,07 fte naar 6,66 fte voor de periode 2019-2022. Dit is afhankelijk van de toekenning van extra Rijkssubsidie van €51.800. De uitbreiding is bedoeld om sport en bewegen te bevorderen, met aandacht voor inclusief sporten, vakleerkrachten gymnastiek, en buurtsportcoaches. Het voorstel sluit aan bij het nationale sportakkoord en lokale beleidsdoelen. De totale kosten stijgen met €78.200 netto. De gemeenteraad wordt gevraagd akkoord te gaan met de financiële toevoeging en de bijbehorende begrotingswijziging. Evaluatie en communicatie met betrokken partijen zullen jaarlijks plaatsvinden.

Raadsvoorstel betreft akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van de extra middelen voor de uitbreiding van de combinatiefunctionarissen en de begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Brede Regeling Combinatiefuncties

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Brede Regeling Combinatiefuncties". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van extra middelen voor de uitbreiding van combinatiefuncties naar 6,6 fte voor de periode 2019-2022, onder voorbehoud van de toekenning van een verhoogde Rijkssubsidie. Het doel is om sport en bewegen te bevorderen als middel voor een gezonde en vitale gemeente, met specifieke aandacht voor vakleerkrachten gymnastiek, buurtsportcoaches en sportstimuleringsactiviteiten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn echter enkele risico's en afhankelijkheden, zoals de toekenning van de Rijkssubsidie en de vraag vanuit het onderwijs, die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de budgettaire gevolgen van het voorstel, namelijk het beschikbaar stellen van extra middelen voor de uitbreiding van de combinatiefuncties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van de combinatiefuncties naar 6,6 fte steunt, wat impliceert dat zij investeren in sport en bewegen als middel voor maatschappelijke doelen. Dit omvat ook keuzes over prioriteiten binnen het sportbeleid, zoals de inzet van vakleerkrachten en buurtsportcoaches.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele afhankelijkheden en risico's die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden, zoals de toekenning van de Rijkssubsidie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het beschikbaar stellen van de extra middelen en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie van de sportraad Bergen, die onderzoek heeft gedaan onder sportverenigingen. De sportraad ondersteunt de uitbreiding naar 6,6 fte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de netto kosten met €78.200 per jaar. De dekking komt deels uit de Rijkssubsidie en een eigen bijdrage van het basisonderwijs. De loonkosten moeten jaarlijks worden geïndexeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Combinatiefuncties Rijkssubsidie Sport en bewegen Buurtsportcoach Vakleerkrachten gymnastiek Inclusief sporten Sportverenigingen Basisonderwijs Sportstimuleringsactiviteiten Verenigingsondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van de extra middelen voor de uitbreiding van de combinatiefunctionarissen en de begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging combinatiefuncties.pdf
Sport en gemeenten afspraken en intentieverklaring.pdf
Verklaring deelname brede regeling combinatiefuncties.pdf

18-10-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie de Blinkerd in Schoorl

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Agendapunt 1. Opening

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Agendapunt 2. Algemeen spreekrecht (tot 12 uur kan men zich aanmelden voor het spreekrecht)

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Peter van Huissteden - PvdA

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Peter van Huissteden - PvdA

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Klaas Valkering - CDA

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Danny Zwart - CDA

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

I Inspreker

I Inspreker

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Peter van Huissteden - PvdA

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Klaas Valkering - CDA

Danny Zwart - CDA

Agendapunt 3.1 Toezeggingenlijst van de algemene raadscommissie bijgewerkt tot en met 3 oktober 2018

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Klaas Valkering - CDA

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Meis de Jongh - Gemeentebelangen BES

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Klaas Valkering - CDA

Agendapunt 3.2 Mededelingen uit het college

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Agendapunt 3.3 Rondvraag commissieleden

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Cees Roem - VVD

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Cees Roem - VVD

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Klaas Valkering - CDA

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Klaas Valkering - CDA