15-06-2017 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3. Voorstel betreft de vaststelling van de risicoverevening Jeugdhulp tussen de BUCH gemeenten over 2017
Gemeenten worstelen met risicoverevening jeugdhulp: spanning en onzekerheid blijven
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De BUCH-gemeenten hebben besloten om de risicoverevening voor jeugdhulpbudgetten in 2017 voort te zetten. Dit besluit moet financiële tekorten tussen gemeenten vereffenen, maar roept ook vragen en zorgen op over de toekomst.
Tijdens het debat over de risicoverevening voor jeugdhulp in 2017 werd duidelijk dat er nog veel onzekerheden zijn. Het voorstel om financiële nadelen van gemeenten te vereffenen zonder de voordelen mee te nemen, werd besproken. Hoewel er geen grote bezwaren werden geuit, waren er wel zorgen over de toekomstige integratie van budgetten en het behoud van inzicht in de risico's en uitgaven.
Een van de sprekers benadrukte dat de overgang naar een integraal budget voor jeugdhulp, WMO en andere sociale voorzieningen het moeilijker kan maken om precies te zien waar de verschillen in uitgaven liggen. Dit kan leiden tot uitdagingen bij het bepalen van de juiste budgetten voor specifieke diensten. De spreker waarschuwde dat het belangrijk is om niet te snel conclusies te trekken over financiële overschotten, omdat de situatie in de toekomst kan veranderen.
Een ander punt van zorg was de communicatie en samenwerking met externe partijen, zoals zorgaanbieders. Er zijn stappen gezet om de facturatieprocessen te verbeteren, maar het blijft een uitdaging om ervoor te zorgen dat alle betrokken partijen tijdig en correct betaald worden.
Ondanks de zorgen werd het voorstel uiteindelijk goedgekeurd als een A-stuk, wat betekent dat het zonder verdere discussie naar de Raad kan. De gemeenten zullen in de tweede helft van 2017 evalueren of de risicoverevening ook na 2017 nodig blijft. Het debat maakte duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is om de financiële stabiliteit en transparantie in de jeugdhulp te waarborgen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de voortzetting van de risicoverevening voor jeugdhulpbudgetten van de BUCH-gemeenten voor het jaar 2017. Het doel is om financiële tekorten van gemeenten met nadelen te verevenen op basis van het macrobudget jeugdhulp ten opzichte van de uitgaven. Het voorstel is om dit model opnieuw te hanteren, waarbij de financiële voordelen van gemeenten niet worden meegenomen in de verrekening om hun zelfstandigheid te waarborgen. De nadelen worden verdeeld volgens een verdeelsleutel gebaseerd op de inkomsten jeugdhulp vanuit het rijk. In de tweede helft van 2017 wordt onderzocht of risicoverevening vanaf 2018 nodig is. Na het boekjaar 2017 wordt een financieel overzicht opgesteld om de vereveningsbijdrage te bepalen, die in de jaarrekening 2017 wordt verwerkt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Risicoverevening Jeugd 2017". Het betreft de voortzetting van een risicovereveningsmodel voor jeugdhulpbudgetten binnen de BUCH-gemeenten voor het jaar 2017. Dit model verdeelt financiële tekorten van gemeenten met nadelen op basis van het macrobudget jeugdhulp ten opzichte van de uitgaven. Gemeenten met een financieel voordeel behouden dit, terwijl nadelen worden verdeeld volgens een verdeelsleutel. Het doel is om financiële risico's te delen zonder de zelfstandigheid van gemeenten te ondermijnen. De raad wordt gevraagd dit model voor 2017 vast te stellen en te onderzoeken of voortzetting na 2018 nodig is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en financiële implicaties. Er is echter weinig informatie over participatie en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en besluiten of de risicoverevening voor 2017 wordt voortgezet. Daarnaast moet de raad overwegen of er na 2018 een nieuwe methodiek nodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de risicoverevening willen voortzetten en hoe ze de financiële risico's willen delen. Ze moeten ook overwegen of ze de zelfstandigheid van gemeenten willen behouden of meer integratie willen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële verdeelsleutels, maar mist tijdgebonden elementen voor de evaluatie na 2017. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie en duurzaamheid kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de risicoverevening voor 2017 vast te stellen en te onderzoeken of voortzetting na 2018 nodig is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de verdeling van nadelen op basis van het macrobudget jeugdhulp. De verdeelsleutel is gebaseerd op de inkomsten jeugdhulp vanuit het rijk. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de verdeling is gebaseerd op de laatst bekende relevante circulaire van het rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Risicoverevening Jeugdhulp BUCH-gemeenten Macrobudget Financiële tekorten Zorg in natura Persoonsgebonden budget Bestemmingsreserves Decentralisaties VerdeelsleutelVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4. Voorstel betreft de wijziging van de verordening Sociaal Domein gemeente Bergen 2017 vast te stellen
Gemeente Bergen Past Verordening Sociaal Domein Aan: Juridische Kwesties en PGB-Discussies Centraal
De gemeenteraad van Bergen heeft een voorstel besproken om de Verordening Sociaal Domein uit 2017 aan te passen. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege veranderingen in de landelijke regelgeving en heeft als doel de verordening in lijn te brengen met de geldende wetgeving.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de verordening aan te passen uitvoerig besproken. De aanpassing is nodig omdat het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015 vereist dat gemeenten een reële prijs betalen voor Wmo-diensten. Daarnaast moet een eerder niet opgenomen onderdeel over de eigen bijdrage Wmo worden toegevoegd. Hoewel er geen financiële gevolgen aan de wijziging verbonden zijn, is het belangrijk om juridische risico's te minimaliseren.
Een belangrijk discussiepunt tijdens de vergadering was de wijziging met betrekking tot het Persoonsgebonden Budget (PGB). Er werd bezorgdheid geuit over de voorgestelde versoepeling van de verplichting voor budgetbeheerders om mee te tekenen voor het PGB-plan. Critici vrezen dat dit kan leiden tot misbruik van PGB-gelden, waarbij kwetsbare budgethouders de dupe kunnen worden. Er werd gepleit voor een verplichting tot medeondertekening door de budgetbeheerder om de aansprakelijkheid te waarborgen.
De wethouder legde uit dat de versoepeling is bedoeld om het aanvragen van een PGB minder belastend te maken voor de budgethouders. Er werd echter toegezegd om de juridische implicaties van deze wijziging nader te onderzoeken en de raad hierover te informeren voor de definitieve besluitvorming.
Daarnaast kwam een eerder ingediende motie over inkomens en budget voor huishoudelijke ondersteuning ter sprake. Hoewel de uitvoering van deze motie vertraging heeft opgelopen, werd beloofd dat er na de zomer meer duidelijkheid over zal komen.
Ondanks de zorgen en vragen werd het voorstel uiteindelijk als een zogenaamd A-stuk goedgekeurd, wat betekent dat het zonder verdere discussie naar de gemeenteraad kan worden gestuurd voor definitieve goedkeuring. De wijziging zal na goedkeuring met terugwerkende kracht in werking treden.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017. De aanpassing is noodzakelijk vanwege een wijziging in het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015, die vereist dat gemeenten een reële prijs betalen voor Wmo-diensten. Daarnaast moet een eerder niet opgenomen onderdeel over de eigen bijdrage Wmo worden toegevoegd aan de verordening. De wijziging omvat ook enkele tekstuele aanpassingen. Het doel is om de verordening in lijn te brengen met de geldende wetgeving en juridische risico's te minimaliseren. De wijziging is voorbereid in samenwerking met de BUCH-gemeenten en wordt ter informatie aan de Adviesraad Sociaal Domein Bergen voorgelegd. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de wijziging. Na goedkeuring door de gemeenteraad treedt de wijziging de dag na bekendmaking in werking, met terugwerkende kracht tot de relevante data.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging van de Verordening Sociaal Domein Gemeente Bergen 2017
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging van de Verordening Sociaal Domein Gemeente Bergen 2017". Het voorstel beoogt de verordening aan te passen naar aanleiding van wijzigingen in het Uitvoeringsbesluit Wmo 2015, met als doel dat gemeenten een reële prijs betalen voor Wmo-diensten. Daarnaast wordt een eerder niet opgenomen onderdeel over de eigen bijdrage Wmo toegevoegd. De wijzigingen zijn noodzakelijk om te voldoen aan de geldende wetgeving en om juridische risico's te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de context en aanleiding voor deze wijzigingen duidelijk maakt. Het bevat ook verwijzingen naar relevante wet- en regelgeving en eerdere besluiten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de wijziging van de verordening vast te stellen. Dit is een formele rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren om deze juridisch bindend te maken.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voortvloeien uit landelijke wetgeving en jurisprudentie. De raad kan echter overwegen hoe strikt de regels omtrent de eigen bijdrage en de reële prijs moeten worden toegepast.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de implementatie. Het is meetbaar in termen van juridische conformiteit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijziging van de Verordening Sociaal Domein vast te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie beschreven. De Adviesraad Sociaal Domein is geïnformeerd, maar er is geen actieve participatie van burgers of andere belanghebbenden in het wijzigingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het vaststellen van de wijzigingsverordening. Echter, de wijziging kan invloed hebben op de inkoop en aanbesteding van diensten, wat indirect financiële gevolgen kan hebben. Er is geen specifieke dekking nodig of aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening sociaal domein Wijzigingsverordening Uitvoeringsbesluit Wmo 2015 Eigen bijdrage Wmo Reële prijs Code verantwoordelijk marktgedrag Maatwerkvoorzieningen Juridische procedures Modelverordening Wmo Adviesraad Sociaal Domein (ASD) BergenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
00:19:50 - 00:20:08 - 00:20:11 - 00:22:27 - 00:22:33 - 00:23:10 - 00:23:18 - 00:23:21 - 00:23:31 - 00:23:44 - 00:23:46 - 00:23:58 - 00:23:59 - 00:24:01 - 00:24:02 - 00:24:16 - 00:24:17 - 00:24:25 - 00:24:38 - 00:24:47 - 00:24:51 - 00:24:53 - 00:25:06 - 00:25:08 - 00:25:26 - 00:25:30 - 00:25:55 - 00:26:32 - 00:26:34 - 00:26:41 - 00:26:54
Agendapunt 5. Voorstel betreft de wijziging van de Huisvestingsverordening Bergen 2015 vast te stellen
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft een tekstuele wijziging van de Huisvestigingsverordening gemeente Bergen 2015. De wijziging is nodig om de inwerkingtreding van de verordening correct vast te stellen, namelijk met ingang van de dag na bekendmaking en met terugwerkende kracht tot 1 juli 2017. Dit is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van een wijziging in de Huisvestingswet 2014. De gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd deze tekstuele wijziging vast te stellen. Het voorstel is ter kennisname geagendeerd voor de raadsvergadering van 4 juli 2017.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Tekstuele wijziging wijzigingsverordening Huisvestingverordening gemeente Bergen 2015". Het doel is om een tekstuele aanpassing te maken in de inwerkingtreding van de wijzigingsverordening, zodat deze rechtsgeldig kan worden gepubliceerd. De wijziging houdt in dat de verordening in werking treedt de dag na bekendmaking en met terugwerkende kracht vanaf 1 juli 2017. Dit is noodzakelijk omdat de inwerkingtreding van de verordening niet kan worden gekoppeld aan de inwerkingtreding van een wet.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de specifieke tekstuele wijziging beschrijft. Er zijn geen aanvullende documenten of adviezen van de raadscommissie nodig.
Rol van de Raad:
De raad moet de tekstuele wijziging van de inwerkingtreding van de wijzigingsverordening vaststellen. Dit is een formele stap om de verordening rechtsgeldig te maken.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een technische aanpassing betreft die voortvloeit uit wettelijke vereisten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de traditionele zin, omdat het een juridische noodzaak betreft. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de tekstuele wijziging betreffende de inwerkingtreding van de wijzigingsverordening vast te stellen.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische en juridische aanpassing betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een tekstuele en juridische wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze tekstuele wijziging, en er is geen dekking nodig of aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvestingsverordening Inwerkingtreding Wijzigingsverordening Huisvestingswet 2014 Bekendmaking Vergunninghouders Rechtsgeldig Tekstuele wijziging Artikel II CollegeprogrammaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6. Voorstel betreft start inzameling Plastic, Metaal en Drankkartons (PMD) in Egmond-Binnen, Schoorl en een gedeelte van Bergen
Gemeente Bergen Debatteert over Nieuwe Afvalinzameling: PMD Bakken en Minder Restafval
In een poging om de afvalscheiding te verbeteren en de circulaire economie te bevorderen, overweegt de gemeente Bergen de introductie van een derde rolcontainer voor Plastic, Metaal en Drankkartons (PMD) in Egmond-Binnen, Schoorl en een deel van Bergen. Het voorstel stuit echter op gemengde reacties binnen de gemeenteraad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recente commissievergadering werd het voorstel om de inzameling van PMD-afval te starten uitgebreid besproken. Het plan omvat het verstrekken van een extra rolcontainer aan huishoudens en het verminderen van de inzamelfrequentie van restafval van eens per twee weken naar eens per vier weken. Dit initiatief maakt deel uit van het VANG-programma, dat streeft naar een scheidingspercentage van 75% huishoudelijk afval.
De discussie in de raad was levendig en divers. Sommige raadsleden uitten hun zorgen over de praktische uitvoerbaarheid van het plan, vooral met betrekking tot de beperkte ruimte voor extra containers in kleinere tuinen en de mogelijke stankoverlast door de verminderde inzamelfrequentie van restafval. Er werd ook gewezen op de noodzaak van maatwerkoplossingen voor specifieke wijken en huishoudens.
Een ander belangrijk punt van discussie was de financiële prikkel voor inwoners om afval beter te scheiden. Sommige raadsleden stelden voor om de afvalstoffenheffing te koppelen aan de hoeveelheid restafval die een huishouden produceert, om zo een directe stimulans te creëren voor betere afvalscheiding.
Ondanks de zorgen was er ook steun voor het voorstel, vooral vanuit de gedachte dat verandering noodzakelijk is om de duurzaamheidsdoelstellingen te halen. Er werd gepleit voor een gefaseerde invoering, waarbij eerst in enkele wijken wordt gestart om ervaring op te doen en eventuele problemen tijdig te signaleren en op te lossen.
De wethouder benadrukte dat het voorstel niet vrijblijvend is en dat de gemeente moet voldoen aan landelijke doelstellingen voor afvalscheiding. Hij stelde voor om met de fractiespecialisten om tafel te gaan om de verschillende scenario's en maatwerkoplossingen verder uit te werken.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen zijn die moeten worden aangepakt voordat het voorstel rijp is voor besluitvorming in de gemeenteraad. De wethouder heeft toegezegd om met aanvullende informatie en uitgewerkte scenario's te komen, zodat de raad een weloverwogen beslissing kan nemen.
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft de start van de inzameling van Plastic, Metaal en Drankkartons (PMD) in Egmond-Binnen, Schoorl en een deel van Bergen. Het voorstel omvat het verstrekken van een derde rolcontainer voor PMD aan huishoudens en het aanpassen van de inzamelfrequentie van restafval van eens per twee weken naar eens per vier weken. Dit initiatief maakt deel uit van het programma VANG (Van Afval Naar Grondstof), dat streeft naar een scheidingspercentage van 75% huishoudelijk afval. De gemeente Bergen wil hiermee bijdragen aan een circulaire economie door de herbruikbaarheid van producten en grondstoffen te bevorderen. De maatregel is bedoeld om de hoeveelheid restafval te verminderen en de bewustwording onder inwoners te vergroten. Het voorstel benadrukt dat het scheiden van afval bij de bron de beste resultaten oplevert en dat het gebruik van rolcontainers voor PMD de voorkeur heeft boven plastic zakken vanwege praktische en milieutechnische redenen. De invoering van de maatregel is gepland voor het vierde kwartaal van 2017, met een verdere uitrol naar de gehele gemeente in de toekomst. De financiële impact van de maatregel is budgetneutraal.
-
Analyse van het document
Analyse van het raadsvoorstel: Start inzameling Plastic, metaal en Drankkartons (PMD) in Egmond-Binnen, Schoorl en een gedeelte van Bergen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de start van de inzameling van Plastic, Metaal en Drankkartons (PMD) in Egmond-Binnen, Schoorl en een deel van Bergen. Het plan omvat het verstrekken van een derde rolcontainer voor PMD aan huishoudens en het aanpassen van de inzamelfrequentie van restafval naar eens per vier weken. Dit initiatief is onderdeel van het programma VANG, dat streeft naar een scheiding van 75% van het huishoudelijk afval en een reductie van restafval naar 100 kilo per inwoner per jaar. Het doel is om de circulaire economie te bevorderen door herbruikbare grondstoffen beter te scheiden en te recyclen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de doelstellingen, de huidige situatie, de verwachte voordelen en de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke logistieke uitvoering en de betrokkenheid van inwoners in het proces.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om HVC opdracht te geven voor de invoering van de derde rolcontainer voor PMD in de genoemde gebieden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde verandering in afvalinzameling ondersteunen, rekening houdend met de impact op de inwoners en de financiële implicaties. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde aanpak de beste manier is om de afvalscheidingsdoelstellingen te bereiken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de specifieke stappen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning en risicoanalyse.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om de inzameling van PMD te starten met de voorgestelde maatregelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners hebben deelgenomen aan de 100-100-100 actie, maar er is weinig detail over hoe inwoners verder betrokken worden bij de implementatie van de nieuwe inzamelmethode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van een circulaire economie en het verminderen van restafval.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden als budgetneutraal gepresenteerd. Er zijn extra kosten voor inzameling en verwerking, maar deze worden gecompenseerd door hogere vergoedingen voor PMD. De kosten en opbrengsten worden verwerkt in de afvalstoffenheffing bij de programmabegroting 2018.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PMD (Plastic, Metaal, Drankkartons) Afvalscheiding Circulaire economie Restafval Inzameling VANG-programma Rolcontainer Bewustwording Herbruikbare grondstoffen MilieuparkenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
00:33:14 - 00:34:14 - 00:37:48 - 00:37:55 - 00:41:06 - 00:41:25 - 00:44:25 - 00:44:34 - 00:49:47 - 00:49:50 - 00:55:10 - 00:55:11 - 00:55:14 - 00:55:17 - 00:55:21 - 00:55:22 - 00:55:23 - 00:56:08 - 00:56:13 - 00:59:06 - 00:59:07 - 00:59:43 - 00:59:55 - 01:02:43 - 01:02:54 - 01:13:54 - 01:14:01 - 01:14:18 - 01:14:24 - 01:14:44 - 01:14:44 - 01:16:42 - 01:16:45 - 01:17:00 - 01:17:59 - 01:18:04 - 01:18:36 - 01:18:40 - 01:18:51 - 01:18:54 - 01:19:58 - 01:20:00 - 01:20:07 - 01:20:28 - 01:20:30 - 01:21:39 - 01:21:41 - 01:22:30 - 01:22:37 - 01:23:09 - 01:23:10 - 01:23:24 - 01:23:25 - 01:23:55 - 01:23:58 - 01:27:44 - 01:28:09 - 01:28:12 - 01:28:23 - 01:28:25 - 01:28:33 - 01:28:35 - 01:29:22 - 01:30:22 - 01:31:32 - 01:31:35 - 01:34:02 - 01:34:10 - 01:34:55 - 01:35:04 - 01:35:48 - 01:35:51 - 01:38:42 - 01:38:49 - 01:39:03 - 01:39:54 - 01:40:02 - 01:41:32 - 01:41:35 - 01:42:26 - 01:42:31 - 01:42:44 - 01:42:49 - 01:43:36 - 01:43:38 - 01:44:11 - 01:44:19 - 01:48:49 - 01:49:37 - 01:49:40 - 01:50:17 - 01:50:22 - 01:52:55 - 01:52:57 - 01:53:27 - 01:53:28 - 01:53:32 - 01:54:18 - 01:54:20 - 01:54:39 - 01:54:44 - 01:55:28 - 01:55:31 - 01:55:34 - 01:56:42 - 01:56:46 - 01:56:56 - 01:57:04 - 01:58:01 - 01:59:00 - 01:59:02 - 01:59:14 - 01:59:15 - 01:59:53 - 01:59:58 - 02:00:40 - 02:00:46 - 02:02:41 - 02:03:07 - 02:03:11 - 02:05:13 - 02:05:15 - 02:05:21 - 02:07:16 - 02:07:37 - 02:07:43 - 02:07:54 - 02:07:54 - 02:07:59 - 02:08:04 - 02:16:14 - 02:17:09 - 02:17:16 - 02:17:19 - 02:17:24 - 02:17:39 - 02:17:41 - 02:18:11 - 02:18:13 - 02:18:52 - 02:18:55 - 02:19:00 - 02:19:03 - 02:19:49 - 02:20:03 - 02:20:05 - 02:20:41 - 02:20:44 - 02:20:53 - 02:20:58 - 02:23:35 - 02:24:03 - 02:24:22