Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 18-02-2016, Algemene Raadscommissie

18-02-2016 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie De Beeck, Molenweidtje 2, te Bergen

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 1a. Mededelingen van en aan de aanwezige portefeuillehouder

Agendapunt 2. Voorstel betreft het vaststellen van het Beleidsplan Wegen 2016-2021

Gemeente Bergen Stelt Nieuw Wegenbeleidsplan Vast: Veiligheid en Duurzaamheid Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad van Bergen is het Beleidsplan Wegen 2016-2021 goedgekeurd. Het plan richt zich op het onderhoud van de openbare verharding, waarbij centrumgebieden en belangrijke fietspaden op hoog niveau worden onderhouden. Het voorstel benadrukt veiligheid, leefbaarheid en duurzaamheid zonder extra kosten.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het Beleidsplan Wegen 2016-2021 voor de gemeente Bergen. Het plan richt zich op het onderhoud van de openbare verharding van 2016 tot 2021, waarbij centrumgebieden en het hoofd- en recreatieve fietspadennetwerk op een hoog kwaliteitsniveau (R+) worden onderhouden, terwijl overige wegen en fietspaden op basisniveau (R) worden gehouden. Het voorstel is een actualisatie van het vorige beleidsplan en beoogt de onderhoudstoestand van de wegen te verbeteren, met als doel het percentage wegen dat als onvoldoende wordt gekwalificeerd binnen de CROW-norm (4-9%) te brengen. De raad wordt gevraagd het informele beleid te formaliseren, waarbij duurzaamheid en burgerparticipatie belangrijke aandachtspunten zijn. Het plan voorziet in kosteneffectief onderhoud door herinrichting te combineren met rioolwerkzaamheden. Er zijn geen extra middelen nodig, en de kosten worden gedekt uit de huidige begroting. Het voorstel benadrukt het belang van veiligheid, leefbaarheid, en duurzaamheid in lijn met het coalitieakkoord 2014-2018.

Agendapunt 3. Voorstel betreft het ter visie leggen van het Gemeentelijke Rioleringsplan 2016-2020

Agendapunt 4. Voorstel betreft het vaststellen van de aanbestedingsprocedure bij de herontwikkeling van het Watertorengebied Egmond aan Zee, de kaders CPO Watertorengebied en de daarbij behorende begrotingswijziging

Herontwikkeling Watertorengebied Egmond aan Zee: Raad in Dubio over CPO-kaders

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Egmond aan Zee debatteerde over de herontwikkeling van het Watertorengebied. Het plan omvat de bouw van 15 sociale koopwoningen en een nieuwe sporthal. De discussie spitste zich toe op de aanbestedingsprocedure en de verdeling van woningcategorieën.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de herontwikkeling van het Watertorengebied in Egmond aan Zee, stond de Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure centraal. Het plan behelst de bouw van 15 grondgebonden koopwoningen in het sociale segment volgens het CPO-principe en de vervanging van de huidige sporthal De Watertoren door een efficiëntere en multifunctionele sporthal. De totale kosten worden geraamd op € 6 miljoen.

Mevrouw Sanne van Leeuwen, vertegenwoordigster van de toekomstige bewonersgroep, pleitte voor flexibiliteit in de woningcategorieën. "Wij voelen ons beperkt door de vastgestelde categorieën," aldus Van Leeuwen. Ze vroeg de raad om de CPO-groep leidend te maken in de verdeling van de woningen over categorie één en twee.

De discussie in de raad draaide vooral om de kaders voor het CPO-project. D66 uitte zorgen over de betaalbaarheid en stelde voor om de kaders verder te onderzoeken. "We moeten leren van dit project en de kaders niet te snel vaststellen," aldus een raadslid van D66. De wethouder stemde in met dit voorstel en kondigde aan dat er een extra bijeenkomst komt om de CPO-kaders te bespreken.

GroenLinks vroeg zich af of de planning niet te optimistisch was en benadrukte het belang van duidelijke afspraken met de sporthalgebruikers. De VVD en Gemeentebelangen Best Kansen vroegen aandacht voor de betrokkenheid van lokale ondernemers en de mogelijkheden voor vrije sector huurwoningen.

De wethouder benadrukte dat het project een pilot is voor de gemeente en dat er veel te leren valt. "We willen de woningen betaalbaar houden, maar het is een worsteling," gaf hij toe. Hij stelde voor om de CPO-kaders uit het huidige voorstel te halen en deze later vast te stellen na verdere discussie.

Het voorstel om de CPO-kaders uit het Raadsvoorstel te halen, werd door de meeste partijen gesteund. Kies Lokaal kondigde aan een amendement in te dienen om extra punten toe te kennen aan partijen die vrije sector huurwoningen inplannen.

De vergadering eindigde met de toezegging van de wethouder om de CPO-kaders verder uit te werken en de aankondiging van een amendement door Kies Lokaal. Het aangepaste voorstel wordt als A-stuk naar de Raad gestuurd, wat betekent dat het zonder verdere discussie kan worden aangenomen, tenzij er een amendement wordt ingediend.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de herontwikkeling van het Watertorengebied in Egmond aan Zee. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met een Europese niet-openbare aanbestedingsprocedure voor de herontwikkeling, waarbij 15 grondgebonden koopwoningen in het sociale segment worden gerealiseerd volgens het CPO-principe. De huidige sporthal De Watertoren wordt vervangen door een nieuwe sporthal, die efficiënter en multifunctioneler is. Renovatie van de oude sporthal is niet rendabel gebleken. Het Watertorengebied, gelegen aan de rand van het dorp, biedt mogelijkheden voor integratie van sport, wonen, parkeren en landschap. Een informele marktconsultatie heeft plaatsgevonden om de economische en praktische uitvoerbaarheid van de plannen te toetsen. De aanbesteding richt zich op ruimtelijke kwaliteit, waarbij de marktpartij met het beste plan wordt geselecteerd. Er zijn harde ruimtelijke kaders vastgesteld, zoals de grootte van de sporthal en het aantal parkeerplaatsen en woningen. De aanbestedingsprocedure bestaat uit een selectiefase en een gunningfase. Het project omvat ook de bouw van CPO-woningen voor starters uit de Egmonden. De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en moet het bestemmingsplan vaststellen. De totale kosten voor de sporthal en gebiedsontwikkeling worden geraamd op € 6 miljoen.

Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de begrotingswijziging actualisatie begroting 2016 van de Gemeenschappelijke Regeling VVI

Begrotingswijziging Vuilverbrandingsinstallatie: Raad in Dubio over Stijgende Kosten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Alkmaar debatteerde afgelopen week over een voorstel tot wijziging van de begroting 2016 voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI). Het voorstel omvat een verhoging van het verwerkingstarief voor restafval, lagere geschatte hoeveelheden restafval en gewijzigde transportkosten door het uittreden van de gemeente Harenkarspel. Hoewel er geen extra middelen nodig zijn, riep het voorstel gemengde reacties op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werden zorgen geuit over de stijgende verbrandingstarieven. "Waarom baart de stijging van het verbrandingstarief u geen zorgen?" vroeg een raadslid zich hardop af. De verhoging van het tarief werd door sommigen als onvermijdelijk gezien, gezien de kosten die gepaard gaan met het draaiende houden van de ovens. "Het is niet prettig, maar wel verklaarbaar," aldus een ander raadslid.

Een belangrijk punt van discussie was de impact van het uittreden van de gemeente Harenkarspel, die per 31 december niet langer deel uitmaakt van de VVI. De transportkosten die hierdoor veranderen, worden nu doorberekend aan de gemeente Schagen. "Heeft het uittreden van Harenkarspel gevolgen voor de gemeente Bergen?" vroeg een bezorgd raadslid. De wethouder verzekerde dat er geen nadelige financiële gevolgen zijn voor Bergen.

De VVD vroeg om een evaluatie van de afgelopen vijf jaar samenwerking met HVC, de organisatie die verantwoordelijk is voor de afvalverwerking. "We willen een overzicht van de behaalde efficiencyvoordelen en de verdiscontering hiervan in de afvalstoffenheffing," klonk het. De wethouder zegde toe dat er een evaluatie zal plaatsvinden, maar benadrukte dat het belangrijk is om duidelijk te hebben wat precies geëvalueerd moet worden.

Ondanks de zorgen en vragen stemde de raad uiteindelijk in met de begrotingswijziging en de verzending van de concept-reactiebrief aan de VVI. "Het gaat hier primair om de begrotingswijziging en om het mogen verzenden van de reactie," concludeerde de voorzitter, waarna het voorstel werd goedgekeurd.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een wijziging van de begroting 2016 voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar e.o. (VVI). De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze wijziging en akkoord te gaan met de verzending van een concept-reactiebrief aan de VVI. De wijziging omvat drie onderdelen: een hoger verwerkingstarief voor restafval, lagere geschatte hoeveelheden restafval, en gewijzigde transportkosten door het uittreden van de gemeente Harenkarspel. De aanpassing is nodig vanwege de definitief vastgestelde tarieven voor afvalverwerking en vindt jaarlijks in het voorjaar plaats. Er zijn geen extra middelen nodig, en de wijziging wordt vóór 15 maart 2016 naar de VVI gestuurd. Er zijn geen risico's of externe subsidies verbonden aan deze wijziging.

Agendapunt 7. Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

18-02-2016 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie De Beeck, Molenweidtje 2, te Bergen

Agendapunt 1. Opening

Aan het woord is:

Tanny Glas- de Raadt - KIES Lokaal

Agendapunt 1a. Mededelingen van en aan de aanwezige portefeuillehouder

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Tanny Glas- de Raadt - KIES Lokaal

Agendapunt 2. Voorstel betreft het vaststellen van het Beleidsplan Wegen 2016-2021

Gemeente Bergen Stelt Nieuw Wegenbeleidsplan Vast: Veiligheid en Duurzaamheid Centraal

Samenvatting

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: