15-06-2010 Algemene Raadscommissie
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3. Voorstel betreft in te stemmen met de horecanota Gastvrij Bergen (voortzetting vergadering 18 mei 2010)
Gastvrij Bergen: Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Horecanota
De gemeenteraad van Bergen heeft een intensief debat gevoerd over de horecanota "Gastvrij Bergen". Het voorstel, dat onder andere verruimde openingstijden en het verbod op ontnuchteringszaken omvat, stuitte op gemengde reacties. De nota beoogt een balans te vinden tussen een levendig horeca-aanbod en het beperken van overlast.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om Bergen Centrum en Egmond aan Zee als uitgaansgebieden aan te wijzen, uitvoerig besproken. Er was enige bezorgdheid over de omvang van deze gebieden, met name in Bergen, waar sommige raadsleden vonden dat het gebied te ruim was afgebakend. Er werd gesuggereerd om de grenzen van de uitgaansgebieden te herzien en specifieker te definiëren.
Een ander belangrijk discussiepunt was het verbod op ontnuchteringszaken. Sommige raadsleden zagen het nut van dergelijke zaken in het verminderen van overlast, terwijl anderen zich zorgen maakten over de mogelijke verkoop van alcohol en de effectiviteit van ontnuchteringszaken. De burgemeester benadrukte dat de politie had geadviseerd om deze zaken te sluiten vanwege overlastklachten.
De sluitingstijden van horecagelegenheden waren eveneens een heet hangijzer. Er was verdeeldheid over de vraag of de sluitingstijden in het weekend verruimd moesten worden tot 3 uur 's nachts. Sommigen pleitten voor een uniforme sluitingstijd van 2 uur om overlast te beperken en verkeersbewegingen naar andere gemeenten te voorkomen.
De discussie over de discotheek Chaja in Bergen was bijzonder intens. Hoewel erkend werd dat de jeugd behoefte heeft aan een uitgaansgelegenheid, werd de huidige locatie als problematisch ervaren vanwege de overlast voor omwonenden. Er werd voorgesteld om de gedoogstatus van de discotheek te verlengen en actief te zoeken naar een alternatieve locatie buiten het centrum.
Tot slot werd het idee geopperd om horecaportiers in te zetten om de overlast in de uitgaansgebieden te beperken. De burgemeester gaf aan dit te willen bespreken met de horecaondernemers, hoewel hij twijfelde aan de bereidheid van ondernemers om hierin te investeren.
De gemeenteraad zal in een volgende vergadering verder debatteren over de horecanota, waarbij amendementen en moties verwacht worden om de nota verder te verfijnen. Het uiteindelijke doel blijft om Bergen als toeristische bestemming aantrekkelijk te houden, met een divers en gastvrij horeca-aanbod dat rekening houdt met de leefbaarheid voor de inwoners.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel voor de horecanota "Gastvrij Bergen", opgesteld door Sipke Diepbrink, dat op 29 juni 2010 aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Het voorstel bevat diverse beslispunten, waaronder het aanwijzen van Bergen Centrum en Egmond aan Zee als uitgaansgebieden met verruimde openingstijden, het verbieden van ontnuchteringzaken, en het invoeren van een exploitatievergunning. Ook worden uniforme sluitingstijden binnen de gemeente voorgesteld, met specifieke regels voor terrassen en het strand. De nota beoogt het behoud en de diversiteit van het horeca-aanbod te waarborgen, terwijl overlast wordt voorkomen. Tijdens de inspraakperiode zijn reacties verzameld en verwerkt in de definitieve nota. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de nota, die geen directe financiële middelen vereist, maar wel structureel budget voor toezicht en handhaving omvat. Het vaststellen van de nota biedt een beleidskader voor de gemeente als toeristische bestemming en draagt bij aan de regionale afspraken over exploitatievergunningen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnota horeca Gastvrij Bergen." Het voorstel richt zich op het vaststellen van een nieuw horecabeleid voor de gemeente Bergen, met als doel het behoud en de versterking van het toeristische karakter van de gemeente. Belangrijke punten zijn de aanwijzing van uitgaansgebieden met verruimde openingstijden, het invoeren van een exploitatievergunning, en het uniformeren van sluitingstijden. Ook worden regels gesteld voor terrassen en muziek, en wordt de diversiteit van het horeca-aanbod bevorderd. Het voorstel benadrukt het belang van toezicht en handhaving om overlast te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de inspraakprocedure en de verwerking van zienswijzen. Het biedt een gedetailleerd kader voor het horecabeleid.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet instemmen met de horecanota om het beleid vast te stellen. Dit biedt een basis voor verdere uitvoering en handhaving.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen toeristische ontwikkeling en leefbaarheid, zoals het toestaan van verruimde openingstijden en het reguleren van terrassen en muziek.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de horecanota en de voorgestelde beleidskaders vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreide inspraakprocedure, inclusief informatieavonden en de mogelijkheid voor schriftelijke zienswijzen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar het beleid kan indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving door het reguleren van overlast en het bevorderen van een divers horeca-aanbod.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële middelen gemoeid met het vaststellen van de nota. Er is structureel budget voor toezicht en handhaving, en de kosten voor vergunningen worden binnen de bestaande begroting opgelost. Opbrengsten uit leges worden opgenomen in de planning en control producten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Horecanota Gastvrij Bergen Openingstijden Exploitatievergunning Sluitingstijden Terrassen Uitgaansgebieden Handhaving Inspraakperiode Toeristische gemeenteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
00:36:54 - 00:37:37 - 00:38:16 - 00:38:36 - 00:39:56 - 00:40:00 - 00:40:38 - 00:40:42 - 00:41:19 - 00:41:19 - 00:41:29 - 00:41:33 - 00:42:02 - 00:42:32 - 00:43:03 - 00:43:39 - 00:45:10 - 00:45:14 - 00:46:06 - 00:46:11 - 00:46:48 - 00:46:53 - 00:48:03 - 00:48:40 - 00:48:42 - 00:49:14 - 00:49:15 - 00:49:22 - 00:49:25 - 00:49:28 - 00:49:29 - 00:49:31 - 00:49:32 - 00:49:34 - 00:49:57 - 00:50:57 - 00:50:58 - 00:51:28 - 00:51:32 - 00:51:38 - 00:52:29 - 00:52:33 - 00:53:27 - 00:53:35 - 00:55:14 - 00:55:16 - 00:57:35 - 00:57:40 - 00:58:01 - 00:58:05 - 00:58:11 - 00:58:48 - 00:58:55 - 01:00:34 - 01:00:35 - 01:01:33 - 01:01:41 - 01:02:23 - 01:02:24 - 01:05:05 - 01:05:06 - 01:06:50 - 01:06:53 - 01:08:46 - 01:08:47 - 01:11:38 - 01:11:43 - 01:11:58 - 01:12:01 - 01:12:18 - 01:12:19 - 01:12:25 - 01:12:41 - 01:12:53 - 01:12:54 - 01:13:06 - 01:16:06 - 01:16:08 - 01:16:13 - 01:16:15 - 01:16:45 - 01:16:56 - 01:17:02 - 01:17:06 - 01:17:13 - 01:17:15 - 01:17:40 - 01:18:02 - 01:18:24 - 01:18:34 - 01:18:38 - 01:18:39 - 01:19:16 - 01:19:17 - 01:19:19 - 01:19:23 - 01:19:24 - 01:20:19 - 01:20:22 - 01:20:57 - 01:21:58 - 01:22:27 - 01:24:08 - 01:24:20 - 01:24:20 - 01:25:25 - 01:25:27 - 01:25:31 - 01:25:33 - 01:25:38 - 01:25:39 - 01:25:44 - 01:27:24 - 01:27:29 - 01:28:30 - 01:28:37 - 01:28:39 - 01:28:43 - 01:28:43 - 01:28:45 - 01:29:16 - 01:29:20 - 01:29:55 - 01:29:56 - 01:30:22 - 01:30:25 - 01:30:36 - 01:30:44 - 01:32:17 - 01:32:20 - 01:37:44 - 01:38:20 - 01:38:30 - 01:38:33 - 01:39:31 - 01:39:37 - 01:40:05 - 01:40:46 - 01:41:04 - 01:41:07 - 01:42:44 - 01:42:57 - 01:43:15 - 01:43:30 - 01:44:46 - 01:44:51 - 01:45:12 - 01:45:20 - 01:45:31 - 01:45:34 - 01:45:41 - 01:45:43 - 01:45:45 - 01:45:49 - 01:48:22 - 01:48:24 - 01:49:05 - 01:49:36 - 01:49:38 - 01:49:40 - 01:50:15 - 01:50:18 - 01:50:38 - 01:50:43 - 01:51:03 - 01:51:09 - 01:51:21 - 01:51:23 - 01:52:07 - 01:52:11 - 01:52:20 - 01:53:06 - 01:53:27 - 01:53:29 - 01:53:33 - 01:53:35 - 01:53:43 - 01:53:45 - 01:54:11 - 01:54:51 - 01:55:08 - 01:55:13 - 01:55:57 - 01:56:01 - 01:56:22 - 01:56:23 - 01:56:26 - 01:57:03 - 01:57:09 - 01:57:24 - 01:57:25 - 01:58:01 - 01:58:10
Agendapunt 4. Voorstel betreft het vaststellen van de eerste wijziging van de APV Bergen 2009 en de legesverordening 2010 en de bijbehorende begrotingswijziging
Nieuwe regels voor horeca en openbare orde in Bergen
De gemeenteraad van Bergen debatteert over wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening en de Legesverordening. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk om de nieuwe horecanota 'Gastvrij Bergen' te implementeren, die onder andere nieuwe regels voor exploitatievergunningen en sluitingstijden introduceert.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering in Bergen werd het voorstel besproken om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van 2009 en de Legesverordening van 2010 te wijzigen. Deze wijzigingen zijn nodig om de nieuwe horecanota 'Gastvrij Bergen' te kunnen uitvoeren. De nota introduceert nieuwe beleidsregels voor exploitatievergunningen, terrasvergunningen, sluitingstijden en festiviteiten. De aanpassingen in de APV zijn bedoeld om de openbare orde en veiligheid beter te handhaven en om de regelgeving aan te passen aan de Europese Dienstenrichtlijn.
Het debat richtte zich voornamelijk op de uitgaansgebieden en de bijbehorende sluitingstijden. Er werd gediscussieerd over de noodzaak van een duidelijke regeling voor ontnuchteringszaken en de zogenaamde 'mooiweerregeling'. Daarnaast werd er aandacht gevraagd voor de wildgroei aan spandoeken en reclameborden, vooral in Egmond aan Zee. Er is behoefte aan gereguleerde plakplaatsen om de visuele chaos te verminderen.
Een ander punt van discussie was het verbod op metaaldetectoren in natuurgebieden. Er werd gevraagd naar de handhaving van dit verbod in de rest van de gemeente. Ook de verschillen in data voor strandexploitatie werden besproken, waarbij werd uitgelegd dat exploitanten extra tijd krijgen voor opbouw en afbraak.
De raad erkende dat de wijzigingen in de APV nauw verbonden zijn met de horecanota en dat er pas definitieve besluiten kunnen worden genomen zodra de nota is vastgesteld. Er werd afgesproken dat er nog overleg plaatsvindt over de praktische uitvoering van de wijzigingen, vooral met betrekking tot eventuele amendementen.
De wijzigingen in de Legesverordening zijn bedoeld om inkomsten te genereren uit de nieuwe vergunningen, zonder directe kosten voor de gemeente. De raad zal de komende weken verder in conclaaf gaan om tot een definitief besluit te komen.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Bergen om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van 2009 en de Legesverordening van 2010 te wijzigen. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege de vaststelling van de horecanota 'Gastvrij Bergen', die nieuwe beleidsregels introduceert voor exploitatievergunningen, terrasvergunningen, sluitingstijden en festiviteiten. De aanpassingen in de APV zijn bedoeld om de openbare orde en veiligheid beter te handhaven en om de regelgeving aan te passen aan de Dienstenrichtlijn (Lex Silencio Positivo). Daarnaast worden de tarieven in de Legesverordening aangepast om leges te kunnen heffen voor de nieuwe vergunningen. De wijzigingen hebben geen directe kosten, maar genereren wel inkomsten uit leges. De raad wordt gevraagd om deze wijzigingen goed te keuren, zodat het beleid effectief kan worden uitgevoerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Eerste wijziging APV Bergen 2009 en eerste wijziging Legesverordening 2010." Het voorstel betreft aanpassingen aan de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en de Legesverordening van de gemeente Bergen. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de vaststelling van de horecanota 'Gastvrij Bergen', die nieuwe beleidsregels introduceert voor exploitatievergunningen, terrasvergunningen, sluitingstijden en festiviteiten. De aanpassingen zorgen ervoor dat de APV en Legesverordening in lijn zijn met deze beleidsregels en de Dienstenrichtlijn (Lex Silencio Positivo). Daarnaast worden enkele artikelen in de APV aangepast of toegevoegd om de openbare orde en veiligheid beter te handhaven.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd de noodzaak en de specifieke wijzigingen in de APV en Legesverordening beschrijft. Het biedt ook inzicht in de financiële implicaties en de relatie met de horecanota.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren, waardoor de wijzigingen in de APV en Legesverordening formeel worden vastgesteld. Dit is een raadsbevoegdheid, aangezien het gaat om het vaststellen van algemeen verbindende voorschriften.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen die de horecanota ondersteunen en de handhaving van de openbare orde en veiligheid verbeteren. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er weerstand is tegen de nieuwe regels of de legesverhogingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien de wijzigingen na goedkeuring direct in werking treden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV en Legesverordening vast te stellen, inclusief de bijbehorende begrotingswijziging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de wijziging van de APV en Legesverordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt. Er zijn geen directe kosten verbonden aan het voorstel, maar er worden inkomsten gegenereerd door het heffen van leges. De verwachte inkomsten voor 2010 bedragen €14.490,00, en structureel circa €500,00 per jaar vanaf 2011. Er is een risico dat de inkomsten lager uitvallen als er geen leges worden geheven voor paracommerciële inrichtingen of als het aantal exploitatievergunningen lager is dan verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Legesverordening Horecanota 'Gastvrij Bergen' Exploitatievergunning Terrasvergunning Openbare orde en veiligheid Lex Silencio Positivo Dienstenrichtlijn Inkomsten leges HandhavingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5. Voorstel betreft in te stemmen met de concept jaarrekening 2009 en de ontwerpbegroting 2011 van de Veiligheidsregio Noord Holland Noord
Gemeenteraad Bergen Debatteert over Veiligheidsregio Begroting: Efficiëntie en Transparantie Centraal
De gemeenteraad van Bergen boog zich onlangs over de ontwerpbegroting 2011 en de jaarstukken 2009 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. Het voorstel vraagt om instemming met de jaarrekening 2009 en de ontwerpbegroting 2011, met een maximale stijging van de gemeentelijke bijdrage van 1,4%. De discussie richtte zich op de efficiëntie van de veiligheidsregio en de behoefte aan meer gerichte informatie voor de gemeente Bergen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het belang van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord, die sinds 2004 verantwoordelijk is voor de coördinatie van rampenbestrijding en crisisbeheersing, benadrukt. De begroting voor 2011 bedraagt € 26 miljoen, met een verdeling over verschillende programma's zoals ambulancezorg en brandweer. Voor Bergen betekent dit een stijging van de gemeentelijke bijdrage naar € 11,72 per inwoner, wat neerkomt op een totale bijdrage van € 363.320.
Een belangrijk punt van discussie was de wens om de verstrekte informatie specifieker toe te spitsen op de gemeente Bergen. Raadsleden gaven aan dat de huidige rapportages te algemeen zijn en vroegen om een meer gedetailleerd overzicht van de impact en activiteiten binnen hun gemeente. Er werd gesuggereerd dat een dergelijk rapport vergelijkbaar zou kunnen zijn met de jaarverslagen van andere regionale samenwerkingsverbanden.
Daarnaast werd de vraag gesteld of de veiligheidsregio door middel van een centraal inkoopbeleid meer financiële voordelen kan behalen. Hoewel er enige weerstand lijkt te zijn bij lokale brandweercommandanten tegen gezamenlijke inkoop, werd benadrukt dat er op andere gebieden wel degelijk besparingen mogelijk zijn.
De raad toonde ook interesse in de voortgang van een aangekondigde gebiedsscan door de politie, die specifiek gericht zou zijn op de gemeente Bergen. Er werd gevraagd om deze scan te delen zodra deze beschikbaar is, zodat de raad beter geïnformeerd kan worden over de lokale veiligheidskwesties.
Een ander punt van aandacht was de mogelijke bezuinigingen binnen de veiligheidsregio. Er werd positief gereageerd op het signaal dat de regio onderzoekt of een bezuiniging van 5 tot 10% mogelijk is, met de verwachting dat hierover in het najaar meer duidelijkheid komt.
Tot slot werd er gesproken over een amendement van de gemeente Schagen, dat steun kreeg van meerdere raadsleden. Dit amendement roept op tot een kritische blik op de uitgaven en het zoeken naar efficiëntieverbeteringen binnen de veiligheidsregio.
De vergadering eindigde met de toezegging dat er contact zal worden opgenomen met de veiligheidsregio om te onderzoeken of aan de wensen van de raad kan worden voldaan. De uitkomst van deze gesprekken zal naar verwachting invloed hebben op de verdere besluitvorming over de begroting en de jaarstukken.
Samenvatting
De tekst betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Bergen over de ontwerpbegroting 2011 en de jaarstukken 2009 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de jaarrekening 2009 en de ontwerpbegroting 2011, onder de voorwaarde dat de gemeentelijke bijdrage maximaal met 1,4% stijgt. De Veiligheidsregio, opgericht in 2004, coördineert rampenbestrijding, crisisbeheersing, brandweerzorg, ambulancezorg en geneeskundige hulp bij rampen in de regio. De begroting voor 2011 bedraagt € 26 miljoen, met een verdeling van middelen over verschillende programma's zoals ambulancezorg en brandweer. De gemeentelijke bijdrage voor Bergen stijgt naar € 11,72 per inwoner, wat neerkomt op een totale bijdrage van € 363.320. De jaarrekening 2009 toont een positief resultaat van € 46.000. De raad moet dit besluit nemen om uitvoering te geven aan regionale afspraken.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting 2011 en concept jaarstukken 2009 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met de concept jaarrekening 2009 en de ontwerpbegroting 2011, onder de voorwaarde dat de gemeentelijke bijdrage niet meer dan 1,4% stijgt. De Veiligheidsregio coördineert rampenbestrijding, crisisbeheersing, brandweerzorg, ambulancezorg en geneeskundige hulp bij rampen in de regio. De raad moet zijn zienswijze geven, die wordt toegevoegd aan de stukken die het Algemeen Bestuur op 30 juni 2010 vaststelt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële implicaties, de rol van de Veiligheidsregio, en de betrokkenheid van de gemeente. Echter, er is weinig informatie over de specifieke inhoudelijke doelen en prestaties van de programma's.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet zijn zienswijze geven over de ontwerpbegroting en de jaarrekening. Deze zienswijze wordt meegenomen in de besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde stijging van de gemeentelijke bijdrage en of zij akkoord gaat met de jaarrekening 2009. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet compenseren van het 'indexatiegat'.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er financiële details zijn, ontbreken specifieke, meetbare doelen voor de veiligheidsprogramma's. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële onderbouwing kan specifieker.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij instemt met de concept jaarrekening 2009 en de ontwerpbegroting 2011, met de voorwaarde van een maximale stijging van 1,4% in de gemeentelijke bijdrage.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de gemeentelijke bijdrage naar € 11,72 per inwoner, wat neerkomt op een totale bijdrage van € 363.320 voor 2011. Dit bedrag kan worden gedekt uit het budget voor rampenbestrijding. Er is voldoende budget geraamd voor 2011.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Ontwerpbegroting 2011 Jaarstukken 2009 Rampenbestrijding Brandweerzorg Ambulancezorg GHOR (Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio) Meldkamer Gemeentelijke bijdrage Algemeen BestuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken