Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 28-05-2019, Gemeenteraad

28-05-2019 Gemeenteraad

Agendapunt . Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.a Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 15 mei 2019

Agendapunt 3.b Verzamellijst ingekomen stukken week 15 tot en met week 21

Agendapunt 04. Burgercommissieleden fracties GroenLinks en Gemeentebelangen

Agendapunt 05. Benoeming leden werkgeverscommissie Bergen

Agendapunt 06. Naamswijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst NHN

Raadsvoorstel betreft naamwijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst NHN RUD.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de naamswijziging van de "Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord" naar "Omgevingsdienst Noord-Holland Noord". De wijziging weerspiegelt de ontwikkeling van de organisatie van een beleidsarme uitvoeringsdienst naar een bredere omgevingsdienst die naast milieutaken ook taken op het gebied van natuur, water, ruimtelijke plannen en beleidsvoorbereiding uitvoert. De naamswijziging is onderdeel van een bredere trend onder soortgelijke diensten in Nederland en vereist een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling. De kosten voor de naamswijziging worden geraamd op €50.000 en zijn gedekt binnen de bestaande begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de reden voor de naamswijziging, de juridische vereisten en de financiële implicaties duidelijk uiteenzet. Het biedt echter weinig detail over de toekomstige inhoudelijke wijzigingen die later in het jaar worden verwacht.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd in te stemmen met de naamswijziging en het collegeadvies te volgen. De raad kan haar toestemming alleen onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de naamswijziging in het belang is van de gemeente en of het past binnen de bredere strategische doelen. Er zijn geen grote politieke keuzes, aangezien het voornamelijk een administratieve wijziging betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het voornamelijk een naamswijziging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de naamswijziging.

Participatie:
Er is afstemming geweest met alle betrokken gemeenten en de provincie, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een toekomstig ontwikkelingsgebied, maar is geen direct onderwerp van dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten van de naamswijziging worden geraamd op €50.000 en zijn gedekt binnen de lopende begroting, wat betekent dat er geen extra financiële lasten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Naamswijziging Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Gemeenschappelijke Regeling (GR) Milieutaken Omgevingswet Takenpakket Provincie Noord-Holland Veiligheidsregio Hoogheemraadschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft naamwijziging van de Regionale Uitvoeringsdienst NHN RUD - getekend.pdf
Aanbiedingsbrief RUD naamswijziging.pdf
Brief van gemeente Bergen inzake naamswijziging RUD.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft kennis te nemen van de focusagenda regio alkmaar en in te stemmen met de tot focus benoemde agendapunten

Regio Alkmaar zet in op samenwerking: zorgen over extra bestuurslaag

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenten in de regio Alkmaar willen hun samenwerking intensiveren op het gebied van bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Hoewel de focusagenda veelbelovend klinkt, zijn er zorgen over de financiële implicaties en de invloed op lokale besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022, waarin de gemeenten Heerhugowaard, Alkmaar, Langedijk, Castricum, Heiloo, Uitgeest en Bergen samen met de provincie Noord-Holland hun krachten willen bundelen, kwamen verschillende zorgen naar voren. De agenda richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid, het woonklimaat en energie-innovatie in de regio.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal uitte haar bezorgdheid over de mogelijke vorming van een extra bestuurslaag. "We maken ons zorgen over wat er voor ons beslist wordt en kan worden over onze hoofden heen," verklaarde Glas-de Raadt. Ze benadrukte dat de focuspunten op zich logisch zijn, maar vroeg zich af welke voordelen de verhoogde financiële bijdrage van de gemeente zou opleveren. "De bijdrage voor 2019 is al met 23% verhoogd. Welke voordelen gaan wij daarvan zien voor onze gemeente?"

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de ambtelijke inzet uit de reeds beschikbare capaciteit moet komen. "De verhoging van het budget dat van de gemeentes wordt geëist, roept weerzin op," aldus Van Kranenburg. Ze pleitte ervoor dat het geld binnen de gemeente aangewend wordt voor de inwoners.

Hoewel er geen stemming plaatsvond, werd duidelijk dat de raadsleden meer betrokken willen worden bij de voortgang van de agenda. De focusagenda benadrukt het belang van regionale samenwerking, maar roept ook vragen op over de balans tussen regionale en lokale belangen. De komende jaren zullen uitwijzen hoe deze samenwerking zich ontwikkelt en welke impact het zal hebben op de regio Alkmaar.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022, waarin de gemeenten in de regio Alkmaar (Heerhugowaard, Alkmaar, Langedijk, Castricum, Heiloo, Uitgeest en Bergen) samen met de provincie Noord-Holland hun samenwerking willen intensiveren en focussen op drie hoofdpunten: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Deze focuspunten zijn gekozen om de regio aantrekkelijker te maken voor wonen, werken en recreëren, en om de regio te profileren als innovatief en samenwerkingsgericht. De raad wordt gevraagd in te stemmen met deze focuspunten. Er zijn risico’s en financiële implicaties verbonden aan de uitvoering van de agenda, zoals de noodzaak voor strakke sturing en de impact op de ambtelijke capaciteit. De financiële bijdragen van de gemeenten zijn gespecificeerd, en er is een budget gereserveerd voor de uitvoering van de focusagenda. De agenda benadrukt het belang van regionale samenwerking en participatie, hoewel in de huidige fase nog geen inwoners en ondernemers zijn betrokken. Voor de volgende fase wordt participatie aanbevolen.

Raadsvoorstel betreft kennis te nemen van de focusagenda regio alkmaar en in te stemmen met de tot focus benoemde agendapunten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Focusagenda Regio Alkmaar 2019-2022". Het voorstel richt zich op het versterken van de samenwerking tussen de zeven gemeenten in de regio Alkmaar en de provincie Noord-Holland. De focusagenda benoemt drie kernpunten: bereikbaarheid, wonen en energie-innovatie. Deze punten zijn gekozen om de regio aantrekkelijker te maken voor bewoners en bedrijven, en om de regio te positioneren als een innovatief en duurzaam gebied. De agenda is het resultaat van een intensief traject en is bedoeld om de ambities van de regio te realiseren door middel van gerichte acties en samenwerking.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke ambities en focuspunten. Echter, de uitwerking van de financiële implicaties en de impact op duurzaamheid kan verder worden gedetailleerd.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de focusagenda en in te stemmen met de benoemde agendapunten. De raad heeft de mogelijkheid om niet in te stemmen, maar dat zou niet in lijn zijn met de regionale ambities.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde focuspunten steunen, wat kan betekenen dat regionale belangen soms boven lokale belangen worden gesteld. Er moet ook worden besloten over de mate van participatie van inwoners en ondernemers in de volgende fasen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn duidelijke doelen, maar de meetbaarheid en tijdsgebondenheid van de acties zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen grote inconsistenties, maar verdere detaillering is nodig.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de focusagenda en de benoemde agendapunten.

Participatie:
In de huidige fase zijn inwoners en ondernemers niet betrokken, maar participatie wordt aanbevolen voor de uitvoeringsfase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral binnen het focuspunt energie-innovatie. De impact op duurzaamheid moet echter verder worden uitgewerkt.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, met een oplopend regiobudget van €640.000 in 2019 tot €925.000 in 2022. De kosten worden gedekt door verschuivingen binnen de begroting. De gemeentelijke bijdragen zijn gespecificeerd per gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Focusagenda Regio Alkmaar Regionale samenwerking Bereikbaarheid Wonen Energie-innovatie Duurzaamheid Ambities Economisch profiel Innovatief energycluster Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft kennis te nemen van de focusagenda regio alkmaar en in te stemmen met de tot focus benoemde agendapunten - getekend.pdf
Focusagenda regio alkmaar 2019-2022.pdf
Memo inzake aanvullende informatie focusagenda.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de gemeenschappelijke regeling Cocensus 2020

Bergen Stemt In met Uitbreiding Cocensus: Efficiëntie en Lagere Kosten in Zicht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de toetreding van de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo tot de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus 2020. Deze uitbreiding belooft niet alleen een efficiëntere uitvoering van belastingtaken, maar ook een verlaging van de bijdragen voor de huidige deelnemers.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus 2020 en de Dienstverleningsovereenkomst (DVO) GR Cocensus en Bergen 2020. Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om het college toestemming te geven om in te stemmen met de GR Cocensus 2020. Dit volgt op een inventarisatie van samenwerkingsverbanden binnen de Werkorganisatie BUCH, waarbij drie scenario's voor de uitvoering van belastingtaken zijn onderzocht. Het scenario waarbij de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo toetreden tot de GR Cocensus werd als beste beoordeeld. De toetreding van deze gemeenten leidt tot een efficiencyvoordeel en een verlaging van de bijdragen van de huidige deelnemers. De GR Cocensus 2020 is inhoudelijk ongewijzigd ten opzichte van eerdere versies, met uitzondering van de toevoeging van de nieuwe gemeenten. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de GR Cocensus 2020 worden ondertekend en aan Cocensus worden gezonden. Het Dagelijks Bestuur van Cocensus zal op 19 juni 2019 definitief besluiten over de toetreding.

Raadsvoorstel betreft het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de gemeenschappelijke regeling Cocensus 2020.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen GR Cocensus 2020 en de DVO GR Cocensus en Bergen 2020". Het doel is om de gemeenteraad toestemming te laten verlenen aan het college om in te stemmen met de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus 2020. Dit omvat de toetreding van de gemeenten Uitgeest, Castricum en Heiloo tot de GR Cocensus, wat leidt tot een efficiëntere uitvoering van belastingtaken. De toetreding is beoordeeld als de beste optie na een business case-analyse. Het voorstel beoogt een verlaging van de bijdragen van de huidige deelnemers met ongeveer 1% door efficiencyvoordelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en financiële implicaties. Er is echter weinig detail over de participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om in te stemmen met de GR Cocensus 2020. Dit is een formele goedkeuring die nodig is voor de voortgang van de regeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de toetreding van de nieuwe gemeenten tot de GR Cocensus, wat invloed heeft op de regionale samenwerking en de uitvoering van belastingtaken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde efficiencyvoordelen en de verlaging van bijdragen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van monitoring van de resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven om in te stemmen met de GR Cocensus 2020.

Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de formele besluitvorming binnen de betrokken gemeenten en Cocensus.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel leidt tot een efficiencyvoordeel van ongeveer 1% van het begrotingstotaal van Cocensus, wat resulteert in een verlaging van de bijdragen van de huidige deelnemers. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de verlaging binnen de bestaande begroting wordt verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

GR Cocensus 2020 Toetreding Uitgeest Castricum Heiloo Werkorganisatie BUCH Belastingtaken Efficiency voordeel Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) Algemeen Bestuur Cocensus

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de gemeenschappelijke regeling Cocensus 2020 - getekend.pdf
Dienstverleningsovereenkomst Cocensus 2020.pdf
Gemeenschappelijke regeling Cocensus 2020.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft het vaststellen van de nota van zienswijzen en bestemmingsplan Partiële herziening Bergen Dorpskern Zuid - Jan Tooropweg 10

Bestemmingsplan Jan Tooropweg 10: Unanieme Instemming na Vragen over Omwonenden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met het bestemmingsplan voor de Jan Tooropweg 10, ondanks zorgen over de rechten van omwonenden. Het plan, dat een zomerwoning uit 1961 positief bestemd, moest snel worden vastgesteld om een dwangsom te voorkomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het bestemmingsplan "Partiële herziening Bergen Dorpskern Zuid - Jan Tooropweg 10" centraal. De eigenaar van het perceel had verzocht om de zomerwoning, die al sinds 1961 bestaat, officieel te bestemmen. De gemeente had eerder nagelaten formeel te beslissen, wat leidde tot een dwangsom opgelegd door de Raad van State. Het ontwerp bestemmingsplan was al ter inzage gelegd, en er was één zienswijze ingediend door de verzoeker zelf. Deze werd echter niet gehonoreerd vanwege een lopend planschadeverzoek.

Tijdens het debat uitten enkele raadsleden hun zorgen over de rechten van de omwonenden. Peter van Huissteden van de PvdA vroeg zich af of de verruiming van de mogelijkheden voor de eigenaar niet ten koste zou gaan van de rechten van de omwonenden. "In hoeverre betekent dat ook iets voor de belangen en de rechten van de omwonenden?" vroeg hij zich af.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van de mogelijkheid voor omwonenden om bezwaar te maken. "Normaal gesproken, als een bestemmingsplan ter inzage gaat, kunnen mensen zienswijzen indienen," stelde ze.

Wethouder Klaas Valkering reageerde geruststellend. "In de ogen van het college worden de rechten van de omwonenden niet onevenredig aangetast," legde hij uit. Hij benadrukte dat de wijziging slechts een kleine aanpassing betreft en dat omwonenden alsnog beroep kunnen aantekenen bij de Raad van State als zij zich benadeeld voelen.

Na de discussie stemde de raad unaniem in met het voorstel. "Gemeentebelangen is ook blij met de wijze waarop de wethouder dit gedaan heeft," complimenteerde Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES de wethouder. Met de vaststelling van het bestemmingsplan is de gemeente een stap dichter bij het vermijden van een dwangsom van 250 euro per dag. Omwonenden hebben nu zes weken de tijd om eventueel beroep in te dienen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "Partiële herziening Bergen Dorpskern Zuid - Jan Tooropweg 10". De eigenaar van het perceel heeft verzocht om de zomerwoning, die in 1961 is vergund, positief te bestemmen. De gemeente heeft eerder nagelaten formeel te beslissen, wat leidde tot een dwangsom opgelegd door de Raad van State. Het ontwerp bestemmingsplan is al ter inzage gelegd en er is één zienswijze ingediend door de verzoeker zelf. Deze zienswijze wordt niet gehonoreerd omdat er ook een planschadeverzoek loopt. Het advies aan de raad is om het bestemmingsplan vast te stellen, mede vanwege de opgelegde termijn door de Raad van State en het raadsbeleid om onbewust wegbestemde mogelijkheden te herstellen. Indien de termijn niet wordt gehaald, riskeert de gemeente een dwangsom van 250 euro per dag. Na vaststelling van het plan kan er gedurende zes weken beroep worden ingediend.

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de nota van zienswijzen en bestemmingsplan partiële herziening Bergen dorpskern zuid - Jan Tooropweg 10.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststellen nota van zienswijzen en bestemmingsplan 'Partiële herziening Bergen Dorpskern Zuid - Jan Tooropweg 10'". Het doel is om een omissie in het bestemmingsplan te herstellen door de zomerwoning op Jan Tooropweg 10 positief te bestemmen als recreatiewoning. Dit volgt op een verzoek van de eigenaar en een uitspraak van de Raad van State die de gemeente opdroeg om binnen een bepaalde termijn een besluit te nemen. Het voorstel sluit aan bij bestaand raadsbeleid en is een reactie op een ingediende zienswijze.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen en achtergrondinformatie biedt om een besluit te nemen. Het bevat een duidelijke procedurele en inhoudelijke toelichting, evenals de gevolgen van het niet tijdig vaststellen van het bestemmingsplan.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het vaststellen van het bestemmingsplan. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de uitspraak van de Raad van State en om een dwangsom te vermijden.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het bestemmingsplan vaststellen, waarmee zij een omissie herstellen en voldoen aan de juridische verplichtingen. Er is weinig ruimte voor andere politieke keuzes gezien de juridische druk.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 13 juni 2019. Het is meetbaar in termen van het vaststellen van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen om te voldoen aan de juridische verplichtingen en om verdere financiële sancties te vermijden.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van het publiek vermeld, behalve de zienswijze die is ingediend door de verzoeker zelf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp in dit voorstel opgenomen.

Financiële Gevolgen:
Het bestemmingsplan is opgesteld vanuit het reguliere budget voor bestemmingsplannen. Er zijn geen extra financiële gevolgen vermeld, behalve de mogelijke dwangsom bij niet-tijdige vaststelling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Zomerwoning Recreatiewoning Zienswijze Raad van State Dwangsom Verbeelding Planschadeverzoek Wet ruimtelijke ordening Termijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de nota van zienswijzen en bestemmingsplan partiële herziening Bergen dorpskern zuid - Jan Tooropweg 10 - getekend.pdf
Bestemmingsplan Jan Tooropweg 10 Bergen.pdf
Nota zienswijzen ontwerp BP Jan Tooropweg 10 Bergen Dorpskern Zuid.pdf
Verzoek herziening BP Jan Tooropweg 10 Bergen.pdf
Bijlage betreft gewijzigde plankaart BP Jan Tooropweg.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft de huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019 vast te stellen

Nieuwe Huisvestingsverordening Bergen 2019: Raad stemt unaniem in

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft unaniem ingestemd met de nieuwe Huisvestingsverordening 2019, die op 1 juli in werking treedt. De verordening regelt de toewijzing van sociale huurwoningen en introduceert enkele wijzigingen om de druk op de woningmarkt te verlichten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de nieuwe Huisvestingsverordening besproken. De verordening is grotendeels een voortzetting van de bestaande regels, waarbij de woningzoekende met de langste inschrijftijd voorrang krijgt. Nieuw is dat jongeren tot 23 jaar voorrang krijgen voor de goedkoopste woningen en dat de voorwaarde vervalt dat urgentieaanvragers een zelfstandige woning moeten achterlaten. Ook wordt een pilot 'spoedzoeker' ingevoerd, waarbij woningen via loting worden aangeboden.

Marcel Halff van D66 benadrukte het belang van een integrale benadering van volkshuisvesting: "Je kunt de huisvestingsverordening niet los zien van je overige ruimtelijke ontwikkelingen." Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal pleitte voor een evaluatie in het vierde kwartaal van dit jaar, omdat "veel vragen weer nieuwe vragen hebben opgeroepen."

Ineke Braak-van Kasteel van GroenLinks wees op de noodzaak om de verordening voor 1 juli vast te stellen, terwijl Peter van Huissteden van de PvdA de verordening als een "noodzakelijk kwaad" bestempelde vanwege de schaarste aan sociale huurwoningen. "De verordening probeert de schaarste zo eerlijk mogelijk te verdelen," aldus Van Huissteden.

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES uitte zorgen over het quotum voor woningen in de regio en vroeg om duidelijkheid over de mogelijkheden om bij te bouwen. Danny Zwart van het CDA was tevreden met de toezegging van een integrale benadering: "We zijn blij dat we de komende periode dat met elkaar integraal gaan benaderen."

Wethouder Erik Bekkering verzekerde de raad dat er een integrale aanpak komt en dat er in het vierde kwartaal een evaluatie zal plaatsvinden. "U mag van mij verwachten dat we met een zo integraal mogelijke aanpak woonvisie, prestatieafspraken met Kennemer Wonen en de huisvestingsverordening gaan aanpakken," aldus Bekkering.

De raad stemde uiteindelijk unaniem in met de nieuwe verordening, waarmee de gemeente Bergen een stap zet in het beheersen van de druk op de woningmarkt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de nieuwe Huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019, die op 1 juli 2019 in werking moet treden. De huidige verordening vervalt automatisch op die datum, en vanwege de grote druk op de woningmarkt is het noodzakelijk om regels te blijven hanteren voor de toewijzing van sociale huurwoningen. De nieuwe verordening is grotendeels een voortzetting van de bestaande regels, waarbij de woningzoekende met de langste inschrijftijd voorrang krijgt. Er zijn enkele wijzigingen doorgevoerd, zoals het vervallen van de voorwaarde dat urgentieaanvragers een zelfstandige woning moeten achterlaten en het bieden van voorrang aan jongeren tot 23 jaar voor de goedkoopste woningen. Het college heeft ook besloten een pilot 'spoedzoeker' in te voeren, waarbij woningen via loting worden aangeboden. De verordening moet tijdig bekendgemaakt worden om op 1 juli 2019 in werking te kunnen treden. Er zijn geen financiële middelen gemoeid met de vaststelling van de verordening.

Raadsvoorstel betreft de huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe Huisvestingsverordening voor de gemeente Bergen, die op 1 juli 2019 in werking treedt. Deze verordening is noodzakelijk vanwege de grote druk op de sociale huurwoningmarkt en vervangt de verordening die op die datum vervalt. De nieuwe verordening behoudt de hoofdlijnen van de vorige, met enkele aanpassingen zoals het vervallen van bepaalde urgentievoorwaarden en het introduceren van voorrang voor jongeren en doorstroming. Het doel is om de schaarste aan sociale huurwoningen beter te beheren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de voorgestelde wijzigingen, en de context van de regionale samenwerking. Echter, meer gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatie van de voorgestelde wijzigingen zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de nieuwe Huisvestingsverordening vast te stellen. Dit is een belangrijke stap om ervoor te zorgen dat er na 1 juli 2019 regels zijn voor de toewijzing van sociale huurwoningen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de verordening, zoals de nieuwe urgentiecriteria en de voorrang voor jongeren. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde aanpak voldoende is om de druk op de woningmarkt te verlichten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke datum van inwerkingtreding heeft. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat er geen concrete doelen of evaluatiecriteria worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de Huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019 vaststelt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er samengewerkt is met regiogemeenten, corporaties en huurdersorganisaties. Dit duidt op een participatief proces bij de totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het vaststellen van de verordening. Het voorstel geeft aan dat er geen directe financiële gevolgen zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Sociale huurwoningen Woningmarkt Urgentie Woningzoekenden Verordening Corporaties Prestatieafspraken Regiogemeenten Doorstroming faciliteren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de huisvestingsverordening gemeente Bergen 2019 vast te stellen - getekend.pdf
Beleidsregels urgenties vanaf 1 jul 2019 Huisvestingsverordening.pdf
Huisvestingsverordening gemeente Bergen 2015.pdf
Memo pilot spoedzoeker huisvestingsverordening.pdf
Overzicht wijzigingen huisvestingsverordening.pdf
Reglement RUC huisvestingsverordening.pdf
Samenvatting overzicht wijzigingen huisvestingverordening.pdf

28-05-2019 Gemeenteraad

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Klaas Valkering - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Klaas Valkering - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Klaas Valkering - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Klaas Valkering - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Klaas Valkering - CDA

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Alexandra Otto - van der Ende - D66

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Kees van Leijen - VVD

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Kees van Leijen - VVD

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Naamswijziging Omgevingsdienst Noord-Holland Noord: Een Formaliteit of Geldverspilling?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Regio Alkmaar zet in op samenwerking: zorgen over extra bestuurslaag

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Bergen Stemt In met Uitbreiding Cocensus: Efficiëntie en Lagere Kosten in Zicht

Samenvatting

Analyse van het document