Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 01-02-2018, Gemeenteraad

01-02-2018 Gemeenteraad

Agendapunt 00. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 03. Toezeggingenlijst en ingekomen stukken

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 17 januari 2018

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken week 50 tot en met week 4

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie VVD inzake complex Zeeparel

Agendapunt 3.4 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GroenLinks inzake detailhandelvisie regio Alkmaar en besluit vaststelling bestemmingsplan de 7 Dorpelingen

Agendapunt 04. Voorstel betreft het principeverzoek Nesdijk 20b

Raadsvoorstel betreft het principeverzoek Nesdijk 20b.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Principeverzoek Nesdijk 20b

Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het "Principeverzoek Nesdijk 20b". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om in principe in te stemmen met de herbestemming van het perceel Nesdijk 20b voor woondoeleinden, nadat de huidige supermarkt is vertrokken. Dit initiatief wordt gezien als een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit van het landelijk gebied, omdat het de verkeersdruk vermindert en bijdraagt aan de rust in de omgeving. De provincie Noord-Holland heeft al ingestemd met het plan, en er zijn geen ruimtelijke bezwaren tegen de herbestemming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de situatie, de redenen voor het voorstel, en de goedkeuring van de provincie. Er is echter weinig detail over de exacte planning en uitvoering na de goedkeuring.

Rol van de Raad:
De raad moet een principebesluit nemen over de herbestemming van het perceel. Dit betekent dat de raad instemt met het idee, maar dat verdere juridische stappen nodig zijn om de wijziging definitief te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de herbestemming voor woondoeleinden of het handhaven van de huidige bestemming. Dit besluit kan invloed hebben op de ruimtelijke ordening en de leefbaarheid van het gebied.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde uitkomst (herbestemming voor woondoeleinden). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de stappen na de principebeslissing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering ontbreken.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij in principe instemmen met de herbestemming van het perceel voor woondoeleinden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie niet nodig wordt geacht vanwege het kleinschalige karakter van het project. Dit kan een punt van discussie zijn als er toch belanghebbenden zijn die inspraak wensen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de woning moet voldoen aan de eisen van het Bouwbesluit, waaronder energieprestaties.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de initiatiefnemer via een planschade-overeenkomst. Dit maakt het financieel neutraal voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nesdijk 20b Supermarkt Organic Bestemmingsplan Landelijk Gebied Zuid Ruimtelijke kwaliteit Verkeersaantrekkende werking Akoestisch onderzoek Provincie Noord-Holland Dienstwoning Ontmoetingsplek Bouwbesluit duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het principeverzoek Nesdijk 20b - getekend.pdf

Agendapunt 05. Voorstel betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het perceel Herenweg 23 S/2 te Bergen

Groen licht voor recreatief nachtverblijf in Bergen ondanks verdeeldheid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een recreatief nachtverblijf aan de Herenweg 23 S/2. Het voorstel, dat een compromis vormt na een juridische strijd, kreeg brede steun, hoewel de PvdA tegenstemde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om een recreatief nachtverblijf te realiseren op het perceel Herenweg 23 S/2 in Bergen besproken. Het plan, dat een maximale oppervlakte van 50 m² en een nokhoogte van 5 meter toestaat, werd door de meeste fracties als een positieve ontwikkeling gezien. Eerder was er handhavend opgetreden tegen de bewoning van een atelier op hetzelfde perceel, maar de rechtbank stelde de eigenaresse in het gelijk. Nu wordt de aanvraag voor een omgevingsvergunning als een planologische verbetering beschouwd.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks gaf tijdens het debat aan dat haar partij het een lastig onderwerp vond, maar uiteindelijk toch voor het voorstel stemde. "Het is een compromis," verklaarde Groen-Bruschke. "Maar wat zouden we graag willen dat het vaker kon en minder rechtszaken daarvoor nodig waren."

Niet iedereen was echter overtuigd. Andre van der Leij van de PvdA sprak zich uit tegen het voorstel. "De nu gevraagde wijziging van wonen in van een bijgebouw naar gebruik, recreatief nachtverblijf, is voor mij niet conform beleid," stelde hij. Van der Leij benadrukte dat een bijzondere woonbestemming voor het gehele perceel een betere oplossing zou zijn.

Ondanks de tegenstem van de PvdA, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen. De overige fracties stemden voor, waarmee de weg vrij is voor het college om de vergunning te verlenen en te publiceren. Het besluit markeert een nieuwe fase voor het perceel aan de Herenweg, dat nu een recreatieve bestemming krijgt.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een recreatief nachtverblijf op het perceel Herenweg 23 S/2 te Bergen. Het bouwwerk mag een maximale oppervlakte van 50 m², een maximale goothoogte van 3 meter en een maximale nokhoogte van 5 meter hebben. Eerder was er handhavend opgetreden tegen het gebruik van het atelier op dit perceel voor bewoning, maar de rechtbank stelde de eigenaresse in het gelijk. Nu is er een aanvraag ingediend voor een omgevingsvergunning voor recreatief nachtverblijf, wat planologisch als een verbetering wordt gezien. Er zijn twee zienswijzen ingediend, maar deze geven geen aanleiding om de vergunning te weigeren. De raad wordt geadviseerd de verklaring van geen bedenkingen af te geven, waarna het college de vergunning kan verlenen en publiceren.

Raadsvoorstel betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het perceel Herenweg 23 s2 te Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
- Titel: Afgeven verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een bouwwerk voor recreatief nachtverblijf op het perceel Herenweg 23 S/2 te Bergen.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een recreatief nachtverblijf op een perceel in Bergen. Eerder was er een juridische kwestie over het gebruik van het atelier op dit perceel, waarbij de eigenaresse in het gelijk werd gesteld. Nu is er een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor een bouwwerk van 50 m² met specifieke hoogtebeperkingen. Twee zienswijzen zijn ingediend, maar deze geven geen reden om de vergunning te weigeren. De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de vergunningverlening mogelijk te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële en duurzaamheidsaspecten. Er is geen specifieke verwijzing naar beleidskaders of regelgeving die van toepassing is, wat de context zou kunnen verduidelijken.

Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de vergunning niet worden verleend.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het recreatieve gebruik van het bouwwerk in lijn is met de ruimtelijke en beleidsmatige doelen van de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de ingediende zienswijzen voldoende zijn behandeld.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke kenmerken van het bouwwerk. Echter, het mist tijdgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële en duurzaamheidsinformatie is een tekortkoming.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven, wat essentieel is voor de voortgang van de vergunningverlening.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met alleen de eigenaresse en een buurman als betrokkenen. De zienswijzen zijn behandeld, maar er lijkt weinig bredere betrokkenheid te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatief nachtverblijf Omgevingsvergunning Atelierwoningen Herenweg 23 S/2 Zienswijzen Planologische regeling Ruimtelijke verbetering Erfbebouwingsregeling Vergunningverlening Rechtbank Noord-Holland uitspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het perceel Herenweg 23 s2 te Bergen - getekend.pdf
Nota van zienswijzen Herenweg 23 s2.pdf
Reactie zienswijze over over wel of geen belanghebbende.pdf
Ruimtelijke onderbouwing Herenweg 23 s2.pdf

Agendapunt 06. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Groeneweg 32a inclusief nota van zienswijzen

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het BP Groeneweg 32a inclusief nota van zienswijzen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Groeneweg 32a". Het bestemmingsplan beoogt de verplaatsing van een bouwvlak op landgoed Karperton, Groeneweg 32a, om bomen te behouden en de planologische en kadastrale situatie op elkaar af te stemmen. Het huidige bouwvlak wordt als Natuur bestemd. Er is één zienswijze ingediend, maar deze heeft niet geleid tot wijzigingen in het plan. De ecologische onderbouwing is wel aangevuld. Het voorstel is een lokale aangelegenheid en betreft een geringe verplaatsing binnen een bestaand bouwrecht.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een toelichting op de aanleiding, de zienswijzen, en de ecologische onderbouwing. Er zijn echter geen specifieke beleidskaders of doelstellingen uit het collegeprogramma genoemd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen, te wijzigen, of af te wijzen. Het is een raadsbevoegdheid om hierover te beslissen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verplaatsing van het bouwvlak, rekening houdend met de ingediende zienswijze en de ecologische impact.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd die SMART zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan Groeneweg 32a vast te stellen, inclusief de nota zienswijzen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Er is één zienswijze ingediend, en er is geprobeerd om in gesprek te gaan met de indiener, die daar geen behoefte aan had.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is beperkt relevant. De woning moet voldoen aan de geldende wet- en regelgeving vanuit het Bouwbesluit, maar er zijn geen aanvullende duurzaamheidsmaatregelen genoemd.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. Alle kosten zijn voor de aanvrager, en er is een planschadeverhaalovereenkomst afgesloten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Bouwvlak Landgoed Karperton Zienswijze Ecologisch onderzoek Natuur Netwerk Nederland (NNN) Ruimtelijke ordening Planschadeverhaalovereenkomst Omgevingsvergunning Kadastrale perceelgrens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het BP Groeneweg 32a inclusief nota van zienswijzen - getekend.pdf
1. Bestemmingsplan Groeneweg 32a Bergen.pdf
2. BP Groeneweg 32a verbeelding.pdf
3. BP Groeneweg 32a ecologische quickscan.pdf
4. BP Groeneweg 32a nota van zienswijzen.pdf
5. BP Groeneweg 32a kernboodschap.pdf

Agendapunt 07. Initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier

Slotkwartier krijgt groen licht voor ontwikkeling: "Een start, geen eindpunt"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de ruimtelijke en functionele kaders voor de toekomstige ontwikkelingen in het Slotkwartier. Het voorstel, dat de nadruk legt op participatie en duurzaamheid, werd met een meerderheid aangenomen, hoewel niet zonder kritische kanttekeningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de ontwikkeling van het Slotkwartier besproken. Het plan, dat voorziet in een gefaseerde uitvoering om overlast te minimaliseren, kreeg brede steun, maar ook enkele kritische noten. Solita Groen-Bruschke van GroenLinks benadrukte dat het voorstel slechts een "startnotitie" is. "Dit is een plan en niet het definitieve plan," stelde ze. GroenLinks wil dat inwoners en huidige gebruikers, zoals burgerinitiatieven, volledig betrokken worden bij het maken van het definitieve bestemmingsplan.

Hans Haring van Gemeentebelangen BES steunde het voorstel, maar legde de nadruk op drie belangrijke punten: "Het gesprek moet worden aangegaan met de Stichting Kunst en Cultuur Egmond, het behoud van Hoeve Overslot als culturele vrijplaats moet worden gegarandeerd, en er moet actief contact worden gezocht met bestaande horecagelegenheden." Haring benadrukte dat deze punten essentieel zijn voor de verdere uitwerking van het plan.

Frits David Zeiler van Fractie Zeiler stemde tegen het voorstel en gebruikte een kleurrijke metafoor om zijn standpunt te verduidelijken: "Dit voorstel schiet zijn doel voorbij. Het doel was alle eendjes tezamen in het water laten zwemmen. Het stuk dwingt het verdere proces in één niet door allen gewenste richting." Zeiler uitte zijn zorgen over het gebrek aan respect voor huidige gebruikers en de creatieve geest in Egmond aan de Hoef.

Per Ooijevaar van het CDA gaf aan voor het voorstel te stemmen, maar miste aandacht voor de hernieuwde samenwerking tussen stakeholders. "Een belangrijke stap die had moeten worden gezet," aldus Ooijevaar. Hij riep de raad op om in de toekomst meer gewicht te geven aan de stemmen van betrokken partijen.

Ondanks de kritische geluiden werd het voorstel aangenomen, met alleen Zeiler die tegenstemde. De raad heeft hiermee een belangrijke stap gezet richting de ontwikkeling van het Slotkwartier, waarbij participatie en duurzaamheid centraal staan. Het College van B&W is nu aan zet om, in overleg met de nieuw te benoemen Raad, de uitvoering voortvarend ter hand te nemen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van ruimtelijke en functionele kaders voor de toekomstige ontwikkelingen in het Slotkwartier. De raad wordt gevraagd om deze kaders, inclusief aanpassingen en een tijdspad, vast te stellen en de benodigde budgetten voor de eerste twee fasen van de uitvoering beschikbaar te stellen. Het College van B&W wordt verzocht om, na overleg met de nieuw te benoemen Raad, de uitvoering voortvarend ter hand te nemen en de Raad regelmatig te informeren over de voortgang. Het voorstel benadrukt het belang van participatie van inwoners en betrokken partijen en het vermijden van vervreemding van vastgoed om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen. De uitvoering is gepland in fases om overlast te minimaliseren, met een focus op duurzaamheid en veiligheid. Het voorstel is het resultaat van uitgebreide consultatie en eerdere pogingen tot kaderstelling die vastliepen.

Raadsvoorstel betreft het initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen van de ruimtelijke en functionele kaders voor de toekomstige ontwikkelingen in het Slotkwartier". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met de kaders voor de ontwikkeling van het Slotkwartier, inclusief budgetten voor de eerste twee fasen van de uitvoering. Het voorstel vraagt om een nauwe samenwerking tussen de Raad en het College van B&W, waarbij de Raad regelmatig geïnformeerd en geconsulteerd wordt. Er is een focus op het vermijden van vervreemding van vastgoed en het versneld realiseren van 'quick-wins'. Duurzaamheid en participatie zijn belangrijke aandachtspunten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een planning voor de uitvoering. Echter, verdere detaillering is nodig voor sommige aspecten, zoals de functionele invulling en de participatieprocessen.

Rol van de Raad:
De Raad moet de kaders vaststellen, budgetten goedkeuren en het College van B&W verzoeken om verdere uitwerking. De Raad speelt een actieve rol in het monitoren van de voortgang en wordt regelmatig geïnformeerd en geconsulteerd.

Politieke keuzes:
De Raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde kaders en budgetten, en over de mate van participatie en betrokkenheid van inwoners en andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke financiële en tijdsplanningen. Echter, de noodzaak voor verdere detaillering en verfijning wijst op enige inconsistenties in de huidige specificaties.

Besluit van de Raad:
De Raad moet besluiten om de voorgestelde kaders en budgetten goed te keuren en het College van B&W te verzoeken om verdere uitwerking en uitvoering.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en betrokken partijen, met een focus op consultatie en samenwerking met de Raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt als aandachtspunt genoemd, hoewel verdere uitwerking nodig is.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd met budgetten voor 2018 en 2020. Er is een meerjarenraming, maar de dekking van kosten is voornamelijk gericht op uitgaven zonder gedetailleerde vermelding van inkomsten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slotkwartier Initiatiefgroep Ruimtelijke kaders Functionele kaders Budgetten Uitvoering Participatie Vastgoed Quick-wins Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het initiatiefvoorstel kaders toekomstige ontwikkeling Slotkwartier - getekend.pdf
Brief belanghebbenden mbt Slotkwartier.pdf
Initiatiefgroep Slotkwartier past plannen aan versie College.pdf
Kaderstelling Slotkwartier.pdf
Kredieten komende jaren 2018 en 2020 Overslot - 1.pdf
Kredieten komende jaren 2018 en 2020 Overslot - 2.pdf
RAB Verkenning en doorrekening ontwikkeling Slotkwartier.pdf
Reactie op de binnengekomen zienswijze van het College inzake Slotkwartier.pdf
Verschil oorspronkelijk en na aanpassing plannen Slotkwartier.pdf
Zienswijze plan Slotkwartier.pdf

Agendapunt 08. Voorstel betreft vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN

Bestuursvoorstel 4e wijziging GR Veiligheidsregio.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN)

Samenvatting: Het bestuursvoorstel betreft de vierde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De voorgestelde aanpassingen omvatten een herziening van de stemverhouding conform de verdeelsleutel, een aangepaste geschillenregeling, en een actualisatie van de regeling door veranderingen in het dagelijks bestuur en de invoering van een tweehoofdig directiemodel. Deze wijzigingen zijn tot stand gekomen met input van een werkgroep bestaande uit beleidsmedewerkers en een gemeentelijke jurist. Het college wordt voorgesteld de wijzigingen vast te stellen, onder voorbehoud van toestemming van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de voorgestelde wijzigingen en de achtergrond daarvan. Er is ook een verwijzing naar bijlagen voor gedetailleerde informatie, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. De raad kan deze toestemming alleen onthouden als er sprake is van strijd met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met het algemeen belang en de wettelijke kaders. Er moet ook worden overwogen of de aanpassingen in de stemverhouding en geschillenregeling de belangen van de gemeente voldoende waarborgen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder duidelijk of de doelen tijdgebonden zijn, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties in het voorstel te zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de VRNHN.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen tot stand zijn gekomen met input van een werkgroep, wat wijst op enige mate van participatie van betrokken beleidsmedewerkers en een jurist.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt voornamelijk op organisatorische en bestuurlijke aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) Gemeenschappelijke regeling Wijziging Verdeelsleutel Stemverhouding Geschillenregeling Dagelijks bestuur Tweehoofdig directiemodel Werkgroep Openbare Orde en Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel betreft vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio NHN

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord te actualiseren. Belangrijke wijzigingen zijn de aanpassing van de stemverhouding, de geschillenregeling, en de bezetting van het dagelijks bestuur. De wijziging is noodzakelijk vanwege veranderingen in wetgeving en verzoeken van deelnemende gemeenten. Het college vraagt de raad om toestemming voor deze wijzigingen. De wijziging treedt in werking als twee derde van de deelnemende gemeenten, die samen twee derde van de inwoners vertegenwoordigen, instemmen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de context. Echter, er zijn enkele zorgen over de consistentie van de terminologie, met name de definitie van 'Deelnemer'.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de wijziging van de gemeenschappelijke regeling vast te stellen. De raad heeft een controlerende rol en kan toestemming onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen, rekening houdend met de juridische en praktische implicaties, zoals de wijziging van de definitie van 'Deelnemer'.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de terminologie, zoals de definitie van 'Deelnemer', die niet consequent is doorgevoerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent aan het college voor het vaststellen van de wijziging van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Er is beperkte participatie van de gemeenten in het opstellen van de wijziging. Het voorstel is door een ambtelijke werkgroep opgesteld zonder uitgebreide consultatie van alle gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de wijziging. Echter, de Veiligheidsregio is opgenomen in Naris vanwege de financiële bijdrage van de gemeenten en de verplichting om eventuele tekorten aan te vullen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Gemeenschappelijke regeling Wijziging College Stemverhouding Geschillenregeling Directiemodel Deelnemer Wet gemeenschappelijke regelingen Algemeen bestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft vaststellen wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN - getekend.pdf
Brief 4e wijziging GR Veiligheidsregio.pdf
Huidige Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio NHN.pdf
Nieuwe Gemeenschappelijke regeling geconsolideerde tekst Veiligheidsregio NHN.pdf
Nieuwe Gemeenschappelijke regeling met toelichting Veiligheidsregio.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft vaststellen Gedragscode publicatie

Agendapunt 10. Voorstel betreft zienswijze kaderbrief 2019, eerste begrotingswijziging 2018 en Masterplan ICT van de RUD NHN vast te stellen

Raad stemt in met modernisering ICT-structuur RUD NHN ondanks bezwaren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met het Masterplan ICT van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN), ondanks zorgen over de financiële risico's en de concrete invulling van het plan. Het voorstel, dat deel uitmaakt van de Kaderbrief 2019, beoogt de verouderde ICT-structuur te moderniseren en toekomstbestendig te maken.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de goedkeuring van concept zienswijzen op de Kaderbrief 2019, de eerste begrotingswijziging 2018 en het Masterplan ICT van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). De analyse van de bedrijfsvoering door de interim-directeur van de RUD NHN heeft aangetoond dat de huidige ICT-structuur niet optimaal functioneert en niet toekomstbestendig is. Het Masterplan ICT, dat deel uitmaakt van de Kaderbrief 2019, is opgesteld om de ICT-structuur te moderniseren en te voldoen aan wettelijke vereisten. Het plan richt zich op vijf pijlers: digitalisering, gegevensontsluiting, informatiebeveiliging, controle over informatievoorziening en nieuwe ICT-rollen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de jaarlijkse begrotingswijziging om de ICT-structuur op orde te brengen en adequaat te laten functioneren. Er zijn risico's verbonden aan de financiering en uitvoering van het plan, zoals mogelijke budgetoverschrijdingen en de noodzaak voor een strakke regie. De financiële gevolgen voor de deelnemende gemeenten worden besproken, met een voorgestelde verhoging van de lumpsum bijdrage voor 2018. Het proces voor besluitvorming en implementatie van het Masterplan ICT is uiteengezet, met belangrijke data voor besluitvorming en evaluatie.

Raadsvoorstel betreft zienswijze Kaderbrief 2019, 1e begrotingswijziging 2018 en masterplan ICT RUD vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Concept zienswijzen Kaderbrief 2019, eerste begrotingswijziging 2018 en Masterplan ICT RUD NHN". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om in te stemmen met de concept zienswijzen op de kaderbrief 2019, de eerste begrotingswijziging 2018 en het Masterplan ICT van de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN). Het Masterplan ICT is opgesteld om de ICT-structuur van de RUD NHN te moderniseren, zodat deze voldoet aan de huidige eisen en toekomstbestendig is. De modernisering is noodzakelijk om de veiligheid en het vertrouwen van het publiek te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van de ICT-modernisering, de financiële implicaties, en de risico's beschrijft. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke inhoud van het Masterplan ICT en de exacte financiële dekking.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de concept zienswijzen en om de vertegenwoordiger in het algemeen bestuur van de RUD NHN te instrueren over de zienswijzen. De raad heeft budgetrecht en kan invloed uitoefenen op de besluitvorming binnen de RUD NHN.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties van het Masterplan ICT. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid en controle die de raad wil uitoefenen op de voortgang van het ICT-project.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat enkele SMART-elementen, zoals de aanbeveling om de voordelen van het Masterplan ICT SMART inzichtelijk te maken. Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van het Masterplan ICT.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de concept zienswijzen en de financiële implicaties van het Masterplan ICT accepteert.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne besluitvorming binnen de RUD NHN en de betrokkenheid van de gemeenteraden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt een verhoging van de lumpsum bijdrage met €28.000 voor 2018. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe deze kosten gedekt worden, behalve dat de financiële doorwerking in de reguliere begrotingscyclus wordt opgenomen. Er is een risico dat toekomstige begrotingswijzigingen nodig zijn als de beschikbare middelen onvoldoende blijken te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

RUD NHN Masterplan ICT Kaderbrief 2019 Begrotingswijziging 2018 ICT-structuur Informatiebeveiliging Omgevingswet VTH plustaken Wet natuurbescherming Outputfinanciering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft zienswijze Kaderbrief 2019, 1e begrotingswijziging 2018 en masterplan ICT RUD vast te stellen - getekend.pdf
1ste begrotingswijziging 2018 RUD.pdf
Financiering Masterplan ICT RUD.pdf
Kaderbrief 2019 RUD.pdf
Masterplan ICT RUD.pdf

Agendapunt 11. Voorstel betreft het Normenkader 2017 vast te stellen

Raadsvoorstel betreft het Normenkader 2017 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen Normenkader 2017

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen Normenkader 2017". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om het Normenkader 2017 vast te stellen voor de controle van de financiële rechtmatigheid van de jaarrekening 2017. Dit normenkader omvat de regelgeving waaraan de accountant financiële beheershandelingen zal toetsen. Het doel is om te waarborgen dat de financiële transacties rechtmatig zijn en voldoen aan de relevante wet- en regelgeving. De raad kan het normenkader vaststellen of voor kennisgeving aannemen, wat hen de mogelijkheid biedt om het overzicht aan te vullen indien nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde uitleg geeft over de inhoud en het doel van het normenkader, evenals de wettelijke basis en de rol van de raad.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het normenkader vast te stellen of voor kennisgeving aan te nemen. Dit biedt hen de mogelijkheid om het overzicht van de regelgeving die in de accountantscontrole wordt meegenomen, te bevestigen of aan te vullen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het normenkader willen vaststellen of slechts voor kennisgeving aannemen. Dit kan implicaties hebben voor de mate van controle en toezicht die zij willen uitoefenen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de jaarrekening 2017. Het is meetbaar in de zin dat het normenkader een duidelijk kader biedt voor de accountantscontrole. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het normenkader willen vaststellen of voor kennisgeving aannemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technisch en intern gericht document betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rechtmatigheid en controle.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het normenkader is essentieel voor de rechtmatigheidscontrole van financiële transacties. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, aangezien het normenkader zelf geen directe kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Normenkader Rechtmatigheidscontrole Jaarrekening Accountantscontrole Financiële beheershandelingen Externe regelgeving Gemeentelijke verordeningen Controleprotocol Programmabegroting Wet- en regelgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het Normenkader 2017 vast te stellen - getekend.pdf
Normenkader 2017.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft bekrachtiging geheimhouding herijking grondexploitatie project Mooi Bergen

Raadsvoorstel betreft bekrachtiging geheimhouding herijking GREX project Mooi Bergen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bekrachtiging geheimhouding grondexploitatie project Mooi Bergen". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de door het college opgelegde geheimhouding met betrekking tot de herijking van de grondexploitatie van het project Mooi Bergen te bekrachtigen. Deze geheimhouding is opgelegd vanwege de economische belangen van de gemeente, zoals beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur. De geheimhouding blijft van kracht totdat de onderhandelingen over de inbreng van eigendommen zijn afgerond.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wettelijke basis voor de geheimhouding uiteenzet en de noodzaak ervan motiveert. Het bevat de relevante artikelen uit de Gemeentewet en de Wet openbaarheid van bestuur.

Rol van de Raad:
De raad moet de opgelegde geheimhouding toetsen en besluiten of deze bekrachtigd wordt. Dit is een belangrijke rol, omdat de raad moet afwegen of de geheimhouding gerechtvaardigd is op basis van de aangevoerde economische belangen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding, waardoor de documenten vertrouwelijk blijven, of het niet bekrachtigen, waardoor de informatie openbaar wordt. Dit vereist een afweging van de economische belangen van de gemeente tegen het belang van transparantie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen beslissing (bekrachtigen of niet). Het is tijdgebonden, aangezien de bekrachtiging in de eerstvolgende raadsvergadering moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding wordt bekrachtigd. Dit besluit heeft directe gevolgen voor de openbaarheid van de documenten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op economische belangen en vertrouwelijkheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen, maar impliceert dat de geheimhouding nodig is om de economische belangen van de gemeente te beschermen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, aangezien het voorstel zich richt op de procedurele kant van geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Grondexploitatie Project Mooi Bergen Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Gemeentewet Economische belangen Herijking Vertrouwelijkheid Openbaarmaking Beslotenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft bekrachtiging geheimhouding herijking GREX project Mooi Bergen - getekend.pdf
Motie. Fracties GroenLinks Gemeentebelangen Zeiler inzake GREX deels openbaar maken - aangenomen.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft het vaststellen GREX Mooi Bergen en de bijbehorende begrotingswijziging

Agendapunt 14. Voorstel betreft herinrichting openbare ruimte in project Mooi Bergen

Mooi Bergen: Gemeenteraad stemt in met herinrichting en kunstproject

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het voorstel voor de herinrichting van de openbare ruimte in het project Mooi Bergen. Het plan omvat onder meer een innovatief verkeersconcept en een kunstproject ter waarde van €250.000. Ondanks enkele kritische geluiden, werd het voorstel met een ruime meerderheid aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond werd het voorstel voor de herinrichting van de openbare ruimte in het project Mooi Bergen besproken. Het plan, dat onder andere een 'shared space'-verkeersconcept en een kunstproject omvat, kreeg overwegend positieve reacties, hoewel er ook enkele kritische noten werden gekraakt.

Innovatief maar omstreden verkeersconcept

Het 'shared space'-concept, waarbij de verblijfskwaliteit boven het verkeersklimaat staat, was een belangrijk discussiepunt. Frits David Zeiler van Fractie Zeiler noemde het voorstel "pretentieus, tendentieus, modieus en in één woord afgezaagd." Hij uitte zijn zorgen over de haalbaarheid van het concept in een drukke omgeving met winkelpubliek en kruisende schoolkinderen. "Wat als blijkt dat shared space mislukt? Hebben we dan nog meer geld over de balk gegooid?" vroeg Zeiler zich af.

Femke Ouendag van GroenLinks diende een motie in voor een experiment met het shared space-concept, om zo de effecten ervan beter te kunnen beoordelen. "Het is belangrijk om proefondervindelijk te onderzoeken hoe het concept in de praktijk uitpakt," aldus Ouendag. De motie werd echter door wethouder Odile Rasch ontraden vanwege de verwachte bouwactiviteiten in het centrum, die volgens haar een experiment zouden bemoeilijken.

Kunst als meerwaarde

Naast het verkeersconcept werd ook het ambitiedocument voor de toepassing van kunst in de openbare ruimte besproken. André van der Leij van de PvdA benadrukte het belang van kunst in het project: "Het kan een verdieping en een aanwinst zijn om dat goed uit te werken." Het plan voorziet in een sokkelroute van het Dorpsplein naar museum Kranenburgh, waarvoor €250.000 uit de algemene reserve wordt toegevoegd aan de grondexploitatie.

Toezegging en stemming

Na een intensieve discussie en een schorsing van de vergadering, deed wethouder Rasch de toezegging om in het derde kwartaal van dit jaar te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor een experiment met het shared space-concept. "We gaan goed kijken of er plekken zijn waar dat mogelijk is," aldus Rasch.

Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel, met uitzondering van Fractie Zeiler. "Ik heb de naam ontwikkelingen tegen te houden, die wil ik dus hooghouden," verklaarde Zeiler zijn tegenstem. Met deze instemming kan het college verder met de gefaseerde uitwerking van het voorlopig ontwerp tot een definitief ontwerp, zodra het bestemmingsplan onherroepelijk is.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de herinrichting van de openbare ruimte in het project Mooi Bergen. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de Nota van Antwoord op de inspraakreacties, het gewijzigde voorstel voor de herinrichting en het bijbehorende voorlopig ontwerp. Het college krijgt de opdracht om het voorlopig ontwerp gefaseerd uit te werken tot een definitief ontwerp zodra het bestemmingsplan onherroepelijk is. Daarnaast wordt er ingestemd met het Ambitiedocument voor de toepassing van kunst in de openbare ruimte, waarvoor € 250.000 uit de algemene reserve wordt toegevoegd aan de grondexploitatie. Er wordt ook een Plan van Aanpak opgesteld voor de sokkelroute van het Dorpsplein naar museum Kranenburgh. Het voorstel onderzoekt de haalbaarheid van een 'shared space' verkeersconcept, waarbij de verblijfskwaliteit boven het verkeersklimaat staat. Er zijn aanpassingen gedaan naar aanleiding van inspraakreacties, zoals het creëren van laad- en losruimtes en het aanpassen van de entree van het centrum. Het plan is getoetst door verkeersbureaus en heeft een positief advies gekregen van de Advieswerkgroep Verkeer. De toepassing van kunst in de openbare ruimte wordt gezien als een meerwaarde voor de kwaliteit en beleving van het gebied.

Agendapunt 15. Voorstel betreft in te stemmen met het stedenbouwkundig verkavelingsplan voor het BSV-complex

Bergen stemt in met woningbouw op BSV-complex: "Een langgekoesterde wens komt dichterbij"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met de ontwikkeling van circa 88 woningen op het BSV-complex aan de Oudtburghweg. Het plan omvat sociale huurappartementen, goedkope koopwoningen voor starters en vrije sector huurappartementen. Het project streeft naar duurzaamheid met 'nul op de meter' woningen en een gasloze wijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het stedenbouwkundig verkavelingsplan goed te keuren, met enkele amendementen en moties, besproken. De vergadering kende een levendig debat met diverse standpunten en suggesties.

Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal toonde zich verheugd over het plan en diende twee moties in: één voor de toevoeging van extra woningen en een andere voor een jongerencontract. "Wij zijn erg blij dat het deze twee mooie moties heeft opgeleverd," aldus Glas-de Raadt. Beide moties werden unaniem aangenomen.

Per Ooijevaar van het CDA benadrukte het belang van het plan voor de jongere generaties: "Een langgekoesterde wens voor meer woningen voor onze toekomstige generaties komt dichterbij." Hij wees op de noodzaak om jongeren in de gemeente te houden en steunde de motie voor het jongerencontract.

Andre van der Leij van de PvdA diende een amendement in om de vrije sector huurappartementen te benoemen als middenhuurwoningen, met een huurprijs tussen de €711 en €900. Na discussie werd het amendement aangepast om enige flexibiliteit in de huurprijzen toe te staan, wat unaniem werd aangenomen.

Solita Groen-Bruschke van GroenLinks uitte zorgen over de keuze voor Sweco B.V. als risicodragend gebiedsregisseur. "Voor GroenLinks is belangrijk dat we de keuze voor Sweco niet snappen," zei ze. Een amendement om de keuze voor Sweco te heroverwegen werd echter verworpen.

De wethouder, Peter van Huissteden, verdedigde de keuze voor Sweco en benadrukte dat de gemeente geen risico draagt en dat Sweco de kosten en risico's op zich neemt. "Sweco heeft eenzelfde rol bijvoorbeeld in Castricum gespeeld," legde hij uit.

De vergadering werd afgesloten met de goedkeuring van het geamendeerde voorstel, ondanks tegenstemmen van Gemeentebelangen, Fractie Zeiler en GroenLinks. De motie van Gemeentebelangen over de verplaatsing van de tennisvereniging werd ingetrokken.

De gemeenteraad zal dinsdagavond verder vergaderen over andere agendapunten.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de ontwikkeling van woningbouw op het BSV-complex aan de Oudtburghweg in Bergen. Het plan voorziet in de bouw van circa 88 woningen, verdeeld over sociale huurappartementen, sociale grondgebonden huurwoningen, goedkope koopwoningen voor starters, en vrije sector huurappartementen. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met het stedenbouwkundig verkavelingsplan, de differentiatie in het woningbouwprogramma, en het procesvoorstel waarbij Sweco B.V. als risicodragend gebiedsregisseur optreedt. Het college krijgt de opdracht om een herziening van het bestemmingsplan voor te bereiden. Het plan streeft naar duurzaamheid met 'nul op de meter' woningen en een gasloze wijk. Er is inspraak geweest, waarbij enkele reacties zijn ontvangen, maar deze hebben niet geleid tot wijzigingen in het plan. Het project is financieel kostenneutraal voor de gemeente, en Sweco B.V. draagt de risico's en plankosten. De planning is dat het bestemmingsplan in het vierde kwartaal van 2018 wordt vastgesteld.

Agendapunt 16. Voorstel betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Herinrichting Plan Buitenduin Schoorl

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herinrichting Plan Buitenduin Schoorl." Het voorstel betreft de herinrichting van het noordelijk deel van het Groene Hart in Schoorl. Het plan omvat de aanleg van parkeerterreinen, een kiss-and-ride zone, en de verplaatsing van de jeu de boules baan. Het doel is om de infrastructuur te verbeteren en de verkeersveiligheid te verhogen. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met het definitieve ontwerp, de herziening van het bestemmingsplan te starten, en de benodigde kredieten vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de plannen, financiële ramingen, en de noodzaak voor een bestemmingsplanwijziging. Echter, meer informatie over de specifieke duurzaamheidsmaatregelen en een gedetailleerde risicoanalyse zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het definitieve ontwerp, de herziening van het bestemmingsplan goedkeuren, en de financiële middelen beschikbaar stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van dit project binnen de bredere gemeentelijke planning en budgettering. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de verwachte voordelen, zoals verbeterde verkeersveiligheid en infrastructuur.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beschreven fysieke veranderingen en financiële ramingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn na de bestemmingsplanwijziging en de exacte duurzaamheidsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de uitvoering is afhankelijk van de bestemmingsplanprocedure.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het definitieve ontwerp goed te keuren, de bestemmingsplanwijziging te starten, en de financiële middelen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een intensief participatieproces met belanghebbenden, waaronder de jeu de boulesvereniging en lokale verenigingen. Dit suggereert dat er inspraak is geweest van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor groenbestrating en het behoud van het landelijke karakter. Echter, verdere verduidelijking van specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou nuttig zijn.

Financiële Gevolgen:
De totale kosten zijn geraamd op €495.000, bestaande uit €445.000 voor de uitvoering en €50.000 voor voorbereidingskosten. Deze kosten worden ten laste gebracht van het begrotingssaldo, wat een begrotingswijziging vereist. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herinrichting Plan Buitenduin Groene Hart Parkeerterrein Bestemmingsplan Jeu de boules Teun de Jagerschool Participatie Begrotingswijziging Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met het definitief ontwerp herinrichting plan Buitenduin Schoorl en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Bijlage betreft Plan Buitenduin.pdf
Bijlage betreft begrotingswijziging Plan Buitenduin.pdf
Bijlage betreft overzichtstekening Groene Hart - Binnenduinrand.pdf

Agendapunt 17. Voorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming t.b.v. tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv de tijdelijke bewoning van recreatiewoningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aangepaste planologische visie 'recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming' ten behoeve van tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen." Het voorstel beoogt de planologische visie aan te passen zodat recreatiewoningen op particuliere erven tijdelijk permanent bewoond kunnen worden. Dit is in lijn met het ruimtelijk beleid en eerdere besluiten van de gemeenteraad. De aanpassing betreft voornamelijk de toevoeging van een paragraaf die de voorwaarden voor tijdelijke permanente bewoning specificeert. Na vaststelling zullen toekomstige verzoeken aan deze visie worden getoetst.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde aanpassingen aan de planologische visie beschrijft en de context van eerdere besluiten en beleidskaders biedt. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de nieuwe paragraaf 4.3.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de aangepaste planologische visie vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de mogelijkheid heeft om het voorstel al dan niet goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het versoepelen van de regels voor tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van woningbehoeften met ruimtelijke ordening en lokale regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering en handhaving van de nieuwe regels zijn beperkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aangepaste planologische visie willen vaststellen, waarmee zij de tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen mogelijk maken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het initiatief voortkomt uit het collegeprogramma, maar er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat er geen directe financiële impact is, maar dit is niet expliciet uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planologische visie Recreatiewoningen Tijdelijke permanente bewoning Woonbestemming Ruimtelijk beleid Collegeprogramma Gedoogbeschikking Zomerwoning Ruimtelijke ordening Eigenaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de gewijzigde planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming tbv de tijdelijke bewoning van recreatiewoningen.pdf
Bijlage betreft planologische visie recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming.pdf
Bijlage betreft raadsbesluit van 5 oktober 2017 inzake recreatiewoningen.pdf

Agendapunt 18. Voorstel betreft vaststellen wijziging verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017

Raadsvoorstel betreft vaststellen wijziging verordening Sociaal Domein gemeente Bergen 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijzigingsverordening Sociaal Domein

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingsverordening Sociaal domein". Het voorstel betreft de wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege aanpassingen in de VNG-modelverordening Wmo, die voortkomen uit jurisprudentie over de berekeningswijze van persoonsgebonden budgetten (pgb). Daarnaast wordt voorgesteld om de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima te verlagen en een technische wijziging vanuit de Participatiewet door te voeren. Het doel is om deze wijzigingen vast te stellen vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 om juridische procedures te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de juridische en financiële implicaties ervan behandelt. Het bevat ook verwijzingen naar relevante wet- en regelgeving en eerdere beleidskaders.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de wijziging van de Verordening sociaal domein vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de voorgestelde wijzigingen moet goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de wijzigingen, met name de verlaging van de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in termen van sociale rechtvaardigheid en financiële haalbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 moet worden vastgesteld. Het is meetbaar in termen van de financiële impact (€32.000 extra per jaar). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijziging van de Verordening sociaal domein gemeente Bergen 2017 vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest van de gemeenteraad en de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) Bergen. De ASD heeft positief geadviseerd over de verlaging van de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De verlaging van de bijdrage voor schoonmaakondersteuning voor minima leidt tot een jaarlijkse extra kostenpost van €32.000. Deze kosten passen binnen het bestaande budget, wat betekent dat er geen aanvullende dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening sociaal domein Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatiewet Pgb (persoonsgebonden budget) Schoonmaakondersteuning Minima Jurisprudentie Modelverordening Eigen bijdrage BUCH-gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft vaststellen wijziging verordening Sociaal Domein gemeente Bergen 2017.pdf
Bijlage betreft VNG ledenbrief aanpassing model verordening maatschappelijke ondersteuning.pdf
Bijlage betreft advies eigen bijdrage schoonmaakondersteuning.pdf
Bijlage betreft wijzigingenoverzicht verordening Sociaal Domein.pdf

01-02-2018 Gemeenteraad

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Onbekende spreker

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Onbekende spreker

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Andre van der Leij - PvdA

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Kees van Leijen - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Kees van Leijen - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Kees van Leijen - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Karin Kindt - PvdA

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Per Ooijevaar - CDA

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Janina Luttik-Swart - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Andre van der Leij - PvdA

Kees van Leijen - VVD

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Karin Kindt - PvdA

Per Ooijevaar - CDA

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Kees van Leijen - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Hugo Snabilie - Wethouder

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Kees van Leijen - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Andre van der Leij - PvdA

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Hugo Snabilie - Wethouder

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Cees Roem - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Cees Roem - VVD

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Kees van Leijen - VVD

Hugo Snabilie - Wethouder

Andre van der Leij - PvdA

Cees Roem - VVD

Analyse van het document

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Femke Ouendag - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Jan Mesu - Wethouder

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Jan Mesu - Wethouder

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Karin Kindt - PvdA

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Ineke Braak-van Kasteel - GroenLinks

Femke Ouendag - GroenLinks

Jan Mesu - Wethouder

Frits David Zeiler - Fractie Zeiler