Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 22-11-2018, Algemene Raadscommissie

22-11-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Agendapunt 2. Voorstel betreft in te stemmen met de overdracht van het wagenpark aan de BUCH werkorganisatie en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

BUCH-gemeenten bundelen krachten: Wagenpark onder één dak

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van de BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) heeft gedebatteerd over het voorstel om het wagenpark van de vier gemeenten over te dragen aan de BUCH werkorganisatie. Het doel is om de efficiëntie te verhogen en kosten te besparen door de middelen en activa samen te voegen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat kwamen verschillende zorgen en vragen naar voren. Peter de Lange van D66 benadrukte de voordelen van schaalvergroting, maar vroeg zich af of de faciliteiten evenredig over de kernen verdeeld zouden worden. Danny Zwart van het CDA vroeg zich af of er andere essentiële bedrijfsonderdelen waren die nog niet waren overgedragen aan de werkorganisatie. Hij maakte zich zorgen over de kostenverdeling, vooral omdat Bergen geen vuilniswagens heeft, terwijl andere gemeenten dat wel hebben.

Froukje Krijtenburg van GroenLinks was positief over de efficiëntievoordelen, maar vroeg zich af hoe de personele belasting zou worden opgelost als materieel zoals hoogwerkers vaker ingezet zou worden. Laura Hoogendonk van de VVD miste een plan van aanpak en vroeg zich af of er niet eerst onderzocht had moeten worden of alle voertuigen nog wel nodig waren.

Duurzaamheid was een terugkerend thema. Peter van Huissteden van de PvdA vroeg zich af hoe de ambitie voor duurzame mobiliteit in de praktijk zou worden gebracht, aangezien extra kosten voor duurzaamheid niet in het voorstel waren opgenomen. Onno van Ulzen van Behoorlijk Bestuur Bergen uitte zijn zorgen over de oplopende kosten en miste een gedetailleerde specificatie van de kosten.

Wethouder Jan Houtenbos erkende dat het voorstel een "los eindje" was dat nog geregeld moest worden. Hij benadrukte dat de overdracht van het wagenpark geen direct onderdeel was van het verbeterplan van de werkorganisatie BUCH, maar wel een stap in de verdere ontwikkeling ervan. Houtenbos verzekerde dat er gewerkt wordt aan een duurzaamheidsbeleid en dat de kosten jaarlijks geactualiseerd zullen worden.

Het debat eindigde met een oproep van verschillende raadsleden om het voorstel als een A-stuk naar de raad te sturen, met de mogelijkheid voor verdere discussie en amendementen. De wethouder deed de toezegging dat er een beleidsplan voor de verduurzaming van het wagenpark zal komen, wat de zorgen over duurzaamheid en kostenverdeling moet adresseren.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de overdracht van het wagenpark van de vier BUCH-gemeenten (Bergen, Uitgeest, Castricum, Heiloo) aan de BUCH werkorganisatie. Het doel is om de financiële middelen en activa van het wagenpark over te hevelen naar de BUCH-begroting, wat flexibiliteit, efficiëntie en kostenbesparingen moet bevorderen. Door het samenvoegen van de wagenparken ontstaat een groter aanbod aan materieel, wat leidt tot een optimale bezettingsgraad en vereenvoudiging van inkoop- en aanbestedingstrajecten. De financiële overheveling vereist goedkeuring van de gemeenteraad en heeft geen directe invloed op de harmonisatie van taken of duurzaamheid, hoewel deze aspecten in de toekomst geëvalueerd zullen worden. De overdracht is gepland voor 1 januari 2019, met een evaluatie in 2021 om de kostenbesparingen en efficiëntie te beoordelen.

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de overdracht van het wagenpark aan de BUCH werkorganisatie en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Overdracht Wagenpark aan de BUCH Werkorganisatie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht wagenpark aan de BUCH werkorganisatie". Het doel is om de wagenparken van de vier BUCH-gemeenten samen te voegen onder één beheer. Dit moet leiden tot efficiënter gebruik van materieel, vereenvoudiging van administratieve processen en financiële voordelen. De overdracht omvat de boekwaarden van de activa en bijbehorende budgetten. Het voorstel belooft een evaluatie na twee jaar om de financiële en operationele effecten te beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een plan voor evaluatie. Echter, specifieke financiële details en duurzaamheidseffecten worden pas in de toekomst geëvalueerd.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de overdracht van het wagenpark en de bijbehorende financiële middelen aan de BUCH werkorganisatie. Ook moet de raad de voorgestelde begrotingswijziging vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de centralisatie van het wagenparkbeheer, wat invloed heeft op lokale autonomie en controle over gemeentelijke middelen.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na twee jaar), maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid en kostenbesparingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de overdracht van het wagenpark en de bijbehorende financiële middelen aan de BUCH werkorganisatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met verschillende gemeentelijke domeinen en controllers, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers of externe stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een toekomstig aandachtspunt, maar is nog niet concreet uitgewerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn financiële voordelen door efficiëntie en vereenvoudiging van processen, maar exacte bedragen worden pas na evaluatie bekend. De dekking voor eventuele negatieve verschillen moet binnen de gemeentelijke begrotingen worden gevonden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BUCH werkorganisatie Wagenpark Overheveling Materieel Efficiëntie Financiële middelen Uniformiteit Inkoop- en aanbestedingstrajecten Verzekering Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de overdracht van het wagenpark aan de BUCH werkorganisatie en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
Begrotingswijziging overdracht wagenpark BUCH.pdf
Berekening inbreng en verdeelsleutel per gemeente overdracht wagenpark BUCH.pdf

Agendapunt 3. Voorstel betreft het integraal huisvestingsplan onderwijs Bergen 2018-2022 vast te stellen

Renovatie als Volwaardig Alternatief: Gemeente Bergen Stelt Integraal Huisvestingsplan Onderwijs Vast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft ingestemd met het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Onderwijs 2018-2022. Het plan, dat in samenwerking met schoolbesturen is ontwikkeld, biedt een strategisch overzicht van de onderwijshuisvesting in de gemeente. Belangrijke punten zijn de erkenning van renovatie als een volwaardig alternatief voor nieuwbouw en de verhoging van de normvergoeding naar € 2.000 per m² om aan de bouw- en duurzaamheidseisen te voldoen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel uitvoerig besproken. Een onbekende spreker opende de discussie met de suggestie om het voorstel als een A-stuk naar de raad te sturen, met de mogelijkheid voor Behoorlijk Bestuur Bergen om het te amenderen of een motie in te dienen. Dorine Bakker leidde vervolgens een presentatie over het IHP, waarin ze de belangrijkste punten van het plan toelichtte.

"Het investeren in de stenen is geen doel op zich," benadrukte Bakker. Ze legde uit dat het plan rekening houdt met de dalende leerlingenaantallen en de ontwikkeling van integrale kindcentra. Ook duurzaamheidseisen spelen een belangrijke rol in het plan. Bakker gaf aan dat renovatie een kosteneffectief alternatief kan zijn voor nieuwbouw, vooral bij karakteristieke gebouwen.

Roel Oudeboon van KIES Lokaal bedankte Bakker voor de heldere presentatie en stelde vragen over de financiële aspecten van het plan. "We zouden graag de toezegging willen hebben dat het proces over scholen te volgen blijft," zei hij, verwijzend naar de deelinvesteringen die uit het totaalbedrag van 24 miljoen euro voortvloeien.

Froukje Krijtenburg van GroenLinks vroeg naar de duurzaamheid van de plannen en suggereerde dat het cradle to cradle-principe een waardevolle toevoeging zou kunnen zijn. Marcel Halff van D66 vroeg zich af of er ruimte is voor andere vormen van onderwijs, zoals duurzaam onderwijs, indien er locaties vrijkomen.

Wethouder Jan Houtenbos legde uit dat elke aanvraag voor nieuwbouw of renovatie afzonderlijk door de raad wordt beoordeeld en dat er geen voorzieningen zijn voor de totale investering. "Elke aanvraag wordt afzonderlijk beoordeeld en daarvoor stelt de Raad een krediet beschikbaar," aldus Houtenbos.

Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als een A-stuk naar de raad gaat, met een nadruk op renovatie als volwaardig alternatief voor nieuwbouw. "Gezien de enorme leegstanden en de goede status van de gebouwen, vinden wij die opmerking wel belangrijk," stelde Onno van Ulzen van Behoorlijk Bestuur Bergen.

Het IHP Onderwijs Bergen 2018-2022 biedt de gemeente een kader voor toekomstige investeringen in onderwijshuisvesting, met een sterke focus op duurzaamheid en kosteneffectiviteit.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het Integraal Huisvestings Plan (IHP) Onderwijs Bergen 2018-2022, dat de gemeenteraad van Bergen wordt gevraagd vast te stellen. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met schoolbesturen en biedt een strategisch overzicht van de onderwijshuisvesting in de gemeente. Belangrijke punten zijn de erkenning van renovatie als een volwaardig alternatief voor nieuwbouw en de verhoging van de normvergoeding naar € 2.000 per m² om aan de bouw- en duurzaamheidseisen te voldoen. Het plan houdt rekening met de teruglopende leerlingenaantallen, de ontwikkeling van integrale kindcentra en duurzaamheidseisen. Het IHP is bedoeld om de gemeente te helpen bij het plannen van toekomstige investeringen in onderwijshuisvesting en om financiële consequenties inzichtelijk te maken. Renovatie wordt gezien als een kosteneffectief alternatief voor nieuwbouw, vooral bij karakteristieke gebouwen of wanneer renovatie goedkoper is. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van duurzaamheid en energie-efficiëntie in toekomstige bouwprojecten.

Raadsvoorstel betreft het integraal huisvestingsplan onderwijs Bergen 2018-2022 vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Integraal Huisvestings Plan Onderwijs Bergen 2018-2022

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Huisvestings Plan Onderwijs Bergen 2018-2022". Het plan biedt een strategisch overzicht van de onderwijshuisvesting in Bergen, met aandacht voor renovatie als alternatief voor nieuwbouw, en een verhoging van de normvergoeding naar €2.000 per m². Het doel is om de gemeente in staat te stellen adequaat te voorzien in onderwijshuisvesting, rekening houdend met teruglopend leerlingenaanbod en duurzaamheidseisen. Het plan is opgesteld in samenwerking met schoolbesturen en biedt inzicht in de financiële consequenties van toekomstige investeringen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor beleidskaders, financiële implicaties, en participatie van betrokken partijen. Het biedt een gedegen basis voor besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd het IHP vast te stellen, renovatie als volwaardig alternatief te erkennen, de normvergoeding te verhogen, en overleg met schoolbesturen te voeren over de uitvoering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van renovatie als alternatief voor nieuwbouw, de verhoging van de normvergoeding, en de prioritering van projecten binnen het IHP.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële implicaties en beleidsdoelen. Het is tijdgebonden met een planning tot 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het IHP vast te stellen en de voorgestelde beleidswijzigingen goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel is tot stand gekomen in overleg met schoolbesturen, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk thema, met aandacht voor energie-efficiëntie en toekomstige aanscherpingen van het Bouwbesluit.

Financiële Gevolgen:
De verhoging van de normvergoeding leidt tot hogere investeringskosten, geschat op 2,6 tot 2,7 miljoen euro boven de oude norm. De dekking wordt niet direct gevraagd, maar toekomstige voorstellen zullen aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Huisvestings Plan (IHP) Onderwijshuisvesting Renovatie Normvergoeding Duurzaamheid Schoolbesturen Nieuwbouw Leerlingenaanbod Bouwbesluit Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het integraal huisvestingsplan onderwijs Bergen 2018-2022 vast te stellen.pdf
Beleidsnotitie gemeentelijke visie op integrale kindcentra.pdf
Bijlageboek integraal huisvestingsplan onderwijs Bergen 2018-2022.pdf
Definitieve rapportage integraal huisvestingsplan onderwijs Bergen 2018-2022.pdf
Managementletter integraal huisvestingsplan onderwijs.pdf

Agendapunt 4. Voorstel betreft de financiele rapportage Bergen 2018 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

Raadsvergadering Bergen: Vragen en Verwarring Rond Financiële Rapportage 2018

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 11 december 2018 stond de vaststelling van de FIRAP 2018 centraal. Deze financiële rapportage moet helpen om de financiële afwijkingen tussen de begroting en de werkelijkheid te minimaliseren. Het debat leverde veel vragen op, maar weinig discussie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van de gemeente Bergen werd het voorstel om de financiële rapportage FIRAP 2018 vast te stellen besproken. Deze rapportage is bedoeld om de financiële afwijkingen tussen de begroting en de werkelijkheid te minimaliseren door begrotingswijzigingen nog in 2018 door te voeren. Hoewel het voorstel in lijn is met het collegeprogramma dat streeft naar een financieel gezonde gemeente, riep het bij de raadsleden veel vragen op.

Michel Smook van KIES Lokaal opende het debat met een reeks kritische vragen over verschillende projecten en budgetten. "Hoe kan het dat het budget voor het Slotkwartier doorschuift terwijl er nauwelijks iets is uitgegeven?" vroeg hij zich af. Ook uitte hij zijn zorgen over de voortgang van het supermarktonderzoek in Schoorl en de visie op voorzieningen en accommodaties.

Per Ooijevaar van het CDA vroeg zich af wat er met het vrijgevallen budget in het sociaal domein gebeurt. "Gaat het naar de algemene reserve of blijft het geoormerkt?" vroeg hij. Onno van Ulzen van Behoorlijk Bestuur Bergen sloot zich hierbij aan en vroeg zich af of de term 'realistisch begroten' niet ten koste gaat van de kwetsbare groepen in de samenleving.

Wethouder Jan Houtenbos probeerde de vragen te beantwoorden, maar moest toegeven dat niet alle vragen binnen zijn portefeuille vielen. "Ik zeg wel toe dat ik deze vragen doorspeel en dat er schriftelijk antwoord op komt," beloofde hij. Hij gaf aan dat de subsidie voor de Eeuwige Laan opnieuw aangevraagd moet worden en dat de overdracht van het beheer van binnenstedelijk water aan het hoogheemraadschap in gang is gezet.

Ondanks de vele vragen leek er weinig discussie over het voorstel zelf te zijn. "Eigenlijk is het een rapportage en daar zijn wat vragen over gesteld," concludeerde Michel Smook. "Ik zou niet weten wat ik erover moet zeggen in de Raad."

Het voorstel om de FIRAP 2018 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen, werd uiteindelijk zonder verdere discussie doorgeschoven naar de raadsvergadering van 11 december, waar het als een formeel besluit zal worden behandeld.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van de FIRAP 2018, een financiële rapportage die dient als voorbereiding op de jaarrekening. Het doel is om de financiële afwijkingen tussen de begroting en de werkelijkheid te minimaliseren door begrotingswijzigingen nog in 2018 door te voeren. De raad wordt gevraagd de FIRAP 2018 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen. Het voorstel is in lijn met het collegeprogramma dat streeft naar een financieel gezonde gemeente en is gebaseerd op de Gemeentewet en de Financiële verordening 2017 van de gemeente Bergen. De besluitvorming vindt plaats tijdens de raadsvergadering op 11 december 2018.

Raadsvoorstel betreft de financiële rapportage Bergen 2018 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Firap 2018", een financiële rapportage die de gemeenteraad van Bergen moet vaststellen. Het doel is om de financiële afwijkingen tussen de begroting en de werkelijkheid te minimaliseren door begrotingswijzigingen door te voeren. Dit is een voorbereiding op de jaarrekening 2018. De raad wordt gevraagd om de Firap 2018 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het vaststellen van de financiële rapportage en de bijbehorende begrotingswijzigingen. Er zijn echter geen details over specifieke beleidskaders of participatieprocessen.

Rol van de Raad:
De raad moet de Firap 2018 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vaststellen. Dit is een standaardprocedure binnen de P&C-cyclus van de gemeente.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes vermeld in het voorstel, aangezien het voornamelijk een technische vaststelling betreft van financiële rapportages en begrotingswijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten geformuleerd die SMART zijn. Er zijn geen inconsistente elementen opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Firap 2018 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie of samenspel met andere partijen in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat financiële gegevens die aangeven dat er een verwachte positieve stand is na de raad van 11 december. Er wordt echter geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen genoemd, behalve dat de begrotingswijzigingen bedoeld zijn om afwijkingen te minimaliseren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

FIRAP 2018 Begrotingswijziging Jaarrekening Exploitatiebudgetten Investeringen Financieel gezonde gemeente Gemeentewet Financiële verordening 2017 P&C cyclus Bestuursakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft de financiële rapportage Bergen 2018 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen.pdf
2e beleidsrapportage 2018 Bergen.pdf
Begrotingswijziging Firap 2018.pdf
Financiële rapportage 2018.pdf

Agendapunt 5. Voorstel betreft de belastingverordeningen 2019 vast te stellen

Gemeenteraad Bergen Debatteert over Belastingverordeningen 2019

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft gedebatteerd over het voorstel voor de belastingverordeningen van 2019. Het voorstel omvat onder andere een indexering van 2% voor bepaalde belastingen en nieuwe maatregelen zoals een gedifferentieerd tarief voor afvalstoffen. De discussie was levendig, met verschillende standpunten over de voorgestelde wijzigingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Bergen stond het vaststellen van de belastingverordeningen voor 2019 op de agenda. Het voorstel omvatte onder andere een indexering van 2% voor bepaalde belastingen, zoals de afvalstoffenheffing en de forensenbelasting, terwijl andere tarieven ongewijzigd blijven. Ook werden er nieuwe maatregelen voorgesteld, zoals een gedifferentieerd tarief voor extra restafvalcontainers en een rioolheffing voor objecten zonder directe aansluiting.

Peter van Huissteden van de Partij van de Arbeid sprak zijn waardering uit voor het voorstel: "Dit is een hele mooie eerste stap. De eerste vorm van diftar, nou, compliment daarvoor, mooi gevonden." Hij prees het gedifferentieerde tarief voor afvalstoffen als een effectieve maatregel om inwoners te stimuleren minder restafval aan te bieden.

Danny Zwart van het CDA had echter bedenkingen bij het voorstel. "Volgens mij hebben wij hier nog niet over besloten in het totale verhaal met hoe wij met afval om willen gaan," stelde hij. Zwart pleitte ervoor om de maatregel pas in te voeren nadat er een bredere discussie over afvalbeleid had plaatsgevonden.

Froukje Krijtenburg van GroenLinks was positief over de afvalstoffenheffing en benadrukte het belang van verduurzaming: "Zoals de PvdA-collega al zei, is het een miniem, maar een heel mooi stapje richting 30 kg restafval per inwoner in 2025."

Michel Smook van KIES Lokaal uitte zijn zorgen over de lastenverhoging voor ondernemers door de indexering van marktgelden en precariobelasting. "Wat een onrust, wat een onrust. Lastig hè, belastingen?" merkte hij op. Smook vroeg om een nadere toelichting op de financiële impact van de indexering.

Wethouder Jan Houtenbos verdedigde het voorstel en benadrukte dat de indexering in lijn is met de vastgestelde kaders. "Wij gaan al jaren uit in de gemeente Bergen van een 2%," verklaarde hij. Houtenbos gaf aan dat de raad de mogelijkheid heeft om middels een amendement wijzigingen voor te stellen.

Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als een A-stuk naar de raad te sturen, met de mogelijkheid voor raadsleden om amendementen in te dienen. De vergadering werd afgesloten met de aantekening dat de voorzitter van de Commissie van Onderzoek nog even wilde samenkomen met de leden.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft de vaststelling van belastingverordeningen voor 2019 door de gemeenteraad van Bergen. Het voorstel omvat de vaststelling van diverse verordeningen, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerende zaakbelastingen. Er wordt voorgesteld om de tarieven van sommige belastingen met 2% te indexeren, in lijn met de inflatie, terwijl andere tarieven ongewijzigd blijven. De verordening IBA-aansluitrechten 2009 wordt ingetrokken. Er zijn specifieke aanpassingen voorgesteld, zoals het verhogen van tarieven voor extra restafvalcontainers als ontmoedigingsmaatregel en het invoeren van een rioolheffing voor objecten zonder directe aansluiting. Ook worden legesvrijstellingen voorgesteld voor duurzaamheidsmaatregelen zoals zonnepanelen. De verordeningen worden na vaststelling bekendgemaakt en treden in werking na publicatie. Het voorstel is in lijn met het collegeprogramma en eerdere beleidskaders, en er is afstemming geweest met juridische adviseurs en Cocensus.

22-11-2018 Algemene Raadscommissie

Agendapunt 0. Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 1. Opening

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Agendapunt 2. Voorstel betreft in te stemmen met de overdracht van het wagenpark aan de BUCH werkorganisatie en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen

BUCH-gemeenten bundelen krachten: Wagenpark onder één dak

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Peter de Lange - D66

Peter van Huissteden - PvdA

Peter de Lange - D66

Onbekende spreker

Danny Zwart - CDA

Onbekende spreker

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Onbekende spreker

Laura Hoogendonk - Ons Dorp

Onbekende spreker

Peter van Huissteden - PvdA

Onbekende spreker

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Onbekende spreker

Kees van Leijen - Gemeentebelangen BES

Onbekende spreker

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Kees van Leijen - Gemeentebelangen BES

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Danny Zwart - CDA

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Peter van Huissteden - PvdA

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Peter van Huissteden - PvdA

Onbekende spreker

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Onbekende spreker

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Laura Hoogendonk - Ons Dorp

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Onbekende spreker

Danny Zwart - CDA

Onbekende spreker

I Inspreker

Onbekende spreker

Danny Zwart - CDA

I Inspreker

Onbekende spreker

Kees van Leijen - Gemeentebelangen BES

I Inspreker

Onbekende spreker

Peter de Lange - D66

Onbekende spreker

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Kees van Leijen - Gemeentebelangen BES

Onbekende spreker

Marcel Halff - D66

Onbekende spreker

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Onbekende spreker

Marcel Halff - D66

I Inspreker

Onbekende spreker

Marcel Halff - D66

Onbekende spreker

Onno van Ulzen - Behoorlijk Bestuur Bergen

Onbekende spreker