Debatrijk | Bergen NH

Kies een vergadering: 11-04-2019, Gemeenteraad

11-04-2019 Gemeenteraad

Agendapunt . Vergaderlocatie De Blinkerd in Schoorl

Agendapunt 02. Vaststellen van de agenda

Agendapunt 3.1 Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 27 maart 2019

Agendapunt 3.2 Verzamellijst ingekomen stukken

Agendapunt 3.3 Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Behoorlijk Bestuur Bergen inzake sportuitgaven gemeente Bergen op jaarbasis

Agendapunt 4.1 Raadslid fractie Gemeentebelangen

Agendapunt 4.2 Burgercommissieleden fracties D66 en Gemeentebelangen

Agendapunt 05. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Egmondermeer 9

Agendapunt 06. Voorstel betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus

Raadsvoorstel betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: 5e wijziging GR Cocensus

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "5e wijziging GR Cocensus". Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad van Bergen met de vijfde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus. Deze wijziging beoogt de integratie van bepalingen uit de mantelovereenkomst in de dienstverleningsovereenkomst en de GR, redactionele vereenvoudigingen, en actualisaties op basis van juridische toetsing. Het doel is om de overeenkomsten met gemeenten te verminderen en te vereenvoudigen. De raad moet het college toestemming geven om akkoord te gaan met deze wijziging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de noodzaak ervan. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden, zoals de conceptwijziging en een matrix met wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet toestemming geven aan het college om in te stemmen met de wijziging van de GR Cocensus. Dit is een vereiste volgens artikel 1, lid 2 van de Wet Gemeenschappelijke Regelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met het recht en het algemeen belang. Er zijn geen specifieke beleidskaders of lokale beleidsdoelstellingen genoemd die de raad in overweging moet nemen.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden goedgekeurd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de implementatie van de wijzigingen, behalve de algemene planning na goedkeuring.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven om in te stemmen met de 5e wijziging van de GR Cocensus.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt op de samenwerking tussen de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse. Er wordt wel gesproken over de financiële kaders en kostentoerekening per gemeente, maar er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Mantelovereenkomst Juridische toets Informatievoorziening Financiële kaders Begroting Uittredingskosten Noord-Holland Noord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft in te stemmen met de 5e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus - getekend.pdf
Bijlage betreft concept GR Cocensus 5e wijziging.pdf
Bijlage betreft matrix behorende bij 5e wijziging GR Cocensus.pdf

Agendapunt 07. Voorstel betreft het verlenen van een krediet voor een investering in onderwijshuisvestingsvoorziening t.b.v. de Berger Scholengemeenschap en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Agendapunt 08. Voorstel betreft het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan De Beeck

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan De Beeck.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Beeldkwaliteitsplan herbouw sportcentrum de Beeck

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan herbouw sportcentrum de Beeck". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen voor de herbouw van het door brand verwoeste sportcentrum de Beeck. Het plan dient als onderdeel van de aanbestedingsstukken en biedt toetsingscriteria voor de ingezonden plannen. Het is ook een toetsingskader voor de adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit bij de aanvraag van de omgevingsvergunning. Het plan is richtinggevend en niet strikt bindend, om ontwerpers creatieve ruimte te geven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en functie van het beeldkwaliteitsplan, de rol van de raad, en de gevolgen van het al dan niet vaststellen van het plan. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële aspecten en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet het beeldkwaliteitsplan vaststellen. Dit is noodzakelijk voor de voortgang van de aanbesteding en de latere aanvraag van de omgevingsvergunning.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het beeldkwaliteitsplan in zijn huidige vorm vaststellen, wijzigingen aanbrengen via amendementen, of het plan geheel afwijzen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral op het gebied van financiën en duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomst van het beeldkwaliteitsplan.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het beeldkwaliteitsplan vast te stellen, eventueel met wijzigingen, of het plan af te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat gebruikers en omwonenden zijn geïnformeerd en betrokken bij het functionele programma van eisen en de layout van het gebouw.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame bouwpraktijken.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk gemis, aangezien financiële haalbaarheid cruciaal is voor de besluitvorming.

In conclusie, het raadsvoorstel biedt een solide basis voor de herbouw van het sportcentrum, maar zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over financiële en duurzame aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beeldkwaliteitsplan Herbouw Sportcentrum de Beeck Design & Build-principe Omgevingsvergunning Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit (ARK) Welstandsnota Aanbestedingsstukken Architectonische uitwerking Verzekeringstechnische redenen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van het beeldkwaliteitsplan De Beeck - getekend.pdf
Bijlage betreft beeldkwaliteitsplan sportcentrum de Beeck.pdf

Agendapunt 09. Voorstel betreft het beschikbaar stellen van financien aan de GGD HN t.b.v. de maatwerktaak Veilig Thuis 2019 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging

Gemeenteraad stemt unaniem in met extra financiering voor Veilig Thuis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met een voorstel om extra financiering beschikbaar te stellen voor Veilig Thuis. De GGD Hollands Noorden ontvangt een aanvullende bijdrage van €101.302,- voor 2019, bovenop de reeds begrote €46.000,-. Dit brengt de totale bijdrage voor dit jaar op €147.302,-. Vanaf 2020 wordt een structureel bedrag van €81.337,- voorgesteld.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft een begrotingswijziging voor de financiering van Veilig Thuis in 2019. De gemeenteraad wordt gevraagd om een extra bijdrage van €101.302,- beschikbaar te stellen aan de GGD Hollands Noorden voor de maatwerktaak Veilig Thuis, bovenop de reeds begrote €46.000,-, waardoor de totale bijdrage voor 2019 op €147.302,- komt. Vanaf 2020 wordt een structureel bedrag van €81.337,- ten laste van de stelpost Sociaal Domein voorgesteld. De uitkering van het maximale bedrag is afhankelijk van monitoring die moet aantonen dat de activiteiten in lijn zijn met de begrotingsaannames. De GGD heeft meer middelen nodig vanwege stijgende meldingen en nieuwe wettelijke taken. Er zijn positieve ontwikkelingen binnen Veilig Thuis, zoals verbeterde werkprocessen en samenwerking, maar er zijn ook uitdagingen zoals wachtlijsten en arbeidsmarkttekorten. De 18 betrokken gemeenten hebben unaniem ingestemd met het voorstel, waarbij de financiële ruimte voor Veilig Thuis wordt gecreëerd, maar de uitgaven nauwlettend worden gevolgd. Er is regionale samenwerking en afstemming over de financiering, en er wordt gewerkt aan een nieuwe verdeelsleutel voor de bijdragen van de gemeenten.

Raadsvoorstel betreft het beschikbaar stellen van financiën aan de GGD HN t.b.v. de maatwerktaak Veilig Thuis 2019 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het raadsvoorstel: Begrotingswijziging en financiering VT 2019

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een begrotingswijziging en financiering voor Veilig Thuis 2019. De raad wordt gevraagd om een resterende bijdrage van €101.302,- voor 2019 en een structureel bedrag van €81.337 vanaf 2020 beschikbaar te stellen voor Veilig Thuis, bovenop de reeds begrote €46.000,-. De totale bijdrage voor 2019 komt daarmee op €147.302,-. Uitbetaling van het maximale bedrag is afhankelijk van monitoring van de activiteiten. Het doel is om Veilig Thuis de financiële ruimte te geven om haar taken effectief uit te voeren, terwijl de gemeenten grip houden op de uitgaven.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en voorwaarden voor uitbetaling. Het biedt echter beperkte informatie over de lange termijn impact en de exacte criteria voor monitoring.

Rol van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de extra financiering en de bijbehorende begrotingswijziging. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering en monitoring van de uitgaven.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verstrekken van extra middelen aan Veilig Thuis met voorwaarden of het beperken van de financiering, wat de effectiviteit van Veilig Thuis kan beïnvloeden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: Specifiek (bedragen en voorwaarden), Meetbaar (monitoring), en Tijdgebonden (2019 en vanaf 2020). Het is minder specifiek over de criteria voor monitoring en de lange termijn impact. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van aannames kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde begrotingswijziging en financiering goed te keuren of af te wijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar benadrukt samenwerking tussen gemeenten en Veilig Thuis.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een extra bijdrage van €101.302,- voor 2019 en een structureel bedrag van €81.337 vanaf 2020, gedekt door de stelpost Sociaal Domein. Het voorstel biedt geen gedetailleerde langetermijnfinancieringsstrategie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veilig Thuis GGD Hollands Noorden Kindermishandeling Huiselijk geweld Begrotingswijziging Sociaal Domein Meldcode Jeugdhulpverlening Bovenregionale Stuurgroep Financiële bijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het beschikbaar stellen van financiën aan de GGD HN t.b.v. de maatwerktaak Veilig Thuis 2019 en het vaststellen van de bijbehorende begrotingswijziging - getekend.pdf
Begrotingswijziging Veilig Thuis 2019 - getekend.pdf
Brief begrotingswijziging en financiering Veilig Thuis 2019.pdf
GGD Begroting Veilig Thuis.pdf

Agendapunt 10. Voorstel betreft het normenkader 2018 voor kennisgeving aan te nemen

Agendapunt 11. Voorstel betreft het vaststellen van de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en de daarbij behorende begrotingswijziging

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en de daarbij behorende begrotingswijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herijking grondexploitatie Mooi Bergen". Het doel is om de gemeenteraad van Bergen de geactualiseerde grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 vast te laten stellen, met een financieel resultaat van € -3,6 miljoen (Netto Contante Waarde per 1 januari 2019). Er wordt een risicoreserve van € 0,4 miljoen vastgesteld, met een extra € 0,2 miljoen voor parkeerrisico's. De uitgaven en inkomsten voor 2019 en 2020 worden vrijgegeven voor besteding. De rekenrente wordt vastgesteld op 2,24% voor 2019 en verder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële gegevens en risicoanalyses. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet de geactualiseerde grondexploitatie bespreken en vaststellen. Dit is een verplichte jaarlijkse taak volgens de Gemeentewet en het BBV.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de grondexploitatie en de bijbehorende financiële implicaties, inclusief het accepteren van het negatieve financiële resultaat en de voorgestelde risicoreserves.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en risicoreserves. Echter, er zijn geen specifieke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria genoemd, wat de volledigheid van SMART-doelstellingen beperkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 vast te stellen en de bijbehorende financiële en risicoreserves goed te keuren.

Participatie:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een negatief financieel resultaat van € -3,6 miljoen. Er is een risicoreserve van € 0,4 miljoen en een extra € 0,2 miljoen voor parkeerrisico's. Er is geen specifieke dekking voor het negatieve resultaat genoemd, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Mooi Bergen Structuurvisie Mooi Bergen 2.0 Stedenbouwkundige Studie – Halter Model Herijking Risicoanalyse Plankosten Monte-Carlo simulatie Anterieure overeenkomst Collegeprogramma Ontwikkelingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de grondexploitatie Mooi Bergen 2.0 en de daarbij behorende begrotingswijziging - getekend.pdf
Begrotingswijziging Mooi Bergen 2.0 - getekend.pdf

Agendapunt 12. Voorstel betreft het vaststellen van de aanwijzing van de vertegenwoordigers in gemeenschappelijke regeleingen en privaatrechtelijke verbonden partijen

Raadsvoorstel betreft het vaststellen van de aanwijzing van de vertegenwoordigers in gemeenschappelijke regelingen en privaatrechtelijke verbonden partijen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanwijzing van vertegenwoordigers in Gemeenschappelijke regelingen en privaatrechtelijke verbonden partijen". Het doel is dat de gemeenteraad van Bergen de vertegenwoordigers in deze regelingen en partijen vaststelt. Het college heeft de portefeuilleverdeling en de vertegenwoordiging in deze regelingen voorbereid en legt dit nu ter vaststelling voor aan de raad. Er wordt voorgesteld om een wethouder als vertegenwoordiger aan te wijzen voor het Recreatieschap Geestmerambacht vanwege de praktische voordelen en de rol van het college in besluitvoorbereiding.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak en de voorgestelde vertegenwoordiging. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke verantwoordelijkheden en verwachtingen van de vertegenwoordigers.

Rol van de raad:
De raad moet de aanwijzing van de vertegenwoordigers in de gemeenschappelijke regelingen en privaatrechtelijke verbonden partijen vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de door het college voorgestelde vertegenwoordigers.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde vertegenwoordigers, met name de keuze voor een wethouder als vertegenwoordiger in het Recreatieschap Geestmerambacht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of evaluatiecriteria voor de effectiviteit van de vertegenwoordigers.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde vertegenwoordigers al dan niet goed te keuren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel. Het is een interne aangelegenheid van de gemeentelijke organisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vertegenwoordigers Gemeenschappelijke regelingen Privaatrechtelijke verbonden partijen Portefeuilleverdeling Recreatieschap Geestmerambacht Werkorganisatie BUCH Regionale samenwerking Advies Presidium Vertegenwoordigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit betreft het vaststellen van de aanwijzing van de vertegenwoordigers in gemeenschappelijke regelingen en privaatrechtelijke verbonden partijen - getekend.pdf

Agendapunt 13. Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Jaagkade 5 – Koogerweg 1 – Idenslaan inclusief nota van zienswijzen

Groen licht voor bestemmingsplan Jaagkade 5 – Koogerweg 1 – Idenslaan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Bergen heeft het bestemmingsplan voor de percelen Jaagkade 5, Koogerweg 1 en Idenslaan goedgekeurd. Het plan, dat voorziet in de sanering van bestaande bebouwing en de bouw van vier compensatiewoningen, stuitte op enkele bezwaren, maar kreeg uiteindelijk brede steun.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan vast te stellen besproken. GroenLinks, dat eerder twijfels had geuit, besloot geen amendement in te dienen. "We hebben begrepen dat de ontwikkelaar de polder mooi wil inrichten en dat de provincie akkoord is," verklaarde Solita Groen-Bruschke van GroenLinks. Ze benadrukte dat er geen erfbebouwing en voortuinen worden toegestaan, wat volgens haar de ruimtelijke kwaliteit ten goede komt.

Koos Bruin van Behoorlijk Bestuur Bergen uitte echter kritiek op de communicatie met de inwoners. "De inwoners hebben vorige maand een brief gestuurd met vragen, maar tot op heden geen antwoord ontvangen," zei hij. Bruin waarschuwde dat dit gebrek aan communicatie kan leiden tot juridische stappen door de bewoners. Hij vroeg zich ook af of er voldoende rekening was gehouden met de natuurbeschermingswetgeving.

Mariëlla van Kranenburg van Gemeentebelangen BES sloot zich aan bij de zorgen over burgerparticipatie. "De participatie en het hoor en wederhoor zijn ernstig tekortgeschoten," stelde ze. Meis de Jongh van de VVD vroeg aandacht voor een verrommeld perceel tegenover de Idenslaan, dat volgens haar ook aangepakt zou moeten worden.

Wethouder Klaas Valkering reageerde op de vragen en zorgen. Hij verzekerde dat er rekening is gehouden met milieu- en natuurwetgeving en dat de provincie de financiële aspecten van het plan heeft getoetst. "De sanering van twee percelen en herbouw op één locatie is een ruimtelijke verbetering," aldus Valkering. Hij erkende dat er een brief onbeantwoord was gebleven, maar beloofde dat hier alsnog op gereageerd zou worden.

Na de discussie werd het voorstel in stemming gebracht. Behoorlijk Bestuur Bergen stemde tegen, maar de overige fracties gaven hun goedkeuring. Het bestemmingsplan is daarmee aangenomen, hoewel de zorgen over communicatie en burgerparticipatie blijven hangen.

Samenvatting

Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan "Jaagkade 5 - Koogerweg 1 - Idenslaan" in de gemeente Bergen. Het plan houdt in dat bestaande bebouwing op de percelen Jaagkade 5 en Koogerweg 1 wordt gesaneerd en dat er vier compensatiewoningen worden gebouwd aan de Idenslaan. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn twee zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen zijn beantwoord in de nota zienswijzen, maar geven geen aanleiding om het bestemmingsplan niet vast te stellen. Het plan is in lijn met het gemeentelijk en provinciaal Ruimte voor Ruimte beleid, dat gericht is op het saneren van bebouwing in de polder en het bouwen van compensatiewoningen elders. Er is rekening gehouden met de openheid van het gebied en de belangen van omwonenden. Na vaststelling van het bestemmingsplan kan eventueel beroep worden ingediend. Er is een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer afgesloten.

11-04-2019 Gemeenteraad

Onbekende spreker

Onbekende spreker

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Froukje Krijtenburg - GroenLinks

Koos Bruin - Behoorlijk Bestuur Bergen

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Yolan Koster - Dreese - Wethouder

Solita Groen-Bruschke - GroenLinks

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Yolan Koster - Dreese - Wethouder

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Wilma Grooteman - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Wilma Grooteman - CDA

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Wilma Grooteman - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Wilma Grooteman - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Groen licht voor bestemmingsplan Egmondermeer 9: Monumentale stolp wordt gesplitst

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Gemeenteraad Bergen Stemmen In met Wijziging Cocensus: Meer Inspraak voor Gemeenten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Gemeenteraad Bergen keurt investering in onderwijshuisvesting goed

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Herbouw sportcentrum De Beeck: Ruimte voor Creativiteit in Beeldkwaliteitsplan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Danny Zwart - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Danny Zwart - CDA

Gemeenteraad stemt unaniem in met extra financiering voor Veilig Thuis

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Dossier vormen

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Wilma Grooteman - CDA

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Mariëlla van Kranenburg - Gemeentebelangen BES

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Jan Houtenbos - KIES Lokaal

Voorzitter - Mevrouw Hetty Hafkamp

Wilma Grooteman - CDA

Jan Houtenbos - KIES Lokaal