Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Beleidsnotitie Masten voor Telecommunicatie Gemeente Bergen
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnotitie masten voor telecommunicatie gemeente Bergen." Het voorstel beoogt de beleidsnotitie voor mobiele telecommunicatiemasten in de gemeente Bergen terug te brengen naar de originele versie zoals vastgesteld op 5 maart 2008. Dit is noodzakelijk omdat de wijzigingen die toen zijn aangebracht juridisch niet houdbaar zijn en niet uitvoerbaar blijken. Het voorstel omvat ook het intrekken van het eerdere besluit en het vaststellen van de originele beleidsnotitie, inclusief de nota van beantwoording van inspraakreacties.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context en de noodzaak van de herziening duidelijk maakt. Het verwijst naar eerdere besluiten en biedt een overzicht van de problemen die zijn ontstaan door de eerdere wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen over het vaststellen van de beleidsnotitie binnen de wettelijke kaders. De raad moet ook richtinggevende uitspraken doen over de uitvoering van de beleidsnotitie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de gewijzigde beleidsnotitie, die juridisch en praktisch problematisch is, of het terugkeren naar de originele versie. Dit heeft implicaties voor de locatie en plaatsing van telecommunicatiemasten.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de evaluatie van de beleidsnotitie na vaststelling. Inconsistenties zijn aanwezig in de uitvoerbaarheid van de eerdere wijzigingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het eerdere besluit van 5 maart 2008 in te trekken en de originele beleidsnotitie vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraakreacties zijn geweest en dat deze zijn beantwoord in een nota. Er is echter geen uitgebreide informatie over de mate van participatie van inwoners en andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op juridische en praktische uitvoerbaarheid.
Financiële Gevolgen:
Er zijn vooralsnog geen financiële middelen gemoeid met het voorstel. Eventuele kosten voor alternatieve locaties zouden uit de algemene reserve worden gedekt, maar dit is niet verder uitgewerkt in het voorstel.
