Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Gedeeltelijke herziening Bergen Dorpskern-Zuid, Doorntjes 22a’ en geen exploitatieplan vast te stellen

Documenten

• Raadsvoorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Gedeeltelijke herziening Bergen Dorpskern-Zuid, Doorntjes 22a en geen exploitatieplan vast te stellen.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Bestemmingsplan 'Gedeeltelijke herziening Bergen Dorpskern-Zuid, Doorntjes 22a'
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Gedeeltelijke herziening Bergen Dorpskern-Zuid, Doorntjes 22a'. Het doel is om een bestaande illegale woning, die deels uit een zomerwoning en deels uit een atelier bestaat, te legaliseren als burgerwoning. Dit bestemmingsplan sluit aan bij een uitspraak van de Raad van State uit 2012 en beoogt de mogelijkheid voor een recreatiewoning op deze locatie te verwijderen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische achtergrond, de noodzaak van de herziening, en de procedurele stappen duidelijk uiteenzet. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een breed draagvlak of gebrek aan bezwaren.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. De raad moet beslissen of het plan ongewijzigd, gewijzigd, of niet wordt vastgesteld.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies om het plan ongewijzigd vast te stellen, of om wijzigingen aan te brengen of het plan niet vast te stellen. De keuze heeft implicaties voor de juridische status van de woning en de naleving van de uitspraak van de Raad van State.
  
  SMART-criteria en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, zoals geadviseerd, of een andere optie kiezen.
  
  Participatie:
  Er is inspraak geweest, maar er zijn geen reacties ontvangen. Dit suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap of betrokken partijen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  De kosten voor de planontwikkeling worden door de aanvrager gedragen. Ambtelijke kosten worden gedekt door leges, en er is een planschadeovereenkomst afgesloten. Dit geeft aan dat de financiële gevolgen goed zijn afgedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Doorntjes 22a Recreatiewoning Burgerwoning Raad van State Atelier Woonfunctie Overgangsrecht Zomerwoning Planschadeovereenkomst

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Gedeeltelijke herziening Bergen Dorpskern-Zuid, Doorntjes 22a en geen exploitatieplan vast te stellen - getekend.pdf
• Bijlage betreft advies Houthoff Buruma bij bestemmingsplan Doorntjes 22a.pdf
• Bijlage betreft ontwerp bestemmingsplan partiele herziening Doorntjes 22a.pdf
• Bijlage betreft verbeelding bestemmingsplan partiele herziening Doorntjes 22a.pdf