Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het raadsvoorstel betreft het bekrachtigen van geheimhouding op documenten met betrekking tot een voorbereidingsbesluit om ongewenste supermarktontwikkelingen in het centrum van Bergen te voorkomen. Het voorstel beoogt een voorbereidingsbescherming die bouw- en aanlegactiviteiten tijdelijk aanhoudt, zelfs als deze binnen het huidige bestemmingsplan passen. Dit biedt de gemeente de mogelijkheid om een nieuw bestemmingsplan voor te bereiden zonder dat ongewenste ontwikkelingen plaatsvinden. De geheimhouding is bedoeld om de procespositie van de gemeente te beschermen en vervalt zodra het voorbereidingsbesluit in werking treedt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de juridische basis voor de geheimhouding. Het bevat echter weinig informatie over de specifieke inhoud van het voorbereidingsbesluit zelf.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het bekrachtigen van de geheimhouding en het al dan niet aannemen van het voorbereidingsbesluit. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de koers voor toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen in het centrum van Bergen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van de gemeente tegen ongewenste ontwikkelingen en het risico van planschadeclaims. Er moet ook worden overwogen hoe transparant men wil zijn tegenover de burgers.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een expliciete tijdsduur voor de geheimhouding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een concrete datum voor het opheffen van de geheimhouding kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de geheimhouding bekrachtigt en of zij het voorbereidingsbesluit aanneemt.
Participatie:
Er wordt weinig gezegd over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in het proces van ruimtelijke ordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van het voorkomen van "duurzame ontwrichting van het voorzieningenniveau," maar verdere verduidelijking ontbreekt.
Financiële Gevolgen:
Er wordt een planschaderisicoanalyse genoemd, maar de financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Het voorstel erkent dat er risico's zijn, maar biedt geen concrete dekking of oplossingen.
In conclusie, het raadsvoorstel is gericht op het beschermen van de gemeente tegen ongewenste ontwikkelingen, maar roept vragen op over transparantie, participatie en financiële implicaties.
