Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Project permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen". Het doel is om € 50.000 beschikbaar te stellen voor de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning van recreatiewoningen in 2015. Dit bedrag wordt ten laste van het begrotingssaldo 2015 opgenomen. Het project richt zich op het beëindigen van illegale bewoning en bouw, met een geschatte looptijd van 5 tot 10 jaar. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de bijbehorende begrotingswijziging om de continuïteit van het handhavingsbeleid te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige stand van zaken, de noodzaak van handhaving, en de financiële implicaties. Echter, het mist specifieke details over de lange termijn strategie na 2015.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van de financiële middelen voor 2015 en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de continuïteit van het handhavingsbeleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de financiële middelen willen toewijzen voor de handhaving van het beleid, wat kan leiden tot politieke discussies over prioriteiten in de begroting en de impact op bewoners van recreatiewoningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de beoogde handhavingsacties. Echter, het is minder specifiek over de lange termijn doelen en resultaten na 2015. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan lange termijn visie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om € 50.000 toe te wijzen voor de handhaving in 2015 en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Het participatieniveau is laag; bewoners worden geïnformeerd maar hebben geen directe invloed op het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een eenmalige toewijzing van € 50.000 ten laste van het begrotingssaldo 2015. Er zijn geen externe subsidiebronnen genoemd. Het voorstel benadrukt dat niet-handhaven kan leiden tot hogere kosten op de lange termijn, zoals planschadeclaims.
