Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Benoeming 1e en 2e waarnemend voorzitter van de gemeenteraad
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming 1e en 2e waarnemend voorzitter van de gemeenteraad". Na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022 en de toelating van nieuwe raadsleden op 29 maart, is het noodzakelijk om tijdelijke benoemingen te doen voor de continuïteit van de raad. Het voorstel behelst de benoeming van twee waarnemend voorzitters, waarbij drie kandidaten zich hebben gemeld. De stemming over deze benoemingen zal schriftelijk en geheim plaatsvinden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de aanleiding, het doel en de procedure voor de benoemingen duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de te volgen stemprocedure en de betrokken kandidaten.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om te stemmen over de benoeming van de waarnemend voorzitters. Dit is een interne aangelegenheid die de raad zelf moet regelen om de continuïteit van zijn functioneren te waarborgen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de selectie van de waarnemend voorzitters uit de drie kandidaten. Dit kan gebaseerd zijn op ervaring, politieke voorkeuren of andere overwegingen van de raadsleden.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een procedurele aangelegenheid betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten welke twee kandidaten benoemd worden als 1e en 2e waarnemend voorzitter van de gemeenteraad.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het op de gebruikelijke wijze openbaar wordt gemaakt, maar er is geen sprake van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals ook expliciet vermeld in het document.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, wat ook duidelijk wordt aangegeven.
In conclusie, het raadsvoorstel is een noodzakelijke procedurele stap om de continuïteit van de gemeenteraad te waarborgen na de verkiezingen, zonder financiële of duurzaamheidsimplicaties. De raad moet een besluit nemen over de benoeming van de waarnemend voorzitters op basis van een schriftelijke en geheime stemming.
