Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Dienstverleningsovereenkomst gemeente Bergen - reddingsbrigaden gemeente Bergen 1 april 2013 tot en met april 2016
1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Dienstverleningsovereenkomst gemeente Bergen - reddingsbrigaden gemeente Bergen 1 april 2013 tot en met april 2016
- Samenvatting: Het voorstel betreft een dienstverleningsovereenkomst tussen de gemeente Bergen en de drie lokale reddingsbrigaden (VRB, SRB, ERB) voor de periode van april 2013 tot april 2016. De overeenkomst legt wederzijdse afspraken en verantwoordelijkheden vast, met een focus op strandbewaking, de primaire taak van de brigades. Het document is opgesteld om onduidelijkheden te elimineren en bestaande afspraken te formaliseren. Het omvat ook jaarafspraken en een investeringsplan voor de benodigde materialen en budgetten. De overeenkomst is essentieel voor het behoud van de Blauwe Vlag, een keurmerk voor schone en veilige stranden, wat van economisch belang is voor de toeristische aantrekkingskracht van de gemeente.
2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de afspraken, financiële implicaties, en de noodzaak van de overeenkomst. Echter, er zijn enkele onduidelijkheden, zoals de exacte kosten van opleidingsprogramma's en de toekomstige inzetbaarheid van rampenbestrijdingsmateriaal.
3. Rol van de raad:
- De raad moet instemmen met de dienstverleningsovereenkomst en de bijbehorende jaarafspraken. Daarnaast moet de raad akkoord gaan met de aanpassingen in het investeringsplan en de bijbehorende begrotingswijziging vaststellen.
4. Politieke keuzes:
- De raad moet beslissen over de toewijzing van extra budgetten voor de reddingsbrigaden en de instandhouding van bewaakte stranden, wat invloed heeft op de toeristische aantrekkingskracht en veiligheid.
5. SMART en Inconsistenties:
- Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realisme van sommige financiële aspecten zijn onzeker. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over opleidingskosten en de toekomstige inzet van rampenbestrijdingsmateriaal.
6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de dienstverleningsovereenkomst, de jaarafspraken, en de financiële aanpassingen.
7. Participatie:
- Het voorstel benadrukt de rol van vrijwilligers binnen de reddingsbrigaden, wat een vorm van burgerparticipatie is. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op veiligheid en toeristische aantrekkingskracht.
9. Financiële gevolgen:
- Het voorstel vraagt om een extra budget van ongeveer €90.000 per jaar voor de reddingsbrigaden, voornamelijk voor vrijwilligersvergoedingen en materiaal. Dit extra budget gaat ten laste van het begrotingssaldo. Er zijn geen externe subsidiebronnen genoemd.
In conclusie, de raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de financiële implicaties en de impact op de toeristische aantrekkingskracht en veiligheid van de gemeente.
