Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Voorstel besteding stelpost € 400.000,-- verdieping bestaand beleid
Samenvatting: Het voorstel betreft de besteding van een stelpost van € 400.000 voor de verdieping van bestaand beleid zoals opgenomen in de programmabegroting 2009. Het doel is om verschillende projecten en initiatieven te financieren, waaronder monumentenzorg, digitalisering van bestemmingsplannen, en het wegwerken van achterstanden in ruimtelijke ordening. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde bestedingen, wat de uitvoering van deze projecten mogelijk maakt. Er blijft bestedingsruimte over voor toekomstige voorstellen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van externe inhuur voor bepaalde projecten en biedt flexibiliteit voor verdere invulling van de beschikbare middelen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en een duidelijke opsomming van de projecten die gefinancierd moeten worden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de verwachte resultaten en impact van elk project.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren, waardoor de uitvoering van de projecten kan beginnen. De raad kan ook beslissen over de invulling van de resterende bestedingsruimte.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen welke projecten prioriteit krijgen en hoe de resterende bestedingsruimte wordt ingevuld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inzet van externe inhuur en de verdeling van middelen over structurele en incidentele projecten.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke bedragen en tijdsperioden noemt, ontbreekt het aan meetbare doelen en specifieke tijdlijnen voor de voltooiing van projecten. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om het voorstel voor de besteding van de stelpost goed te keuren en eventueel aanvullende richtlijnen geven voor de invulling van de resterende bestedingsruimte.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de projecten.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op administratieve en culturele projecten.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen worden duidelijk uiteengezet, met een totaaloverzicht van de bestedingen per jaar. Het voorstel geeft aan dat er bestedingsruimte overblijft, maar biedt geen specifieke dekking voor eventuele overschrijdingen of onvoorziene kosten.
