Gemeente Bergen worstelt met aanbevelingen bezwaarschriftencommissie

De gemeente Bergen heeft het jaarverslag van de bezwaarschriftencommissie over 2008 besproken. Ondanks duidelijke aanbevelingen uit voorgaande jaren, blijven veel punten onopgelost.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd het jaarverslag van de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Bergen besproken. Het verslag, dat zoals gebruikelijk helder en gedetailleerd was, riep bij de raadsleden diverse vragen op. Een belangrijk punt van discussie was de herhaalde aanbeveling om juristen aan te stellen bij de vakafdelingen. Deze aanbeveling, die al in 2007 werd gedaan, is nog steeds niet gerealiseerd. De vertraging wordt toegeschreven aan een lopende reorganisatie binnen de gemeente.

Daarnaast werd de stijging van het aantal bezwaarschriften, met name op het gebied van grondgebiedszaken, onder de loep genomen. De invoering van de Wet voorkeursrecht gemeenten (WVG) werd als mogelijke oorzaak genoemd. Ook de vraag of de gemeente al begonnen is met het uitkeren van schadevergoedingen bij termijnoverschrijdingen, zoals verplicht vanaf 2010, kwam aan bod. De gemeente heeft hier nog geen stappen in ondernomen.

Een ander terugkerend probleem is het gebrek aan motivatie en zorgvuldige voorbereiding bij de afhandeling van bezwaarschriften. Hoewel er volgens het verslag enige verbetering zichtbaar is, blijft het een punt van zorg. De raadsleden vroegen zich af of de aanbevelingen uit het verslag daadwerkelijk worden opgevolgd en of er meetbare resultaten zijn.

Verder werd er gepleit voor meer transparantie in de publicaties van de gemeente, zoals het vermelden van de uiterste datum voor het indienen van bezwaarschriften. Ook werd de mogelijkheid besproken om stukken digitaal beschikbaar te stellen, zodat burgers deze vanuit huis kunnen inzien.

De vergadering eindigde met een dankwoord aan de voorzitter van de bezwaarschriftencommissie voor zijn inzet. Er werd afgesproken dat er een tussentijdse rapportage komt over de voortgang van de aanbevelingen, om te voorkomen dat dezelfde discussie volgend jaar opnieuw gevoerd moet worden.