Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Structuurvisie Bergen Oost en Nota Kostenverhaal
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Structuurvisie Bergen Oost en Nota Kostenverhaal". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de structuurvisie en de bijbehorende nota kostenverhaal voor Bergen Oost vast te stellen. Dit gebied ondergaat veranderingen, zoals de herbouw van sportaccommodatie De Beeck en de beschikbaarheid van locaties voor herontwikkeling. De structuurvisie dient als ruimtelijk kader om de leefomgeving te beschermen en de bredere gevolgen van ontwikkelingen te adresseren. Het voorstel omvat ook een financiële strategie om het tekort op het investeringskrediet van De Beeck te dekken door bijdragen van omliggende projecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar vanwege tijdsdruk is gekozen voor een 'structuurvisie light' met beperkte inhoudelijke uitwerking. Dit kan leiden tot een gebrek aan detail in de uiteindelijke plannen.
Rol van de Raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de structuurvisie en de nota kostenverhaal. Ze kunnen ook besluiten om aanvullende uitwerkingen te vragen via amendementen of moties.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde financiële strategie steunen en of ze aanvullende eisen willen stellen aan de structuurvisie, zoals een uitgebreidere duurzaamheidsparagraaf.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de beperkte uitwerking van de structuurvisie. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de beperkte participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de structuurvisie en de nota kostenverhaal willen vaststellen en of ze aanvullende richtlijnen willen geven voor verdere uitwerking.
Participatie:
Participatie is beperkt geweest door tijdsdruk en de coronacrisis. Er zijn wel inspanningen gedaan om digitale participatie te faciliteren, maar fysieke bijeenkomsten waren niet mogelijk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als hoofdonderwerp genoemd, maar kan relevant zijn bij de verdere uitwerking van de structuurvisie, vooral als de raad besluit om hier meer nadruk op te leggen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel biedt de mogelijkheid om financiële bijdragen te vragen van ontwikkelaars om het tekort op de herbouw van De Beeck te dekken. De verwachte opbrengst is maximaal € 1,8 miljoen, afhankelijk van de daadwerkelijke ontwikkelingen en onderhandelingen met grondeigenaren. De financiële dekking is afhankelijk van de bereidheid van ontwikkelaars om bij te dragen.
