Voorstel betreft het college mandaat te verlenen om een aanvraag om een bestemmingsplan vast te stellen te weigeren en om te besluiten op ingebrekestelling wegens niet tijdig beslissen op de aanvraag om een bestemmingsplan vast te stellen

Documenten

• Raadsvoorstel betreft het college mandaat te verlenen om een aanvraag om een bestemmingsplan vast te stellen te weigeren en om te besluiten op ingebrekestelling wegens niet tijdig beslissen op de aanvraag om een bestemmingsplan vast te stellen.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel
  
  Titel en Samenvatting:
  - Titel: Mandaat inzake weigering vaststellen bestemmingsplan en het besluit op ingebrekestellingen wegens het niet tijdig besluiten op bestemmingsplan aanvragen.
  - Samenvatting: Het voorstel beoogt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bergen te mandateren om aanvragen voor bestemmingsplannen te weigeren en om te beslissen op ingebrekestellingen wegens het niet tijdig beslissen op deze aanvragen. Dit moet de efficiëntie verhogen en de doorlooptijd verkorten, aangezien de raad momenteel niet altijd binnen de wettelijke termijn van 8 weken kan beslissen. De raad behoudt echter de bevoegdheid om op bezwaarschriften te beslissen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de juridische context en de noodzaak voor mandatering. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en participatieprocessen.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De raad moet een oordeel vellen en een besluit nemen over het mandateren van de bevoegdheden aan het college. De raad blijft bevoegd om op bezwaarschriften te beslissen en kan besluiten zelf te nemen indien gewenst.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de bevoegdheid om bestemmingsplanaanvragen te weigeren en ingebrekestellingen af te wijzen, wil mandateren aan het college. Dit betreft een afweging tussen efficiëntie en controle.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (8 weken termijn), maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het college de bevoegdheid wil geven om aanvragen te weigeren en ingebrekestellingen af te wijzen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk gemis is gezien de mogelijke kosten van dwangsommen bij niet-tijdige beslissingen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Mandaat Bestemmingsplan Ingebrekestelling College Afwijzing Ruimtelijke ordening Bevoegdheid Jurisprudentie Raad van State Algemene wet bestuursrecht

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft het college mandaat te verlenen om een aanvraag om een bestemmingsplan vast te stellen te weigeren en om te besluiten op ingebrekestelling wegens niet tijdig beslissen op de aanvraag om een BP vast te stellen - getekend.pdf