Geheimhouding op 'De 7 Dorpelingen' Documenten: Besluit Uitgesteld

Documenten

• Raadsvoorstel betreft instemmen met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op de stukken die samenhangen met het bestemmingsplan de 7 Dorpelingen.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het raadsvoorstel:
  
  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Voorstel tot instemming met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op stukken die samenhangen met het bestemmingsplan De 7 Dorpelingen." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de geheimhouding op bepaalde documenten op te heffen, terwijl de geheimhouding op andere documenten gehandhaafd blijft. Dit betreft documenten die verband houden met het bestemmingsplan 'De 7 Dorpelingen', waaronder notities van advocaten en taxatierapporten. De raad moet beslissen welke documenten openbaar gemaakt kunnen worden zonder de belangen van de gemeente te schaden.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de documenten identificeert waarop geheimhouding rust en de redenen voor het al dan niet opheffen van die geheimhouding. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de overwegingen en juridische kaders.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het opheffen van de geheimhouding op de documenten. Dit is een belangrijke rol, aangezien het de transparantie en de bescherming van gemeentelijke belangen balanceert.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen transparantie en het beschermen van gemeentelijke belangen. Het opheffen van geheimhouding kan leiden tot meer openheid, maar kan ook de onderhandelingspositie van de gemeente schaden.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afweging tussen openbaarheid en geheimhouding kan subjectief zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten welke documenten openbaar gemaakt worden en welke geheim blijven. Dit besluit moet vervolgens naar de betrokkenen worden gecommuniceerd.
  
  Participatie:
  Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het document vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen kosten of besparingen direct verbonden zijn aan het opheffen van de geheimhouding.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Geheimhouding Bestemmingsplan De 7 Dorpelingen Wob-verzoek Höcker Advocaten Houthoff Taxatierapport Residuele grondwaardeberekening Anterieure overeenkomst Gemeentewet Onderhandelingspositie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Geanonimiseerd besluit 2 op WOB verzoek.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een besluit van de gemeenteraad van Bergen om een verzoek tot opheffing van de geheimhouding van taxatierapporten met betrekking tot de Hamonielocatie te Bergen af te wijzen. De geheimhouding is eerder bekrachtigd door de gemeenteraad op 2 november 2017 en 18 december 2018. De documenten zijn taxatierapporten van gemeentelijke gronden die mogelijk verkocht zullen worden voor het plan "De 7 Dorpelingen". De raad heeft besloten de geheimhouding te handhaven om de onderhandelingspositie van de gemeente niet te schaden.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom de geheimhouding gehandhaafd blijft. Het bevat ook informatie over de procedure voor bezwaar en beroep.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De raad heeft de rol van besluitvormer in het handhaven van de geheimhouding. Zij moeten de belangen van de gemeente afwegen tegen het belang van openbaarheid.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen transparantie en het beschermen van de onderhandelingspositie van de gemeente. Dit is een afweging tussen openbaarheid van bestuur en het strategisch belang van de gemeente.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen zijn subjectief en kunnen tot discussie leiden.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de geheimhouding te handhaven of op te heffen. In dit geval is besloten de geheimhouding te handhaven.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en strategische overwegingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. De geheimhouding wordt gehandhaafd om de onderhandelingspositie te beschermen, wat indirect financiële implicaties kan hebben voor de gemeente. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.
• Geanonimiseerd besluit op WOB verzoek.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een besluit op een verzoek tot opheffing van de geheimhouding van documenten met betrekking tot het project 'De 7 Dorpelingen'. Het verzoek is gedeeltelijk toegewezen; de geheimhouding op bepaalde juridische notities is opgeheven, terwijl andere documenten geheim blijven vanwege lopende onderhandelingen en economische belangen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en overwegingen voor geheimhouding behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg over welke documenten openbaar worden gemaakt en waarom anderen geheim blijven.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het beoordelen en beslissen over het opheffen van de geheimhouding. Zij moeten de belangen van de gemeente afwegen tegen het belang van openbaarheid.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen transparantie en het beschermen van de economische en onderhandelingspositie van de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de publieke opinie en de belangen van betrokken partijen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwegingen zijn subjectief en kunnen tot discussie leiden.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen welke documenten openbaar worden gemaakt en welke geheim blijven, rekening houdend met de belangen van de gemeente en de juridische kaders.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, behalve de mogelijkheid om bezwaar te maken.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op juridische en economische aspecten.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen van het besluit zelf, maar het openbaar maken van bepaalde documenten kan de onderhandelingspositie van de gemeente beïnvloeden, wat indirect financiële implicaties kan hebben. De dekking van eventuele financiële gevolgen wordt niet specifiek behandeld.
• Raadsbesluit betreft instemmen met het besluit op het verzoek tot het opheffen van geheimhouding die rust op de stukken die samenhangen met het bestemmingsplan de 7 Dorpelingen.pdf
• WOB verzoek m.b.t. de taxaties van de Harmonielocatie van Vlieg.pdf
• WOB verzoek tot verstrekking adviezen t.b.v. scenarios Harmonielocatie.pdf