Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Glasvezel in gemeente Bergen
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de aanleg van een glasvezelnetwerk in de gemeente Bergen, waarbij wordt voorgesteld deze taak aan de markt over te laten. Het college van Bergen stelt dat investeringen door private partijen moeten worden gedaan, waarbij de gemeente bereid is te faciliteren, bijvoorbeeld bij vergunningverlening. Deelname aan een coöperatie wordt overwogen als er aantoonbare verdienmogelijkheden zijn. De gemeente heeft niet de capaciteit of het budget om zelf een glasvezelnetwerk te realiseren en ambieert geen eigenaarschap. Het voorstel benadrukt dat de aanleg aan de markt moet worden overgelaten, met de mogelijkheid van een coöperatie of private partij.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de achtergrond, de huidige situatie, en de aanbevelingen. Er zijn echter enkele aspecten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke voorwaarden waaronder de gemeente zou participeren in een coöperatie.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet beslissen of de aanleg van het glasvezelnetwerk aan de markt wordt overgelaten. De raad moet ook de voorwaarden vaststellen waaronder de gemeente eventueel zou participeren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een actieve rol in de aanleg van het netwerk of het volledig overlaten aan de markt. Er moet ook worden besloten of en onder welke voorwaarden de gemeente zou deelnemen aan een coöperatie.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de voorwaarden voor gemeentelijke participatie zijn vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de aanleg van het glasvezelnetwerk aan de markt wordt overgelaten en onder welke voorwaarden de gemeente zou kunnen participeren in een coöperatie.
Participatie:
Er is geen actieve burgerparticipatie voorzien in het voorstel. De gemeente heeft wel externe communicatie gevoerd en interesse gepeild bij burgers en bedrijven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de financiële en organisatorische aspecten van de aanleg.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het voorstel is om de aanleg aan de markt over te laten. Er wordt geen budget vrijgemaakt voor gemeentelijke investeringen in het netwerk.
