- Marcel Halff - D66
- Andre van der Leij - PvdA
- Ron Karels - KIES Lokaal
- Danny Zwart - CDA
- Jan Houtenbos - KIES Lokaal
- Kees van Leijen - Gemeentebelangen BES
- Mevrouw Hetty Hafkamp - Burgemeester
- Tanny Glas-de Raadt - KIES Lokaal
Gemeenteraad Debatteert over Handhaving Recreatiewoningen: "Is Handhaving Weggegooid Geld?"
In een levendig debat heeft de gemeenteraad gediscussieerd over het voorstel om € 50.000 uit het begrotingssaldo van 2015 te gebruiken voor de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen. Het bedrag is bedoeld om een fulltime medewerker aan te nemen die zich richt op deze handhaving. De discussie draaide om de noodzaak en effectiviteit van het handhavingsbeleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om € 50.000 te reserveren voor de handhaving van onrechtmatige bewoning van recreatiewoningen uitvoerig besproken. Het voorstel is een voortzetting van het beleid dat in 2008 is vastgesteld en in 2013 opnieuw werd bevestigd. De gemeente wil hiermee rechtsongelijkheid en ruimtelijke impact voorkomen.
"Waar ligt de verantwoordelijkheid?"
Andre van der Leij van de PvdA vroeg zich af of de verantwoordelijkheid niet alleen bij de huurders, maar ook bij de eigenaren van de recreatiewoningen moet liggen. "Het lijkt nu net of alle verantwoordelijkheid bij de huurder ligt, maar we vragen ons af: ligt er ook geen verantwoordelijkheid bij de eigenaar?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte dat eigenaren ook aangesproken moeten worden, vooral als het gaat om de veiligheid van de woonruimtes.
"Handhaving is weggegooid geld"
Tanny Glas-de Raadt van KIES Lokaal uitte haar zorgen over de effectiviteit van het handhavingsbeleid. "KIES Lokaal vindt sowieso geld reserveren voor handhaven weggegooid geld," stelde ze. Ze pleitte voor een andere aanpak, waarbij mogelijk een paraplu-bestemming zou kunnen worden overwogen om de situatie te regulariseren.
Ruimtelijke impact en imagoschade
Ron Karels van KIES Lokaal had vragen over de ruimtelijke impact en de vermeende imagoschade die zou ontstaan door het niet handhaven. Hij vroeg zich af of de argumenten over aantasting van het buitengebied en visuele verloedering wel terecht waren. "Makelaars en inwoners geven juist aan dat er maar heel beperkt goedkope woningen zijn," merkte hij op.
Burgemeester verdedigt beleid
Burgemeester Hetty Hafkamp verdedigde het huidige beleid en benadrukte dat het handhaven van onrechtmatige bewoning wettelijk verplicht is. "Wij doen iets wat volgens de wet verplicht is," verklaarde ze. Ze wees erop dat het beleid al jaren consistent wordt uitgevoerd en dat er geen sprake is van verandering.
Conclusie
Het debat eindigde zonder consensus over de effectiviteit van het handhavingsbeleid. Het voorstel zal als een B-stuk naar de gemeenteraad gaan, waar verdere besluitvorming zal plaatsvinden. De discussie over de balans tussen handhaving en het bieden van voldoende woonruimte blijft daarmee voorlopig nog open.
Samenvatting van het voorstel
Het voorstel aan de gemeenteraad betreft de handhaving van onrechtmatige permanente bewoning en illegale bouw van recreatiewoningen. Voor 2015 wordt een budget van € 50.000 gevraagd, ten laste van het begrotingssaldo, om deze handhaving voort te zetten. Dit bedrag is nodig om een fulltime medewerker in te huren die zich bezighoudt met de handhaving. In 2014 zijn er al diverse handhavingsacties ondernomen, waaronder het versturen van brieven en het verlenen van gedoogbeschikkingen. Het niet handhaven zou leiden tot rechtsongelijkheid en ruimtelijke impact. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de begrotingswijziging om de continuïteit van het handhavingsbeleid te waarborgen.