Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op jaarrekening 2018 en begroting 2019 GR werkorganisatie BUCH". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad om een positieve zienswijze te geven op de voorlopige jaarrekening 2017 en de conceptbegroting 2019 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) werkorganisatie BUCH. De raad wordt geïnformeerd over de financiële en beleidsmatige effecten van deze stukken en krijgt de kans om een zienswijze in te dienen voordat het bestuur van de werkorganisatie een definitief besluit neemt. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een verbeterplan om de werkdruk te verlagen en de financiële risico's te beheersen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële als beleidsmatige aspecten van de jaarrekening en begroting behandelt. Het biedt inzicht in de risico's en de noodzaak van een verbeterplan. Echter, details over de inhoud van het verbeterplan en de exacte financiële implicaties daarvan ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de jaarrekening en begroting. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming door het bestuur van de werkorganisatie BUCH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en of zij akkoord gaat met het opnieuw beschikbaar stellen van niet-benutte budgetten uit 2017. Daarnaast moet de raad overwegen of zij het eens is met de voorgestelde maatregelen om de werkdruk te verlagen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd voor het verbeterplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details over het verbeterplan kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij een positieve zienswijze afgeeft op de jaarrekening 2017 en de begroting 2019, en of zij instemt met het opnieuw beschikbaar stellen van de niet-benutte budgetten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De communicatie en participatie worden overgelaten aan het bestuur van de werkorganisatie na besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten het opnieuw beschikbaar stellen van niet-benutte budgetten uit 2017 en de risico's die voortvloeien uit de werkdruk en het verbeterplan. Het voorstel geeft aan dat de BUCH geen eigen vermogen heeft om financiële risico's op te vangen, waardoor deze kosten mogelijk doorbelast worden aan de deelnemende gemeenten. De dekking van deze kosten is afhankelijk van de verdeelsleutel tussen de gemeenten.
