Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aangepaste planologische visie 'recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming' ten behoeve van tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen." Het voorstel beoogt de planologische visie aan te passen zodat recreatiewoningen op particuliere erven tijdelijk permanent bewoond kunnen worden. Dit is in lijn met het ruimtelijk beleid en eerdere besluiten van de gemeenteraad. De aanpassing betreft voornamelijk de toevoeging van een paragraaf die de voorwaarden voor tijdelijke permanente bewoning specificeert. Na vaststelling zullen toekomstige verzoeken aan deze visie worden getoetst.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde aanpassingen aan de planologische visie beschrijft en de context van eerdere besluiten en beleidskaders biedt. Het bevat echter weinig details over de specifieke inhoud van de nieuwe paragraaf 4.3.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de aangepaste planologische visie vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de mogelijkheid heeft om het voorstel al dan niet goed te keuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het versoepelen van de regels voor tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van woningbehoeften met ruimtelijke ordening en lokale regelgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering en handhaving van de nieuwe regels zijn beperkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aangepaste planologische visie willen vaststellen, waarmee zij de tijdelijke permanente bewoning van recreatiewoningen mogelijk maken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het initiatief voortkomt uit het collegeprogramma, maar er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het lijkt erop dat er geen directe financiële impact is, maar dit is niet expliciet uitgewerkt.
