Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: Afgeven verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een bouwwerk voor recreatief nachtverblijf op het perceel Herenweg 23 S/2 te Bergen.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een recreatief nachtverblijf op een perceel in Bergen. Eerder was er een juridische kwestie over het gebruik van het atelier op dit perceel, waarbij de eigenaresse in het gelijk werd gesteld. Nu is er een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor een bouwwerk van 50 m² met specifieke hoogtebeperkingen. Twee zienswijzen zijn ingediend, maar deze geven geen reden om de vergunning te weigeren. De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven om de vergunningverlening mogelijk te maken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële en duurzaamheidsaspecten. Er is geen specifieke verwijzing naar beleidskaders of regelgeving die van toepassing is, wat de context zou kunnen verduidelijken.
Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Zonder deze verklaring kan de vergunning niet worden verleend.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het recreatieve gebruik van het bouwwerk in lijn is met de ruimtelijke en beleidsmatige doelen van de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de ingediende zienswijzen voldoende zijn behandeld.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de fysieke kenmerken van het bouwwerk. Echter, het mist tijdgebonden elementen en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële en duurzaamheidsinformatie is een tekortkoming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet de verklaring van geen bedenkingen af te geven, wat essentieel is voor de voortgang van de vergunningverlening.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met alleen de eigenaresse en een buurman als betrokkenen. De zienswijzen zijn behandeld, maar er lijkt weinig bredere betrokkenheid te zijn geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt zou moeten worden.
