Voorstel betreft het advies van de Commissie Bezwaarschriften over te nemen inzake het in stand laten van het bestreden besluit om het ‘Alexanderlaantje’ aan de openbaarheid te onttrekken

Documenten

• Raadsvoorstel betreft het advies van de commissie bezwaarschriften over te nemen inzake het in stand laten van het bestreden besluit om het Alexanderlaantje aan de openbaarheid te onttrekken.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het Raadsvoorstel
  
  Titel en Samenvatting:
  Het raadsvoorstel betreft de "Beslissing op bezwaar/ingebrekestelling niet tijdig beslissen - onttrekking openbaarheid Alexanderlaantje." Het voorstel behandelt de onttrekking van het Alexanderlaantje aan de openbaarheid in verband met het bestemmingsplan ‘De 7 Dorpelingen’. Er zijn bezwaarschriften ingediend tegen dit besluit, en er zijn ingebrekestellingen vanwege het niet tijdig beslissen. Het voorstel adviseert de raad om het onttrekkingsbesluit in stand te houden met verbeterde motivering en om een dwangsom van 1.260 euro aan Nedralux B.V. toe te kennen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele verbeterpunten in de motivering en juridische verwijzingen. De correcties in de wettelijke basis en de verduidelijking van termen zoals ‘onherroepelijk’ zijn noodzakelijk om verwarring te voorkomen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de bezwaarschriften en ingebrekestellingen en de juridische correctheid van het onttrekkingsbesluit waarborgen. De raad moet ook de financiële gevolgen van de dwangsom erkennen en afhandelen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het in stand houden van het onttrekkingsbesluit met verbeterde motivering of het heroverwegen van het besluit in het licht van de bezwaren. Er moet ook een beslissing worden genomen over de toekenning van de dwangsom.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de juridische verwijzingen die zijn gecorrigeerd in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten het onttrekkingsbesluit in stand te houden met verbeterde motivering, de dwangsom aan Nedralux B.V. toe te kennen, en de ingebrekestelling van Schrama B.V. af te wijzen.
  
  Participatie:
  Er is sprake geweest van participatie met belanghebbenden en omwonenden tijdens de vaststelling van het bestemmingsplan. Er is ook een hoorzitting geweest bij de Commissie Bezwaarschriften.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er is een financiële verplichting van 1.260 euro als dwangsom aan Nedralux B.V. De mogelijkheid van een hogere dwangsom bestaat als de raad niet tijdig beslist. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Alexanderlaantje Bezwaarschriften Wegenwet Bestemmingsplan ‘De 7 Dorpelingen’ Ingebrekestelling Dwangsom Nedralux B.V. Commissie Bezwaarschriften Schrama B.V. Proceskostenvergoeding

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit betreft het advies van de commissie bezwaarschriften over te nemen inzake het in stand laten van het bestreden besluit om het Alexanderlaantje aan de openbaarheid te onttrekken - getekend.pdf
• Raadsbesluit onttrekking openbaarheid Alexanderlaantje 9 november 2017.pdf
• Advies Commissie Bezwaarschriften Alexanderlaantje.pdf
• Gewijzigde plattegrond onttrekking openbaarheid Alexanderlaantje.pdf
• Ingebrekestelling Nedralux Alexanderlaantje.pdf
• Ingebrekestelling Schrama BV Alexanderlaantje.pdf