Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel
Titel en Samenvatting:
- Titel: BSV terrein, tijdelijke geheimhouding op de residuele grondwaardeberekening en de grondexploitatie te bekrachtigen.
- Samenvatting: Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Bergen om de tijdelijke geheimhouding te bekrachtigen die het college heeft opgelegd op de residuele grondwaardeberekening en de grondexploitatie van het BSV-terrein. Deze geheimhouding is bedoeld om de financiële positie van de gemeente te beschermen in onderhandelingen met private partijen. De stukken bevatten gevoelige financiële informatie die, indien openbaar gemaakt, de onderhandelingspositie van de gemeente kan schaden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de geheimhouding. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom geheimhouding nodig is en welke risico's er zijn bij openbaarmaking. Echter, het biedt weinig detail over de inhoud van de stukken zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet beslissen of zij de tijdelijke geheimhouding bekrachtigt. Dit is een belangrijke rol omdat het de bescherming van de financiële belangen van de gemeente betreft.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bekrachtigen van de geheimhouding om de financiële belangen van de gemeente te beschermen, of het openbaar maken van de stukken, wat transparantie bevordert maar mogelijk schadelijk kan zijn voor de onderhandelingspositie van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van specifieke details over de inhoud van de stukken kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de tijdelijke geheimhouding bekrachtigt of niet.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit voorstel, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de informatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in het document.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn indirect; het niet bekrachtigen van de geheimhouding kan de financiële positie van de gemeente schaden. Er is geen directe financiële dekking nodig, maar de bescherming van financiële belangen is cruciaal.
