Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Gekantelde Wmo Verordening
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gekantelde Wmo Verordening". Het voorstel betreft de vaststelling van de Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Bergen 2013. Het richt zich op de integratie van drie decentralisaties: extramurale begeleiding uit de AWBZ, volledige jeugdzorg, en mogelijk de Sociale werkvoorziening en Wajong. De gemeente Bergen streeft naar een integrale toegang tot maatschappelijke voorzieningen, waarbij de nadruk ligt op een vraagverhelderend gesprek met burgers om passende ondersteuning te bieden. De nieuwe verordening ondersteunt deze aanpak door niet langer te focussen op standaard voorzieningen, maar op maatwerk en zelfredzaamheid.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen, en de structuur van de nieuwe verordening beschrijft. Het biedt inzicht in de veranderingen die de Kanteling met zich meebrengt en de vier pijlers waarop de verordening is gebaseerd.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen en te wijzigen. Door in te stemmen met de verordening, biedt de raad een juridisch kader voor de uitvoering van de Wmo binnen de gemeente Bergen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de nieuwe benadering van maatschappelijke ondersteuning, waarbij maatwerk en zelfredzaamheid centraal staan. Dit vraagt om een verschuiving van een recht-gebaseerde naar een resultaat-gebaseerde benadering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering hangt af van toekomstige wetgeving.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de verordening vaststelt, waarmee zij instemt met de nieuwe aanpak van maatschappelijke ondersteuning.
Participatie:
Er is geen directe burgerparticipatie in de besluitvorming, maar de Wmo Adviesraad is om advies gevraagd. Externe communicatie vindt plaats via publicaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op zelfredzaamheid en integrale toegang kan bijdragen aan een duurzamere maatschappelijke ondersteuning.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de Kanteling kan leiden tot besparingen door minder individuele voorzieningen te verstrekken. Er zijn voldoende middelen beschikbaar voor de uitvoering, en de financiën worden jaarlijks geëvalueerd.
