Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Titel: Tweede wijziging Gemeenschappelijke Regeling RHCA
Dit voorstel betreft een wijziging in de Gemeenschappelijke Regeling RHCA vanwege de fusie van de gemeenten Zijpe, Harenkarspel en Schagen tot de nieuwe gemeente Schagen per 1 januari 2013. De wijziging houdt in dat de namen van de gemeenten Zijpe en Harenkarspel uit de regeling worden verwijderd. Het Algemeen Bestuur van het RHCA heeft al ingestemd met deze tekstwijziging. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met deze wijziging, zodat de regeling formeel kan worden aangepast.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging, de betrokken partijen en de juridische basis voor de wijziging beschrijft. Er zijn geen aanvullende opties of alternatieven nodig, gezien de aard van de wijziging.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling. Dit is een formele stap die nodig is om de wijziging juridisch te bekrachtigen.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve aanpassing betreft die voortvloeit uit een reeds voltooide gemeentelijke fusie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging betreft die per 1 januari 2013 in werking treedt. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling RHCA.
Participatie:
Burgerparticipatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien er geen investeringen of kosten mee gemoeid zijn.
