Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan Kamperkade 1 Schoorl
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Kamperkade 1, Schoorl'. Het plan beoogt de herbestemming van een voormalig manegeterrein naar een woonbestemming voor de stolpboerderij en een natuurbestemming voor de overige gronden. De stolpboerderij, van cultuurhistorische waarde, blijft behouden en wordt omgevormd tot burgerwoning. De overige gronden worden natuurgebied. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de provincie Noord-Holland, eigenaar van het perceel, ondersteunt de wijziging.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de huidige en toekomstige bestemmingen, de wettelijke procedures die zijn gevolgd, en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het bestemmingsplan vast te stellen of af te wijzen. De raad moet beoordelen of het plan bijdraagt aan een goede ruimtelijke ordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de herbestemming van recreatie naar wonen en natuur in het belang is van de ruimtelijke ordening en of het behoud van de stolpboerderij voldoende gewaarborgd is.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op de haalbaarheid en relevantie in termen van bredere gemeentelijke doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen of niet. Gezien het ontbreken van zienswijzen en de steun van de provincie, lijkt vaststelling waarschijnlijk.
Participatie:
Er is geen participatietraject gevolgd vanwege de kleinschaligheid en beperkte impact. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een gebrek aan bezwaren vanuit de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid speelt een rol, aangezien de herbestemming naar natuur bijdraagt aan het behoud van open landschap en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële risico’s voor de gemeente, aangezien een planschadeovereenkomst is gesloten met de initiatiefnemer. Leges zijn verschuldigd voor de planprocedure, en er is geen exploitatieplan nodig.
