Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen aangepaste planologische visie 'recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming' ten behoeve van tijdelijke bewoning van recreatiewoningen." Het voorstel beoogt de planologische visie aan te passen om tijdelijke bewoning van recreatiewoningen op particuliere erven met een woonbestemming mogelijk te maken. Dit houdt in dat er minder stringent wordt getoetst aan de vergunningen voor tijdelijk wonen, gezien de tijdelijke aard van de situatie. Een nieuwe paragraaf en bijlage zijn toegevoegd om duidelijkheid te bieden over de toetsingscriteria en om toekomstige aanvragen te ondersteunen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de nodige aanpassingen en toevoegingen aan de planologische visie beschrijft. Het biedt een duidelijke structuur voor hoe aanvragen voor tijdelijke bewoning zullen worden beoordeeld.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de aangepaste planologische visie vast te stellen. Dit betekent dat de raad een oordeel moet vormen over de voorgestelde wijzigingen en deze al dan niet moet goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet toestaan van tijdelijke bewoning van recreatiewoningen en de voorwaarden waaronder dit gebeurt. De raad moet beslissen of de versoepeling van de toetsingscriteria in lijn is met hun visie en beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassingen die worden voorgesteld. Echter, het is minder duidelijk of het tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke termijn wordt genoemd voor de tijdelijke bewoning. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aangepaste planologische visie willen vaststellen, waarmee tijdelijke bewoning van recreatiewoningen onder de nieuwe voorwaarden mogelijk wordt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het initiatief voortkomt uit het collegeprogramma, maar er is geen specifieke informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat er geen directe kosten of financiële dekking nodig is voor de aanpassing van de planologische visie.
