Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Kwaliteitsverbetering
Samenvatting: De motie Kwaliteitsverbetering richt zich op de verbetering van de kwaliteit binnen de Werkorganisatie BUCH, een samenwerkingsverband van de gemeenten Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo. De motie constateert dat hoewel kwaliteitsverbetering een belangrijk doel is, er nog geen concrete doelstellingen of meetinstrumenten zijn vastgesteld. Het college wordt opgedragen om samen met de gemeenteraden KPI's vast te stellen en de kwaliteitsverbetering te monitoren. De motie benadrukt dat de kwaliteit van de best presterende gemeente als norm moet dienen voor de anderen, tenzij anders besloten. De motie is aangenomen door de vier raden.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van kwaliteitsverbetering erkent en een kader biedt voor het meten en monitoren van deze verbetering. Echter, het mist concrete KPI's en een gedetailleerd plan voor implementatie.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van KPI's en het monitoren van de kwaliteitsverbetering. De raad moet ook de vrijheid hebben om af te wijken van de algemene norm op basis van lokale behoeften.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het vaststellen van het ambitieniveau voor kwaliteitsverbetering en de bereidheid om extra kosten te accepteren voor hogere kwaliteit of om kosten te besparen met een lager ambitieniveau.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke KPI's of tijdlijnen bevat. Er zijn ook inconsistenties in de mate van vrijheid die de verschillende raden hebben om af te wijken van de norm.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde motie aan te nemen en de voorgestelde acties te ondersteunen, inclusief het vaststellen van KPI's en het monitoren van de kwaliteitsverbetering.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de gemeenteraden in het proces van kwaliteitsverbetering, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat er financiële gevolgen kunnen zijn, afhankelijk van het gekozen ambitieniveau voor kwaliteitsverbetering. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden.
