Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van bestemmingsplannen voor het Mag complex, Herenweg 58 in Egmond-Binnen, en Jan Apeldoornweg 4 in Bergen. Het doel is om bedrijven te verplaatsen naar het Mag complex en op de vrijgekomen locaties woningbouw te realiseren. Voor Herenweg 58 voorziet het plan in de bouw van vijf woningen, terwijl Jan Apeldoornweg 4 maximaal 17 woningen, inclusief sociale woningen, mogelijk maakt. De zienswijzen hebben geleid tot enkele wijzigingen, zoals het vervallen van gestapelde woningen en het uitsluiten van vuurwerkopslag op het Mag complex.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van de plannen en de behandeling van zienswijzen. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een uitgebreidere participatieanalyse zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de bestemmingsplannen vast te stellen. Ze moeten de zienswijzen en voorgestelde wijzigingen beoordelen en een besluit nemen over de vaststelling van de plannen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en bedrijfsontwikkeling, de behandeling van zienswijzen, en de impact op de lokale gemeenschap en infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in woningbouwlocaties kan voor interpretatieverschillen zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de bestemmingsplannen, inclusief de voorgestelde wijzigingen, willen vaststellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat zienswijzen zijn ingediend en behandeld, maar geeft geen uitgebreide informatie over bredere participatieprocessen of betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt beperkt behandeld. Het behoud van bomen op het Mag complex is een positief punt, maar verdere verduurzamingsmaatregelen worden niet genoemd.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden beperkt besproken. Initiatiefnemers betalen de plankosten, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking of impactanalyse opgenomen.
