Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht van percelen nabij de N9 en schadeloosstelling". Het voorstel gaat over de overdracht van percelen aan Rijkswaterstaat voor de reconstructie van de N9. De gemeente ontvangt een schadeloosstelling van €119.546 voor vermogens-, financierings- en bijkomende schade. Een deel van deze som (€75.000) wordt gereserveerd voor de aankoop van een vervangend volkstuincomplex. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de schadeloosstelling en de bijbehorende begrotingswijziging.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de percelen, de schadeloosstelling, en de financiële afhandeling. Echter, er is beperkte informatie over de participatie van betrokkenen zoals de huurders van het volkstuincomplex.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde schadeloosstelling en de begrotingswijziging. Dit is een formele goedkeuring van de financiële en juridische afspraken met Rijkswaterstaat.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde schadeloosstelling en de financiële planning voor de aankoop van een vervangend volkstuincomplex. Dit kan politieke implicaties hebben voor de betrokkenheid van de gemeenschap en de prioritering van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de aankoop van het nieuwe tuincomplex, aangezien dit afhankelijk is van de bestemmingsplanwijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de schadeloosstelling en de begrotingswijziging, waarmee de financiële middelen voor de toekomstige aankoop van het volkstuincomplex worden veiliggesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt weinig over participatie van de betrokken huurders van het volkstuincomplex. Er lijkt geen uitgebreide inspraakprocedure te zijn geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er duurzame overwegingen zijn meegenomen in de reconstructie van de N9 of de verplaatsing van het volkstuincomplex.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een schadeloosstelling van €119.546, waarvan €75.000 wordt gereserveerd voor de aankoop van een nieuw tuincomplex. De overige kosten zijn gedekt door de schadeloosstelling. De begrotingswijziging zorgt ervoor dat deze middelen correct worden toegewezen.
