Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaarschrift" met betrekking tot de aanwijzing van gronden waarop de Wet voorkeursrecht gemeenten van toepassing is. Het voorstel behelst het besluit om de bezwaarschriften tegen deze aanwijzing ontvankelijk en ongegrond te verklaren, conform het advies van de commissie voor de bezwaarschriften. Hoewel enkele aanwijzingen zijn vervallen door het kaderbesluit landelijk gebied Bergen, worden de bezwaarschriften ongegrond verklaard omdat de vervallen aanwijzingen niet het gevolg zijn van de bezwaren, maar van gewijzigde beleidsinzichten. Verzoeken om vergoeding van gemaakte kosten in de bezwaarfase worden afgewezen, aangezien er geen sprake is van onrechtmatigheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de adviezen van de commissie en de redenen voor het besluit duidelijk uiteenzet. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke bezwaren en de beleidsinhoudelijke gronden voor de herroeping zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van de bezwaarschriften en om het bestreden besluit al dan niet in stand te houden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en de bezwaarschriften ongegrond verklaart, ondanks de vervallen aanwijzingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er publieke druk is om de bezwaren te honoreren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitleg over waarom de kosten niet worden vergoed, kan voor verwarring zorgen zonder verdere toelichting.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het advies van de commissie overneemt en de bezwaarschriften ongegrond verklaart, en of zij de verzoeken om kostenvergoeding afwijst.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de bezwaarschriftenprocedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en beleidsmatige aspecten van grondaanwijzing.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële middelen gemoeid met het besluit, en er worden geen kosten vergoed aan de bezwaarden, aangezien er geen sprake is van onrechtmatigheid.